Acceder

En ETB2 el proximo viernes

133 respuestas
En ETB2 el proximo viernes
En ETB2 el proximo viernes
Página
12 / 17
#89

Re: Con esa frase de "de donde queríais que sacasen los intereses? ¿ de una chistera?, SekaiRe: En ETB2 el proximo vie

De sobrevalorados nada, mirar catálogos.
Vale,nadie queria sellos, pero para querer tus preciados y jugosos intereses necesitabas en invertir en algo. En que? en sellos, pues entonces ya mostraste interes en ellos. Pero que te recompraba a ti Afinsa? el televisor de casa? NOOOO, sellos. De donde te dijo el comercial que sacarias tus intereses? de un chistera? del aire? nooo, de los sellos. Pero ahora parece que nunca os pronunciaron la palabra sellos...
Repeticion de la jugada:
Tu dices que no invertias en sellos, pero habia una opción de recompra: 1-Recompra de que? 2-de algo que no era tuyo, Afinsa se recompraba ella misma sus sellos?
De quien eran los sellos no hay duda ninguna y tu sabias perfectamente en que invertias.
Por cierto, lo de exceso de confianza nada, tu crees que el la definición adecuada...?

#90

Re: Es necesario recordar lo que dicen nuestras leyes?

Un "afamado" representante de la línea oficialista de la Federación de Plataformas Blancas solía decir que el hombre es esclavo de sus palabras. Nada más cierto.

Dijeron en el momento de la brutal paralización de las empresas, que las intervenían para salvaguardar nuestros intereses, pero lo que han hecho es expoliarnos.

Dijeron que íbamos a recibir todo el apoyo y ayuda de las instituciones del Estado (lo dijo el propio ZP), y ya vemos en qué ha quedado todo.

Dijeron que no había sellos. Luego resultó que había cientos de miles.

Cuando ya no podían negar que había sellos, dijeron que eran falsos. Lo único que ha resultado falso es esa afirmación.

Cuando ya no se podía negar ni la existencia ni la autenticidad de los sellos, argumentaron que estaban sobrevalorados. Y como no había manera de mantener semejante afirmación, se buscaron unos "especialistas" de medio pelo, sin cualificación ni capacidad reconocida, para cuadrar las cuentas a la baja mediante un sistema de valoración estadístico que insulta a la inteligencia del más tonto.

Dijeron que las empresas efectuaban una actividad financiera. Luego resulta que el T.S. y otros tribunales dicen lo contrario.

Gil Robles prometió públicamente elaborar una propuesta de Convenio. De lo prometido, nada.

Gil Robles aseguró públicamente (de eso hará más de tres años) que los imputados iban a reingresar en prisión cargados de cadenas. Parece ser que lo suyo no es la clarividencia.

Algunos nos prometieron maravillas con la liquidación, que iba a ser YA, y que íbamos a recuperar alrededor del 30 por ciento de nuestro dinero. La realidad es de todos conocida, pasan los años y no hemos visto ni un duro.

Eso sí, muchos se siguen llenando la boca, sin recato alguno, de afirmaciones y acusaciones de estafa, estafa y más estafa, ejerciendo insensatamente de tribunal plenipotenciario. Y quien debería y en todo caso podría dilucidar esta cuestión, quien debería -si procede- dictar sentencia o archivar el caso, que no es otro que el sistema judicial (léase fiscales y jueces), parece ser que no acaba de dar con la fórmula mágica y sigue buscando no se sabe qué ni se sabe dónde. Y mucho menos se sabe para cuando.

Lo dicho. Por la boca muere el pez.

#91

Re: Con esa frase de "de donde queríais que sacasen los intereses? ¿ de una chistera?, SekaiRe: En ETB2 el proximo vie

El subconsciente es el que acaba traicionando a personas como tú que defienden lo indefendible obedeciendo a intereses que no confiesa, te lo vuelvo a preguntar que motivos te mueven, eres afectado, cuanto tenías invertido, que abogado te representa.

Fui avaricioso por querer ganar un 5,5 % cuando el banco pagaba el 2% en una empresa cuyo “negocio” no conocía y por afectividad le hice caso a una persona que tampoco tenía ni idea y lo único que le importaban eran sus cuantiosas comisiones porque esta si ganaba mucho dinero.

Yo no ayudo a ninguna causa, no defiendo lo indefendible, defiendo lo que creo y lo que me demuestra las pruebas y documentos aparecidos en estos cinco años.

Te respondo OTRA VEZ no invertía en sellos en este enrevesado contrato que se escapaba por las rendijas de una mala ley (veras como con la nueva ley ya no es posible) a la firma se daban todas estas obligaciones, capital intereses tiempo y devolución del capital entregado, la empresa se la suponía honrada que mediante su “negocio” podía hacer frente a esta imposición de capital por lo tanto a mi los sellos no me importaban nada, al descubrirse la estafa me hubiera sido de utilidad que tuvieran valor representaría recuperar más dinero claro está en un mercado que exista no en una ficción creada para ESTAFAR.

Te respondo OTRA VEZ yo pensaba daba por hecho que se controlaba se detectaban los fraudes a aquel que actuara de mala fe fuera de la ley y que por tanto el negocio de Afinsa era honrado y que les permitía hacer frente a sus obligaciones, nunca pensé que lo hicieran pagando a los que se iban con el dinero de los que entraban, exactamente lo que tú ves como normal y declaras en tu famosa frase y ahora pretendes arreglar de la CHISTERA.

No me escaqueo de responder nada al contrario de lo que tú haces ceñido a una estrategia cuyos motivos no revelas

#92

Re: Es necesario recordar lo que dicen nuestras leyes?

Parece que es así el procedimiento PENAL es el que dictara sentencias sin embargo puede estar en periodo de instrucción toda la vida y muchas ganas de ponerse en marcha no tiene, los motivos ellos lo sabrán para mi no cumplir con su responsabilidad patrimonial al estar totalmente politizados, coincidimos en que lo haga ya y acabemos con todo esto.

El proceso Mercantil arranca porque afinsa no presenta en tiempo y forma LAS CUENTAS a requerimiento del juez, la intervención es política porque en el ánimo del Gobierno que mueve los hilos de la justicia no está el dar solución a los afectados sino condenarlos a la maquinaria lenta, que se vayan muriendo es la estrategia de este miserable desgobierno.

No se trata por lo menos para mi de juicios paralelos se trata de poner sobre la mesa todo lo que sabemos hasta el momento y desgraciadamente no conozco ni un solo dato que me haga pensar que el negocio y afinsa fueran honrados.

La fiscalía aporta sus pruebas y no se convierten en realidad siempre que aparezcan otras pruebas sólidas que contrarresten, cosa que no ha sucedido puedes explicar tú en que consistía EL NEGOCIO DE AFINSA, de donde obtenía el dinero para hacer frente a sus compromisos.

Naturalmente que la fiscalía aporta pruebas y contundentes, las nefastas cuentas y el tipo de negocio, el que no las aporta desgraciadamente para nosotros es la empresa.

Coincido contigo en el último párrafo a ver si hace su trabajo la justicia mucho me temo que la casta política no les dejara los tienen bien cogidos de los cargos y del bolsillo.

#93

Re: Es necesario recordar lo que dicen nuestras leyes?

Las plataforma blancas las creo la empresa y salieron rana desde el primer momento ya que Gil Robles se dio cuenta inmediatamente que estábamos ante una más que supuesta ESTAFA.

Coincido contigo que no intervinieron pensando en los afectados como consecuencia no hemos recibido ningún apoyo de este Gobierno espero deseo que el próximo nos lo de cómo ya lo ha intentado varias veces en el Congreso.

Al leerte me parece que detrás de estas líneas está el mismo Cano, hay miles de sellos, lavados sobrevalorados escandalosamente de todo, hasta el punto que no VALEN NADA y no porque lo diga los especialistas de medio pelo que en el muestreo algo bueno podían haber encontrado pero no lo hicieron, no hay ninguna joya filatélica crees que no habría aparecido ya, sencillamente no existe el mercado donde se pueda colocar esta CHATARRA, se ha escrito mucho de esto como valorarlos intentar venderlos resultados etc. que puedes consultar en este mismo foro.

Desarrollaban una actividad FINANCIERA enmascarada en una mala ley y el TS politizado trata de escabullir la clara responsabilidad patrimonial del Estado al mismo tiempo que paraliza el Penal para condenarnos a morir antes de obtener ninguna sentencia.

A Gil Robles nunca le invitó la empresa para elaborar ningún convenio entre otras cosas porque no es posible no hay ningún mimbre para hacer ningún cesto nos querían regalar la empresa a cambio de renunciar a la obligación de recompra y ponernos de nuevo en una segunda estafa en manos de unos inútiles trabajadores de afinsa sálvese el que pueda (esto lo he comprobado personalmente y no hay quien me lo discuta) a lo que la mayoría absoluta de afectados dijimos que no y no porque nos guste la liquidación sencillamente no hay otro camino menos malo.

No depende de Gil Robles que los imputados ingresen o no en prisión depende del estercolero de país en el que vivimos y pagamos nuestros impuestos, donde no existe la separación de poderes.

Seguramente hubiéramos recuperado algo si a los que tú defiendes no se hubieran dedicado a poner 500 incidentes concúrsales y enmiendas de todo tipo dilatando los procedimientos haciendo que el sistema se trague el poco dinero líquido que existía en caja y que continuara con patrimonio inmobiliario hasta terminar con todo.

60 euros cobra Gil Robles por revocarle los poderes, a ti quien te representa, tiene una línea de actuación que concuerde más con tus planteamientos, con este último post te identificas muy claramente.

Cada uno podemos pensar lo que nos ha pasado y como definirlo naturalmente quien tiene la última palabra es el Penal el caso es como bien dices que no lo hace, sentencias o archivar, mientras tanto no hay nada encima de la mesa para pensar que no estamos ante una gran estafa al que nadie quiere hacer justicia.

Efectivamente por la boca muere el pez y por los escritos se ve la línea y los intereses de cada cual.

#94

Re: Es necesario recordar lo que dicen nuestras leyes?

Efectivamente por la boca muere el pez y por los escritos se ve la línea y los intereses de cada cual.
Efectivamente. Tu línea está más que clara. Tus intereses, los intuyo. Para tu tranquilidad, te diré que Gil Robles no me representa, aunque sigue representando a muchos afectados que, amedrentados, no se atreven a liberarse de sus garras. Pero ... - Gil Robles se comprometió en público a hacer una cosa (presentar una propuesta de Convenio) que luego no hizo. A eso le llamo yo faltar a la palabra dada. Y no se ha molestado en dar explicaciones a nadie. Por cierto, no necesitaba ninguna invitación de la empresa, simplemente tenía que cumplir lo prometido y presentarlo a los acreedores. Claro que, del dicho al hecho hay un trecho. - Gil Robles aseguró en público y de forma ostentosa que los imputados iban a reingresar en la cárcel de forma inminente. Antes de hacer una aseveración de este tipo se supone que sus palabras se fundaban en algo concreto y no en simples especulaciones, salvo que quiera pasar por temerario o majadero. Y a ver si te enteras. Yo no defiendo a nada ni a nadie, salvo mis intereses como afectado. Y pretendo que esa defensa se materialice desde el respeto y observancia de la Ley. Esa Ley que según dices era mala y que se supone han de interpretar unos tribunales que tus propias palabras desautorizan. Muy bonito.
#95

Re: Con esa frase de "de donde queríais que sacasen los intereses? ¿ de una chistera?, SekaiRe: En ETB2 el proximo vie

Tienes toda la razón pero quiero puntualizar que si se rien y demuestran gran aplomo y tenacidad las personas que " a tiro fijo" siempre están en la piel de los propietarios de las empresas, es porque tienen un buen motivo para ello, a saber: LES RESPALDA SU "primo el de zumosol" osea, la Administración del Estado pues, en la vía de lo contencioso, ambos han compartido el mismo interés y la única versión que han querido escuchar esos Tribunales funcionariales: la de que los contratos eran compraventas (de sellos en el caso de Forum y Afinsa). Los dueños de las empresas tienen el campo, el público y el árbitro de su parte, y van a ganar este partido, puesto que a los clientes no nos van a dejar "tocar la pelota". El resultado del partido ya lo sabían antes de empezar a rodar la bola.
La prueba más evidente de la "sintonía" entre los dueños de las empresas y la Administración del Estado (PP o PSOE, tanto monta monta tanto, pues son las dos caras de la misma moneda, es que las empresas que, aparentemente fueron ATROPELLADAS con la intervención,

clausura,disolución y extinción, NO HAN EJERCIDO NINGUNA RECLAMACION JUDICIAL INDEMNIZATORIA CONTRA SU PRIMO DE ZUMOSOL, a diferencia de cualquier pequeño afectado de 5.000 euros que SI HA RECLAMADO AL ESTADO. Ahora el que se rie de todo soy yo: Ja, ja, ja, ! VAYA COMEDIA QUE ES ESTA VIDA!. ya lo dijo el bueno de CALDERÓN DE LA BARCA en su obra "EL GRAN TEATRO DEL MUNDO".
La cuestión es, ¿Que tienen previsto para los afectados los creadores y protagonistas de esta gran obra teaztral ?. Lo vamos a ver en 2012.

#96

Re: Es necesario recordar lo que dicen nuestras leyes?

Mi línea es una consecuencia de lo que sabemos en estos momentos y te aseguro que nada me hubiera gustado más que la empresa llevara razón, en los primeros momentos lo buscaba tenía la esperanza desde mi ignorancia que se habían equivocado.

Deseo que intuyas que mis únicos intereses son mis ahorros y que paguen los culpables incluido este nefasto Gobierno.

No creo que Gil Robles amedrente a nadie sinceramente no lo creo y tú tampoco cuesta muy poco revocarle poderes y seguir la línea en la que crees, yo lo haría sin dudar, de que garras hablas de verdad piensas que no tienen cojones los afectados en defender sus ahorros, lo deberás explicar mejor.

Gil Robles no puede presentar ninguna propuesta de convenio y menos en aquellos momentos sin tener la colaboración de la empresa, sus intenciones sus argumentos su verdad y nunca fue invitado, afinsa destapo con el convenio trampa sus pretensiones su planteamiento hacernos accionista a cambio de renunciar al derecho de recompra, sin ningún aval sin nada accionistas de algo que no vale nada.

La mayoría de afectados lo han visto con claridad es imposible reflotar algo que no existe sería prolongar una agonía seguir manteniendo una farsa y pagando sueldos a quien no se los merecen.

Quien es Gil Robles para asegurar la entrada en prisión de forma inminente de los imputados cuando él sabe más que nadie que el proceso de instrucción en este país puede durar toda la vida, cuando siempre ha comentado la cantidad de incidentes 500 y de demandas para retrasar los procesos de los imputados.

He estado en todas las asambleas y reuniones con Gil Robles esta frase no se la he escuchado nunca si la ha pronunciado es de una incoherencia y temeridad total, no te quepa la menor duda que tiene diseñada su estrategia si tenemos suerte y entramos en el Penal.

Yo me entero de lo que veo y leo, desde que una “conocida” por afectividad me vendió algo que ella también desconocía haciéndomelo pasar como algo bueno no me fío de nadie, no me puso una pistola en el pecho pero hay muchas formas de conseguir algo cuando el que tienes enfrente anímicamente lo tienes a favor.

Sinceramente no creo que lleguemos a nada positivo desde la perspectiva de la ley y los tribunales o mucho tenían que cambiar las cosas en este estercolero de país que vivimos, empiezo a estar más de acuerdo con Lucanor que todo sea un montaje lo que nos falta saber dentro de la obra teatral lo que tienen pensado para los afectados.

Nada me gustaría más que la separación de poderes con unos tribunales y presupuestos independientes que no tuvieran que dar cuenta ni seguir instrucciones de ningún político, cuanto más grande es un caso más consignas políticas deciden a nivel cotidiano en los juzgados normales la justicia suele funcionar, lo que no deja de ser esperanzador.

Te has parado a pensar lo que representa por ejemplo Rubalcaba con Sitel y comisarios políticos en la policía, eres conciente del entorpecimiento de los procesos del 11M, que opinas del Faisán, y de la entrada de Bildu en las instituciones, que le pasaría a Bono con su patrimonio sin justificar si no tuviera detrás a la “justicia” que lo protege y a Chaves con su hija, hijo y toda su familia cobrando del dinero público, que piensas de las empresa creadas para colocar el excedente político y del dinero que roban EREs en Merca Sevilla y Andalucía en general y de las concesiones a los partidos minoritarios nacionalista para chantajear al resto de españoles y las subvenciones a partidos sindicatos empresarios lesbianas gays etc. este es parte del panorama que disfrutamos. En el caso nuestro ni te cuento su estrategia es que vayamos muriendo antes de que aparezca ninguna sentencia.
Muy bonito.