Acceder

Otra de Ausbanc

76 respuestas
Otra de Ausbanc
Otra de Ausbanc
Página
1 / 10
#1

Otra de Ausbanc

Me cuentan que los estatutos de Ausbanc deben ser de alucinar.

Por lo visto, existen dos clases de socios o asociados, uno que son Pineda, la mujer y otros pocos más que pueden ser elegidos y elegir, y luego todos los demás, que no pueden ser elegidos...

Esto es fácil de comprobar porque deben estar inscritos en el registro de asociaciones.

¿habéis oído alguna vez que haya una asamblea de socios y que se proceda a reelegir a nadie, cuando la ley exige al menos una asamblea al año?

Si es así todavía es mucho peor.

Un saludo a los estafados

#2

Re: Otra de Ausbanc

Existe una tercera que es la de “cruzados”. A ella pertenecen insignes conocidos nuestros, como Diógenes, Keyah, Magaledro, Sergio, Telebank, … todos ellos lacayos de Ausbanc.

#3

AUSBANC y las ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES (I)

Creo que la filtración de Ausbanc es un nuevo intento de "enmierdar" este asunto y de manipular a la opinión pública:

1.- Analicemos la información aparecida en prensa:
" La Fiscalía Anticorrupción ha descubierto que Ausbanc, una entidad que trata de hacerse pasar por asociación de usuarios bancarios, ha recibido pagos millonarios (unos 600.000 euros) durante varios años por parte de Afinsa ".
" Ausbanc habría recibido cerca de 600.000 euros para intentar ‘acallar’ el caso que ha afectado a la empresa filatélica. El presidente de Ausbanc. Luis Pineda, ha desmentido categóricamente estas informaciones y sostiene que la Fiscalía pretende ‘tapar’ el ‘error brutal’ que ha cometido con Afinsa con este tipo de informaciones ".
" El rotativo se basa en documentación de la firma filatélica que estarían en manos de la Fiscalía Anticorrupción. En estos informes, se demostraría que desde 2003 Afinsa habría creado la Asociación Filatélica Aseci, con la que pretendía evitar la fuga masiva de inversores a raíz de la querella que otra asociación de consumidores, Adicae, habría interpuesto contra Banfisa, otra compañía que se dedicaba al mismo negocio de intangibles que Forum Filatélico y Afinsa ". " A través de esta asociación, Afinsa pagó a Ausbanc la suma de 600.000 euros con el objetivo de que no denunciara las supuestas prácticas por las que ahora está siendo investigada por la Fiscalía Anticorrupción ". "Sin embargo, desde Ausbanc se desmiente haber recibido dinero de Afinsa, de Fórum o de Aseci ".
-------------
Mi reflexión: Luis Pineda desmiente las informaciones que acusan de chantaje, soborno, contubernio, intentar acallar el caso o como se le quiera llamar. Porque está claro que no puede negar una relación publicitario-comercial con Afinsa, Forum y posteriormente con Aseci.
Es evidente dicha relación: existen facturas, está la publicidad en la revista y en el periódico, las colaboraciones redaccionales, el patrocinio de jornadas de consumo y otros patrocinios. A mí me parece esperpéntico todo esto. ¿Mañana publicarán que la publicidad o los patrocinios de Afinsa en El Mundo, Grupo Prisa -Gentleman, Ser-, Cope, TVE u otros eran para acallar a estos medios?
Además del punto de inflexión que marca la crisis Banfisa, el acercamiento de esta y otras asociaciones a Afinsa, Forum y Aseci tiene que ver con el marco regulatorio tras la DA4ª. Y la relación, a través de las mismas, con el Ministerio de Sanidad y Consumo para la regulación del sector de los tangibles. Para ello se patrocinaron diferentes seminarios y jornadas en las que se abordaba este tema. Parece lógico que si se va a regular una ley que habla de la defensa del consumidor cuando invierte en estos bienes, se cree una asociación sectorial y además se cuente con asociaciones de consumidores. Otra cosa es que, hasta los pasos que se daban proactivamente para prever el cumplimiento de la futura regulación, así como tener como principal objetivo la defensa del consumidor, la acusación los quiera convertir en prácticas dudosas.
----------------------
Este mismo fin de semana, en periódicos de ámbito nacional, incluidos los del Grupo Prisa, se insertaba un folleto de Ausbanc, informando de las "Jornadas de Consumo 2007", a celebrar del 12 al 16 de marzo. Esta es la lista de participantes:
- Comunidad de Madrid.
- Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid.
- Banco Santander.
- Abertis.
- La Caixa.
- CCM (Caja Castilla La Mancha).
- Banco Caixa Geral.
- BBVA.
- Caser Seguros.
- Asisa.
- El Corte Inglés.
- Registradores de España.
- Ayuntamiento de Alicante.
- CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo).
- Generalitat Valenciana.
- Concejalía de Empleo de Ayuntamiento de Valencia.
- Ilustre Colegio de Abogados de Valencia.
- NO&DO de Ayuntamiento de Sevilla.
- Diputación de Sevilla.
- Lipasam.
- Caja Rural Jaén.
- Hotel Santiago.
- Hotel Córdoba Center.
- Grupo Prasa.
- El Día de Córdoba.
- La Caja

#4

Re: AUSBANC y las ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES (II)

(Fuente: eleconomista / 09-03-2007)
" Adicae, la asociación de consumidores que puso la querella contra Banfisa, también fue "tentada" en esa época por Afinsa. "Sus directivos se dirigieron a nosotros para colaborar", explica Manuel Pardo, presidente de Adicae. "Nos hubieran dado lo que hubiéramos pedido para que no habláramos" ".
--------------------------------
Tenemos que recordar algunos momentos históricos para desmentir las palabras de este personaje. Vuelvo a recordar algo de otro post mío:
" Aunque Afinsa ya había denunciado el caso de Banfisa años atrás,
cuando estalló en 2002 el caso Banfisa, un "impresentable" alto cargo de Adicae intervino en el telediario de TVE1 del fin de semana -el de mayor nº de espectadores, y que además se repetía durante toda la noche del sábado en TVE Internacional-; y para hablar de Banfisa enseñó contratos de Afinsa -se veía nítidamente el logo en televisión-. Además, este personaje y su aún más impresentable jefe se dedicaron, con el único fin de captar nuevos socios de Adicae, a comparar Banfisa con Afinsa y Forum (Nota: al final, transcripción entrevista en radio del año 2002). La compañía reaccionó con rapidez y envío esa misma semana un comunicado a todos sus clientes, además de pedir una rectificación en TVE y demandar al personaje en cuestión. Y, por supuesto, tuvo que afrontar un Plan de Crisis y tomar una serie de medidas: de imagen, comerciales, ... para solventar la crisis que supuso esa manipulación informativa ".
Adicae presentó denuncias y pidió informes sobre la actividad de este tipo de compañías con el fin de seguir haciendo ruido y, lo único que les interesa, captar asociados. Pero como la estrategia no le salió bien, y cuando apareció la famosa DA4ª y se creó Aseci, intentó tener un acercamiento con Afinsa y con Aseci. Algún interés tendría. Incluso era por los empleados de Afinsa conocido y así está publicado en otros foros, que entre 2005 y 2006 el Sr. Pardos visitó, creo que en más de una ocasión, la sede social de Afinsa. Y según parece, exigió sentarse en el Consejo de Administración de Afinsa. Se imaginan la respuesta de Afinsa, ¿no? Y no nos olvidemos que en ese período, Aseci también hizo publicidad y colaboró redaccionalmente con Adicae. ¿Cuándo va el Sr. Pardos a contar cuánto cobró de Aseci por ello? Y, por último, ¿cómo el Sr. Pardos no denunció esas presuntas prácticas de soborno; será porque tal vez nunca existieron, o la realidad de los hechos fue justo al revés?
-----------------------
(HACE YA MÁS DE CINCO AÑOS ... COMO SE VE YA AL EXPERTO EN MEZCLAR EMPRESAS Y SITUACIONES CON EL FIN DE CAPTAR ASOCIADOS. ADEMÁS DE ESGRIMIR LOS ARGUMENTOS MÁS PEREGRINOS, AL IGUAL QUE HA HECHO DESDE MAYO DE 2006, EN UN ESTILO MUY SIMILAR AL DE EPI-BLAS-COCO)
(Fuente RADIO INTERECONOMÍA / PULSO ECONÓMICO / 15-01-2002 / 18:30horas / LOCUTOR: ALEJANDRO ÁVILA)
" Esto es Pulso Económico, cada día de lunes a viernes y de seis y media a ocho de la tarde, le tomamos el pulso a sus inversiones, al dinero, a los negocios, en Pulso Económico, con Alejandro Ávila (…)
- (Alejandro Ávila) Muy buenas tardes y bienvenidos (…) Si tenemos, si usted ya está harto y decide invertir en sellos, pues cuidado, tenga cuidado, porque hasta en los sellos hay trampa. Hablaremos hoy con don Manuel Pardo, presidente de ADICAE, con el que comentaremos la estafa llevada a cabo por el BANCO FILATÉLICO ESPAÑOL (…)
- (Alejandro Ávila) Pues en esta tarde de hoy vamos a hablarles de la estafa llevada a cabo por el BANCO FILATÉLICO ESPAÑOL, BANFISA; los comerciales de esta entidad ofrecían sellos a los inversores con la promesa de recuperar, no solo el montante de la inversión, sino también la revalorización de esos activos. La aportación mínima que debía realizar cada inversión ascendía a treinta coma cero cinco euros, unas cinco mil pesetas trimestrales e incluso podía llegar hasta los ciento ochenta euros, unas treinta mil pesetas. Para c

#5

Re: AUSBANC y las ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES (III)

(Continuación)
- (Manuel Pardo) No tienen nada que ver con la quiebra de esta empresa. BANFISA usaba un nombre confuso y engañoso, el de BANCO FILATÉLICO, no era un banco, eso era un nombre, en principio, yo creo que casi ilegal, porque presentarse como banco, este tipo de empresas no se pueden presentar como banco. El BANCO FILATÉLICO ESPAÑOL, el llamado BANCO FILATÉLICO ESPAÑOL ha entrado en quiebra. Había habido innumerosas protestas de los usuarios que habían invertido allí, en sellos y, finalmente, ha declarado la quiebra porque no puede pagar a sus afectados, no puede cumplir con sus compromisos, quiebra que nuestra asociación considera fraudulenta; eso lo tiene que demostrar el juzgado, pero ya se verá enseguida que desde luego no es una quiebra que puede sucederle a cualquier empresa y que, en principio, hace pensar en numerosos engaños y fraudes a los que han decidido esa forma de inversión. Entonces,
- (Alejandro Ávila) ¿Cómo se captaban, cómo captaban a los inversores? ¿qué se les prometía?, ¿qué se les decía?
- (Manuel Pardo) En principio este tipo de empresas, ya ha habido otras que han tenido muchos problemas en el pasado y denuncias constantes, intervenciones del BANCO DE ESPAÑA para aclarar que no son un banco, que no son una agencia de valores, que no están bajo la tutela y control de la legislación de valores o la legislación bancaria que es mucho más protectora de los intereses de los usuarios. Entonces, FORUM FILATÉLICO, por ejemplo, que en el pasado también tenía, y que podemos nombrarla, y ha tenido muchos problemas. En estos momentos solo está la quiebra de BANFISA, pero hay también otras empresas y todas ellas utilizan un sistema de comerciales, es decir, son unas inversiones poco publicitadas, poco, así como la banca, las agencias de valores, publicitan mucho sus inversiones, este tipo de empresas trabajan con comerciales, con una red muy amplia de comerciales que captan en muchas ocasiones a través de la amistad, a través del boca a boca, lo cual ya, en principio, este tipo de captación de inversiones ya es un poco peligroso, porque, claro, en realidad la inversión en sellos, la inversión en arte, la inversión en libros antiguos o en antigüedades, efectivamente, es una, puede ser una buena inversión para los entendidos. Yo, por ejemplo, pues me podrían vender un cuadro de cualquier persona y decirme que tenía mucho valor y no lo podría distinguir. Sin embargo, los expertos en cuadros, los galeristas, este tipo de inversiones estaba pensada precisamente o en sellos para los aficionados o los profesionales que se dediquen, expertos que se dediquen a este tipo de temas. Claro, este tipo de empresas, incluida BANFISA, han querido meter al gran ahorrador, es decir, perdón, al gran público, es decir, meter a todo el mundo prometiendo unas rentabilidades que efectivamente las pueden dar este tipo de bienes tangibles, que se llama o productos no financieros; claro que si coges un buen cuadro y se revaloriza o buenos sellos y se revalorizan, que suelen revalorizarse los sellos artísticos, etcétera, o sellos raros pero tienes que entender y se revalorizan pero claro, esto, muchas de estas empresas tomaban la actividad como si fuera bancaria. Usted déjenos el dinero que le producirá una rentabilidad del siete y medio por ciento. Claro, claro que lo puede producir una inversión bien hecha, lo mismo que un piso, si uno invierte en un piso, pero este tipo de empresas han estado operando y están operando ahí en un margen que no son empresas financieras pero sus procedimientos de actuación y sus publicidades pueden engañar a los usuarios que han invertido en muchos casos ahí cantidades excesivas para ese tipo de negocios si uno no entiende.- (Alejandro Ávila) Don Manuel, este, el BANCO FILATÉLICO ESPAÑOL, BANFISA, está acogido a la supervisión de la COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES o del BANCO DE ESPAÑA?
- (Manuel Pardo) Pues no, la COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES, cuando le presentan una reclama

#6

Re: AUSBANC y las ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES (IV)

(Continuación)
- (Manuel Pardo) ... Estamos dispuestos a hablar, una asociación de consumidores para ver cómo se garantizan los derechos de los usuarios y para ver que esa actividad sea legítima aunque, en principio, nosotros creemos que debe ser una actividad hecha con mucho asesoramiento; cuando los usuarios se meten en ese tipo de cuestiones que pueden ser rentables, y muy rentables, deben de estar muy asesorados. No se puede meter al gran público, poco menos que diciéndole páganos veinticinco mil pesetas al mes y tendrás una pensión asegurada. Y esto ha sucedido en todas estas empresas, es decir, publicidad de este tipo, oral o escrita; más bien oral, verdad, que eso es lo peligroso.
- (Alejandro Ávila) Don Manuel, ustedes, ¿a quién o a quiénes van a exigir responsabilidades?
- (Manuel Pardo) Pues hombre, lo primero vamos a pedir que la COMISIÓN NACIONAL, en general el MINISTERIO DE ECONOMÍA piense en una regulación muy estricta de este tipo de empresas. Si son legales y están operando, pues una regulación muy estricta, puesto que se maneja mucho dinero, son los ahorros de gente, y si se lanzan a campañas de introducción del gran público, creemos que debe de haber unas garantías ahí muy claras y una regulación muy clara que hasta ahora, desde nuestro punto de vista, no existía.
- (Alejandro Ávila) Para terminar, don Manuel, nos estarán escuchando personas que pueden verse afectadas por este caso, ¿qué recomiendan desde ADICAE?, ¿qué pueden hacer?
- (Manuel Pardo) Sí, pues unirse a la plataforma. Insisto, por un lado estará el aspecto de los que ya pueden haber perdido su dinero, de BANFISA, pero por otro lado están todos los usuarios de este tipo de sistemas, de las otras empresas y creemos que deben de organizarse en esta plataforma, en una asociación de consumidores que podamos nosotros representativamente y con los poderes legítimos de una asociación de consumidores que les represente, garantizar sus inversiones, garantizar un poco toda la legalidad y legitimidad de este tipo de negocio.
- (Alejandro Ávila) ¿Podría usted facilitarnos el teléfono de ADICAE por si alguien quiere pedir más información?
- (Manuel Pardo) Sí, tenemos delegaciones en toda España, pero como sería muy largo daremos solo la de Madrid, el noventa y uno, cinco, cuarenta, cero, cinco, trece; repito, noventa y uno, cinco, cuarenta, cero, cinco, trece, de Madrid; y también los servicios centrales de ADICAE en Zaragoza que son el nueve, siete, seis, veintiuno, veintiuno, cuarenta y siete; nueve, siete, seis, veintiuno, veintiuno, cuarenta y siete. Tenemos delegaciones por toda España pero se está centralizando, digamos, esta plataforma en Madrid y Zaragoza y posteriormente les pondríamos en contacto con nuestras delegaciones de Huelva, San Sebastián, Cáceres, etcétera, porque preferimos en un principio hacer un gran dossier y tener las cosas todas muy claras para luego atenderles desde todas las delegaciones de España.
- (Alejandro Ávila) Muy bien, don Manuel Pardo, presidente de la Asociación de usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España, gracias y muy buenas tardes.
- (Manuel Pardo) Buenas tardes a vosotros ".
---------------------------------

#7

Re: Maniobras de confusión

De Ausbanc no tenemos ninguna noticia que sea nueva en el foro. Afinsa haría publicidad para que no hablen mal de ellos como la hacen todos los bancos y cajas de las jornadas.

Adicae no son unos santos, viven de los asociados, las subvenciones y todo lo demás.

Afinsa tampoco son unos santos. Han mantenido una piramide hasta que estallo.

En el foro hay muchos empleados afinsa haciendo maniobras de confusion.

Lo que me faltaba por ver era a los empleados afinsa defendiendo a Ausbanc.

#8

Re: AUSBANC y las ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES (yV)

En un foro como el de rankia sobre asuntos financieros y de bolsa, me imagino que ya se habrá hablado en muchas ocasiones sobre la YAKUZA. Para los que no conozcan este término, la traducción podría ser mafia japonesa. En plena burbuja económica, la estrategia favorita de extorsión en Japón de la Yakuza era comprar pequeñas partes del accionariado de grandes empresas para poder asistir a la junta de accionistas, y una vez allí amenazar con destapar todos los asuntos sucios de la empresa a no ser que recibiesen una compensación económica por su silencio. Una estratagema que provocó que muchas empresas no vendiesen acciones a título individual, o que aumentasen el porcentaje de acciones necesarias para asistir a una de estas juntas.
----------------------------
En España, que sepamos, no existen este tipo de organizaciones. Menos mal.
----------------------------
Pero esta referencia me trae a la memoria, no sé por qué, el mundo de las asociaciones de consumidores.
Ya que hablamos de regular muchos sectores, deberíamos recordar que uno que debería regularse más claramente, y con fuertes sanciones, es el de las asociaciones y organizaciones de consumidores. Bajo mi opinión, no se salva ninguna, ni Adicae, ni Ausbanc, ni OCU, etc, etc. Las hemerotecas están llenas de denuncias públicas -por lo menos, informativamente hablando- por presuntas prácticas irregulares de cualquiera de estas asociaciones. No hay más que leer cualquiera de sus revistas internas, para saber cuáles son sus estrategias, y que la ética no preside precisamente sus actuaciones y la defensa que pretendidamente hacen de los consumidores. Además de estar completamente politizadas, como todo en España.
En el caso que nos ocupa, mi convencimiento en que cada una toma una posición en función de sus propios intereses, no de sí realmente creen que así defienden los intereses de los consumidores, independientemente de que al final, alguna habrá acertado con su posición, ya que son antitéticas.