Totalmente plausible, pero ya verás que pronto aparecen los incitadores del saqueo criticándolo, tienen cuajo para todo, con tal de defender su acto vil.
He dicho y he querido decir MERCANTIL ya que comprar filatelia aunque sea con pacto opcional de recompra es MERCANTIL.......y así lo ha fallado el tribunal especialisimooooo que es la AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID .
Saludos
Tú parece que no te has enterado de la sentencia del Juzgado Mercantil nº 6.
Yo creo que no es momento de profecías y si de fuerte presión donde sea de menester.
Es que bajo la "apariencia" de compra, tu NO HAS COMPRADO, HAS INVERTIDO y la diferencia en todos los aspectos es importante, muy importante diria yo.
Por otro lado el Juzgado "ESPECIALIZADO" es el mercantil, cuyo dictámen también ha sido ratificado por la AUDIENCIA, que todos sabemos de donde provienen e incluso está publicado los nulos conocimientos que tienen sobre la materia.
Y tú parece que no te has enterado del fallo de la Audiencia Provincial de Madrid.
De todas formas está última sentencia del mercantil ya esta recurrida a la misma Audiencia.
¿Nos explicas cómo Pedraz ha concluido las investigaciones y ha dado por finalizado el sumario remitiendo todo a donde corresponde para celebrar el juicio habiendo pendiente ese recurso que tú dices? Gracias.
A ver si nos enteramos y no mezclamos churras con merinas.
El recurso que esta pendiente actualmente, es del juzgado de lo mercantil ante la Audiencia provincila de Madrid,que por coherencia de su fallo anterior,ratificara la MERCANTILIDAD de la actividad de AFINSA y verenos su fallo,a ver si no se prolonga endemasia.
El recurso ante la sentencia de pedraz,resuelto por la sala de lo penal de la Audiencia nacional lo han fallado hace pocos dias,permitiendo que se celebre el juicio a pesar de que los indicios son endebles,es decir,sinonimo de inconsistentes,pero sin llegar a valorar la actividad de la empresa aludiendo falta de medios,es decir,que en el juicio oral se vera esos indicios endebles de culpabilidad,..................de lo que deduzco que no tienen pruebas solidas de condena y han querido salvar el culo al pedraz.
En cuanto haya sentencia firme de la Audiencia p.de Madrid al recurso de la sentencia de vaquer,ratificando la mercantilidad de la empresa,esos endebles indicios se convertiran en mi opinion en agua de borrajas.
saludos