Acceder
Aunque esto suela sorprender a la gente de fuera del mundo del cómic,  Aquaman es un personaje que nunca ha terminado de cuajar en una colección propia y siempre ha sido un segundón que parece aguantar más por nostalgia que por carisma. En este contexto, a mediados de los 80, entre un público que ve al personaje anticuado y antipático, se decide darle un cambio. El encargado, Neal Pozman, desarrolla en una miniserie algunos conceptos interesantes, aunque por lo que será recordado es por el rediseño del traje del personaje.
 
Este cambio de traje enfadó aún más a los lectores, y la miniserie (que si bien ha sido de lo poco que se publicó del personaje en España -Ed. Zinco publicó la miniserie en el especial de verano de 1988) pasó con más pena que gloria hasta 1989 donde se recupera de nuevo el traje de siempre. Es decir, se mantiene el status quo anterior.
 
 
 
 
 

En 1988, William Samuelson y Richard Zeckhauser, en su célebre paper "Status Quo Bias In Decision Making", acuñaron el término "Status Quo" para referirse al sesgo emocional que predispone a que las personas a la hora de elegir opciones, decidan como la más probable la que extiende la condición actual, valorando como menos probable la que supone el cambio. 

 
 
En el estudio, se proponía los participantes que eligieran entre diversas opciones (una moderada, una arriesgada, etc) para invertir una cantidad que habrían heredado de un tío. El estudio se repetía después pero señalando que el tío había invertido esa cantidad en un portfolio de riesgo moderado. Como es de suponer, la mayoría de personas elegían la misma opción que el tío, mostrando así su sesgo por mantener el status quo.
 
El sesgo del status quo nos mantiene dentro de nuestra zona de confort, nos evita enfrentarnos al cambio (y si hay algo que no cambia en esta vida son los cambios) y está estrechamente relacionado con la aversión a las pérdidas. 
 
Por ejemplo: usted qué opción elegiría:
 
A) Obtener 1.000 € con un 100% de seguridad.
B) Tener una probabilidad del 80% de obtener 1.500 € pero un 20% de probabilidades de no obtener nada.
 
La mayoría de gente elige la opción A aunque matemáticamente es la menos rentable (la esperanza matemática de la opción B es de 1.200 €). Ah, pero son razones que tiene el corazón que la razón desconoce. O de forma menos romántica y con permiso de Pascal, un sesgo. En este caso, el de "status quo". Más concretamente un punto de unión entre el sesgo de status quo y el de aversión a la pérdida. 
 
En la inversión, el sesgo de status quo suele desembocar en los siguientes errores:
 
1. Al no realizar ninguna acción respecto a activos heredados o que se mantienen desde hace mucho tiempo, la cartera de un inversor influido por el sesgo de status quo puede tener activos inapropiados para su perfil de riesgo. Pueden ser acciones heredadas o de hace mucho tiempo en un perfil que nunca ha invertido en renta variable, pueden ser carteras muy concentradas, etc. 
 
2. Puede influir en que un inversor mantenga un activo por motivos emocionales o que tienen un fondo emocional (herencia, etc) o activos con los que se siente familiar (determinadas marcas porque las conoce, etc).
 
3. También puede influir en que un inversor valore negativamente los costes del traspaso (comisiones, impuestos) infravalorando los riesgos que asume por mantener la posición frente a los costes que supondría cerrarla. 
 
4. Finalmente, cuando este sesgo entra en juego con el de aversión a las pérdidas, se multiplica. Influido por ambos sesgos, un inversor podría no cambiar una inversión por no realizar una pérdida, a pesar de que quizá obtendría un mayor retorno de materializar la pérdida e invertir el dinero estancado en una inversión mejor.
 
Eliminar el sesgo de status quo es extraordinariamente complicado, y es necesaria la colaboración y la confianza entre asesor financiero e inversor. Sin embargo, una vez vencido, uno se da cuenta de que el cambio suele traer normalmente cosas buenas.
5

Las opiniones, consejos, ideas, etc que leas en este blog, son sólo opiniones. En concreto las opiniones personales de Javier y de Tomás, no las de ninguna entidad.

Ningún post de este blog tiene en cuenta tus circunstancias personales y nada en este blog puede ni debe considerarse como asesoramiento de ningún tipo.Tampoco deberías considerarlo como una oferta o invitación de compra o de venta de ningún instrumento financiero. Invertir en los mercados no es un juego. Cada día se gana y se pierde mucho dinero y son tantos los factores que pueden influir las valoraciones que es imposible predecir sus movimientos con seguridad.

Podríamos tener exposición ya sea personal o a través de alguno de los productos que gestionamos en las entidades para las que trabajamos, en alguno de los activos que comentamos en el blog.

¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Enverto
    -
    #5
    Vinagreto
    28/04/19 19:35

    Me ha encantado Polonia, lo que he visto desde el coche porque turismo nada.. tengo que volver en Septiembre y está vez será un viaje de una semana.
    Comida contundente, paisajes preciosos, precios asequibles y posibilidades de negocios......

  2. en respuesta a Vinagreto
    -
    Top 100
    #4
    28/04/19 19:24

    Jajaja, si estabas cerquita, Polonia bien?
    No me cuentes nada que mi mujer me amenaza con el divorcio todas las semanas

  3. en respuesta a Enverto
    -
    #3
    Vinagreto
    28/04/19 19:21

    No entiendo mucho del tema..... mi perfil de riesgo siempre ha sido bastante disparatado.
    Esta mañana intentaba explicarle a mi mujer porque en muchas ocasiones la opción más arriegada es no tomar ninguna decisión en lugar de asumir un riesgo elevado. He desistido y la he invitado a un vermú.

  4. Top 100
    #2
    28/04/19 19:02

    Ese tipo de estudios son muy curiosos pero incomprensibles muchas veces
    El individuo tomara decisiones futuras basadas en decisiones pasadas es decir en la experiencia
    Preguntar a alguien sobre algo que ignora no tiene sentido, en todo caso asumirá un riesgo imprudente
    Perfil de riesgo, pues depende de los ingresos actuales a más ingresos más riesgo se puede aceptar a trabajos menos “convencionales” mas riesgo se puede aceptar
    No, @Vinagreto

  5. Top 100
    #1
    28/04/19 18:39

    Pues yo me temo que hoy en día pasa justo lo contrario. Vivimos en un mundo donde se prima la inmediatez y eso afecta a muchos inversores que quizás sean demasiado inquietos y van cambiando de fondos sin esperar a ver como evolucionan. Lo mismo ocurre con muchos gestores de fondos activos cuya rotación es tremendamente elevada.
    Saludos


Sitios que sigo
Creative Commons License
Este Blog está bajo licencia Creative Commons