Si mejoran las condiciones legales para los clientes, ¡los bancos empeoran!

20
Este contenido tiene casi 9 años

 

Leo estos días muchas propuestas para solucionar el problema que la hipoteca supone ahora para muchos hogares; normalmente estamos hablando de formulas imaginativas mediante las que se comparta el sacrificio, buscando una salida a las personas y repartiendo los costes, que hasta ahora han sido soportados exclusivamente por la banca.

Incluso he leído que Becerra nos cuenta que el problema no es la hipoteca, sino la falta de ingresos, (aunque también busca una forma imaginativa para reducir el peso de la hipoteca y lograr que se pueda pagar, y no dice ni mu de lo de los ingresos).

Evidentemente en una situación en la que una de las partes no puede decir absolutamente nada, y la otra hace lo que le da la real gana, sin que exista ni tan siquiera a nivel teórico nada parecido a la defensa de los consumidores, y asumiendo que la parte que tiene todas las armas es la poderosa de la negociación, mientras que la parte débil es la que no tiene ni tan siquiera una oportunidad, lo que está claro es que hay muchas y muy variadas formas de tratar de adoptar medidas para tratar de equilibrar un poco la relación. En este sentido, algunas ideas son buenas, otras ideas son malas, pero lo que está claro es que la normativa que se han sacado, no ha solucionado absolutamente nada. En primer lugar porque afecta a unos colectivos muy determinados, a los que se suspende el desahucio durante dos años en los que siguen contando unos tipos de interés que tampoco se han tocado.

De hecho la única concesión que parece existir es que se prepara una modificación para las subastas extrajudiciales de locales comerciales y segundas viviendas en los que tendrá que intervenir uno o dos peritos, pero con la peculiaridad de que estos serán nombrados por la banca. En definitiva, que en este caso, mejora un poco la situación, sino fuese por el pequeño detalle de que se repite error a la hora de dejar la valoración en una de las partes, (¿O alguien cree que el perito que no valore de acuerdo a los intereses de los bancos va a ser contratado o designado por los bancos?).

Pues la principal crítica que tenemos a todos estas propuestas es que directamente no son válidas para la situación actual, y viene exactamente del mismo problema que existe en otros cuantos sectores. ¿Se pueden hacer propuestas para modificar mercados como el de la electricidad, el agua, las gasolinas, los transportes…?.  Incluso lo paradójico de la situación es que en el campo de la sanidad y la educación se están tomando las medidas que invariablemente llevan a una situación en la que se encuentran todos estos sectores que son evidentes problemas en la economía.  E incluso todo esto va para el mercado laboral, donde ahora mismo las empresas pueden hacer literalmente casi lo que les da la real gana.

Tenemos tantas posibilidades de alterar tantas normativas que están machacando a los ciudadanos de España, que no tiene demasiado sentido tratar de analizarlas por la simple anomalía estadística que se nos presenta recurrentemente. En lugar de solucionar el problema de las tasaciones, se confieren nuevas normativas para que las tasadoras dependan más de los bancos, (ahora oficialmente). Los bancos pueden ya bloquear los concursos, Se habla de que los tipos de interés son abusivos y no se hace absolutamente nada, (bajo la premisa de una seguridad jurídica que parece que significa que los abusos han de mantenerse). Se hace una reforma financiera que no caiga totalmente en los consumidores, pero a su vez se modifica la normativa para que pueda recaer en los consumidores vía tasa. Se pasa absolutamente de luchar contra ningún monopolio, se aseguran los ingresos de estos, (incluyendo al erario público cuando la cosa no da más de sí), y se define como equilibrada una reforma laboral, aunque luego se presuma de que tenemos el entorno laboral más favorable de la UE, (para las empresas, of course).

Pues la anomalía estadística es clara; es imposible una situación en la que absolutamente todos los riesgos se materializan en un lado de la balanza y es casi imposible encontrar una situación en la que se toman tantas medidas en tantos sectores, (repito que viva la seguridad jurídica), y absolutamente en todos los casos tengamos un marketing en el que se hace tal o cual medida por los ciudadanos, pero que en todos los casos tenga un resultado en el que los ciudadanos se encuentran en una peor situación ¡por qué no ha funcionado!. Y esto es materialmente imposible, porque incluso cuando se cree que no se puede machacar más a los ciudadanos, se logra esto. (Por ejemplo en el caso del decreto hipotecario en el que de repente nos hemos encontrado con todas las prisas aparcadas).

Evidentemente esto sólo puede entenderse desde unos esfuerzos especialmente activos por beneficiar a un sector determinado, con la peculiaridad de que este sector es un sector que vive de lo que producen los demás, (tantos critican al sector público, que tiene entre otras cosas médicos y profesores, y aún nadie me ha explicado que demonios produce un sector que en teoría se dedica a financiar las actividades económicas).

¿Se puede cambiar algo mientras el objetivo sea salvar bancos a toda costa?. Tenemos a todas las instituciones mundiales empeñadas en hundir lo que sea con el objetivo de salvar los bancos. Pues esto tenemos, y mientras no entendamos que lo que hay que hacer es equilibrar los distintos mercados, aunque esto suponga que uno de los sectores tenga que perder un poder increíble, no va a aceptarse ninguna propuesta que lleve a mejorar a ningún colectivo que tenga que negociar en contra de los intereses de los bancos.

¿Hay formas de hacer sostenibles las hipotecas para las familias?, ¿hay formas de reducir las facturas de electricidad?, ¿de introducir precios máximos o competencia en las gasolineras?, ¿de solucionar el problema de transporte?; en definitiva, ¿de solucionar los problemas de la economía?. Pues claro que sí. Pero antes de soñar en empezar a arreglar algún problema tendremos que esperar tan sólo una semana en la que no conozcamos una medida que se la carga para intentar salvar a los bancos.

El problema de siempre es la frase que se ha hecho famosa: “sus plusvalías son nuestras minusvalías”, por lo que no se va a solucionar absolutamente nada mientras no entendamos que el problema es la estructura de poder de mercados. Y más concretamente ahora mismo, de poder de los bancos extranjeros. Por lo tanto la filosofía es clara: cualquier cosa que beneficia a los bancos ahora mismo perjudica a los ciudadanos, mientras que cualquier cosa que pueda beneficiar a los ciudadanos tumba a los bancos.

Por tanto, ha llegado la hora de que nos planteemos de una santa vez a una pregunta que hice hace ya bastante tiempo. ¿Podemos rescatar el sistema financiero?.

  1. en respuesta a troyano01
    -
    #20
    21/11/12 17:29

    ese es otro post....

    un poquito de paciencia.

  2. #19
    21/11/12 17:00

    Estas seguro que el titulo de tu post es correcto??

    Si los bancos son capaces de trasladar a la clientela esos mayores costes que les supondran esas ¿"mejoras"? legales a los clientes, no parece que necesariamente los bancos deban empeorar. Quizas si, o quizas no.

    Quizas el titulo pudiera ser: las mejoras legales encarecen el servicio.

  3. en respuesta a Pocholo r.
    -
    #18
    21/11/12 13:04

    La informática no es lo mío, y lo de "la sistemática publicitaria" menos todavía. Gracias por la aclaración.

    Tomas ... disculpa mi ignorancia.

  4. en respuesta a Pocholo r.
    -
    #17
    21/11/12 13:00

    Pues ya tiene su guasa....

    No sé yo si será muy efectiva la publicidad del PP en este blog...

  5. en respuesta a Pocholo r.
    -
    #16
    21/11/12 12:26

    Ahora me explico lo de la mujer de la que habláis.... Yo recomiendo instalar el adblock plus, noscript y otras utilidades para evitar espantos. Ni quiero saber qué mostraría en mi ciudad... ¿la Botella? ¿El botellín y su libro de memorias? ¿Cristiano Ronaldo?

    Esa mujer pide urgentemente un bigote. Parece que tenga un toldo encima de la boca.

  6. en respuesta a W. Petersen
    -
    #15
    21/11/12 11:29

    Creo que el banner puede aparecer sí o no según la procedencia de la IP, por ejemplo si resides en Cataluña como es nuestro caso aparece, pero si resides en Galicia no.

    Tomás no sabia que la web para los catalanes está empapelada con los banner del PP. Enviale una captura de pantalla. Criaturitas... Me los he encontrado incluso en webs que tratan de Java en Argentina. Estar en un site argentino y ver la jeta toda llena de botox de la Alicia Sanchez Camacho observándome sonriente, una pesadilla PePera...

    El más bueno: "Los catalanes pagamos más impuestos que el resto. Proponemos reducirlos."

    Dirección Web de campaña de la Alicia:

    http://www.aliciavideoblog.com/quien-soy/

    Podéis leer el programa del partido que está gobernando España y que hasta hace nada estaba gobernando apoyando con sus votos al gobierno de CiU (Con quien pactaba leyes,altos cargos y prebendas en Diputaciones, Administración catalana y Empresas públicas) en Cataluña. Hasta que Artur Mas se decidió a adelantar elecciones: unos dicen que por el desgaste (Las encuestas internas mostraban al Govern que los recortes iban reduciendo día tras día el apoyo que suscitaba entre los que habían sido sus votantes) y otros dicen porqué era vital desmantelar la comisión parlamentaria que estaba investigando el presunto saqueo de los presupuestos de la Sanidad pública catalana antes de que presentara sus conclusiones públicamente.
    El programa del PP catalán tiene 21 páginas (El más pequeño de todos los partidos con aspiraciones reales a obtener presencia en el Parlamento regional); menos aún incluso que el programa de 26 páginas de la CUP, una fuerza extraparlamentaria. Es increible, como decia el arqueòleg glamurós en su review de los programas electorales catalanes, que un partido que gobierna ofrezca un "contrato" escrito de sólo 21 páginas de lo que piensa hacer. Ya ni se molestan en escribir nada, eso aparte de incumplir sistemáticamente lo que prometen cuando están en la oposición y en campaña y acusar a los demás de hacer lo mismo que hacen ellos.

    http://glamboy69.wordpress.com/2012/11/12/25n-analisi-comparat-dels-diferents-programes-electorals/

    Pinchar en la foto para ver más grande.

    • El_de_arriba

      El_de_arriba

    • Otro_pantallazo

      Otro_pantallazo

    • Alicia_PP

      Alicia_PP

  7. #14
    21/11/12 11:26

    No viene muy a cuento pero os cuelgo las propuestas sobre economía y la banca de dos partidos políticos que se presentan a las catalanas: la CUP (Candidatura de Unidad Popular) e ICV-EUiA (La sucursal catalana de IU que engloba un partido de cuadros universitarios de tinte ecologista y socialdemócrata y el PCC)

    CUP
    Potenciar la economía comunal (Cooperativas, etc)
    Economía planificada.
    Economía ecológica.
    Decrecimiento.
    Nacionalización de la banca sin indemnización y juicio de los banqueros responsables del desaguisado.
    Rechazo a la deuda ilegal legítima adquirida por el gobierno del PP con la banca internacional.
    Rechazo a las demenciales políticas neoliberales.
    Nacionalización y autogestión de los sectores estratégicos: agua, luz, autopistas, etc.
    Nacionalización de servicios públicos ahora privatizados: sanidad y escuela concertada, servicios de recogida de basuras, servicios de transporte público, etc. O en todo caso, explotación en forma de cooperativas de trabajadores.

    ICV-EUiA
    * Reformar la Constitución para eliminar la reforma constitucional pactada por PP y PSOE que prioriza el pago de los prestamos a la banca internacional por encima de pensiones, educación, etc.
    * Derogar las Leyes (neoliberales) de Estabilidad Presupuestaria que imponen el Déficit Cero a los Estados.
    * Y finalmente, Rechazar el MEMORANDUM de la troika (UE+FMI+BCE)
    A un nivel más regional proponen las medidas siguientes:
    Proponen un Pla de racionalització de la despesa pública sin recortes socials. Se trataría de medidas como:
    * Reducir los gastos militares.
    * Reducir la asignación del Estado a la Iglesia Católica.
    * Suprimir las Diputaciones provinciales.
    * Suprimir Ministerios con competencias transferidas.
    * Reducir el Presupuesto de la Casa Real.
    - Aumentar el sueldo de los trabajadores públicos para que recuperen poder adquisitivo y puedan volver a consumir y a tirar de la economía real.
    - Usar el Estado para crear empleo y dar trabajo a los parados, creando empleo público.
    - Proponen mayor transparencia y menos opacidad en la Administración para que los ciudadanos puedan controlar mejor que hacen los políticos con su dinero. Creación de la Llei de transparència de la gestió pública.
    - Proponen la auditoria de la deuda que ha acumulado el Estado por salvar a la banca privada y proponen una quita y que si es una deuda ilegítima no se pague.
    - Proponen negociar con los bancos una moratoria a la hora de devolver el dinero que han prestado al Estado para garantizar que funcionen los servicios públicos esenciales: educación, sanidad, dependencia, etc.
    Proponen también subir el SMI (Salario mínimo) a 1000 €. Abolir la última reforma laboral y una serie medidas destinadas a fortalecer un poco al Trabajo: cogestión en las empresas, flexiseguridad, etc.

    - Proponen un cambio de modelo productivo basado en dos ejes:

    1. El Estado de Bienestar.

    2. El New Green Deal.

    Se trata por un lado de impulsar las guarderias gratuitas, residencias gratuitas, servicios a las personas mayores, expansión de los servicios sociales, médicos y educativos, etc. Para aumentar el empleo al aumentar la gente trabajando con los ingresos seguros del Estado. Un gran yacimiento de empleo.

    Por el otro lado, la ecología proporcionaria otro sector productivo que generaría empleo: rehabilitación energética de edificios (Aislamiento, calefacción, etc) y viviendas, agricultura de proximidad y ecológica, utilización de biomasa.

    Otros:
    - Potenciar I+D, TIC's, innovación, investigación y todo el rollo de siempre de las TIC, etc.
    - Reparto del trabajo para que haya menos gente en el paro o sea reducción legal de la jornada laboral a 35 horas semanales sin reducción de sueldo y sin horas extras.
    - Ampliar el concepto de TRADE y mayor defensa de los autónomos.
    - Cuotas para favorecer a los jóvenes en la Administración y en las empresas.
    - Becarios sí, pero con contrato y cotización a la Seguridad Social.
    - Potenciar los CFGM. Aumentar las prácticas en las empresas.
    - Mejorar la obtención de subsidios de desempleo para los jóvenes.
    - Mejora de la formación ocupacional para los jóvenes.
    - Eliminación de la discriminación salarial de género subiendo el sueldo de las mujeres.
    - Cuotas para favorecer el reciclaje y la contratación de mayores de 50 años.
    - Hacer cumplir las cuotas laborales para discapacitados.
    - Transferencia de las políticas pasivas laborales a la Generalitat.
    - SOC garantizar el empleo a los formadores que iban o han sido despedidos.
    - Disminuir el desmantelamiento y la parasitación que las empresas hacen del SOC.
    - Crear una especie de subsidio para los parados de larga duración.
    - Aumentar el cuerpo de Inspectores de trabajo.
    - Inspecciones de oficio en caso de accidentes laborales con víctimas mortales.
    - Supresión de la potestad de las mútuas de gestionar económicamente las
    contingencies comunes
    - Industria: proponen que haya fomento de políticas industriales en vez de fomentar la desindustrialización.

  8. en respuesta a Yo mismo
    -
    #13
    21/11/12 11:02

    Pues ahora está a la izquierda ........ nada se trata de la Sra. Alicia Sánchez-Camacho, que supongo que si se clicka en el vídeo hará una especie de miting electoral.

  9. en respuesta a Yo mismo
    -
    #11
    21/11/12 09:04

    entonces hablamos de lo mismo.

  10. en respuesta a troyano01
    -
    #10
    21/11/12 09:01

    Creo que has contestado a la pregunta: ¿que hace?.

    Normalmente hay actividades productivas y actividades que sirven para producir; (por ejemplo, lo del ministerio de hacienda, que hace cosas para que se produzca). La banca financia, no produce. Evidentemente es necesario que alguien financie, pero lo curioso es que nadie discuta el como y el tamaño...

    Por otra parte: la respuesta de Si podemos es clave: Tan sólo si la respuesta es SI que podemos rescatar a la banca en los términos actuales, pasaríamos a contestar si nos interesa o no hacerlo. Si no podemos... pues ya lo otro no tiene sentido. Y repito, esta pregunta no se la ha hecho nadie.

  11. en respuesta a gasconet
    -
    #9
    21/11/12 08:56

    creo que o me he explicado mal o lo has entendido mal. Rogaría que releyeses...

    En fin. La idea es que TODO se está definiendo para salvar a la banca, Por tanto, todo lo que se proponga se va a mirar en base a este dogma. O se acaba con este dogma o no hay nada que hacer.

  12. en respuesta a W. Petersen
    -
    #8
    21/11/12 08:54

    me vas a tener que explicar lo de la señora.

    supongo que se refiere a la publicidad, pero no todos vemos la misma publicidad, (creo), y además va variando

  13. en respuesta a W. Petersen
    -
    #7
    21/11/12 08:00

    Iba a poner que andáis compinchaos en los posts unos cuantos de por aquí. Ayer me encontré con que Tomás o vos, W, habríais oido/leído creo que con Comstar o no sé quién el mismo artículo y habíais hecho posts no parecidos, pero sí complementarios uno del otro. Bueno, pues hoy habéis puesto dos también muy complementarios... En mi puebro llaman a esto conspiração. Rankiana, para más inri. Los dos están mu bien y ayudan en un cuadro global.

    Los bancos son adolescentes. Tienen la suficiente estatura y tamaño como para que si se ponen bordes o plastas, con el fin de lograr un poquito más de paz durante un rato te conviene cederles lo que piden con tal de no liaros a guantazos (además de que os pueden cascar más). Y sin embargo, esto te mete en un fregao a medio/largo plazo del que no te salva ni el hermano mayor con esteroides. Encima, en este caso, estos adolescentes están agarrados por el pescuezo del chico malo del barrio, que para colmo es teutón y tiene más mala baba. Lo ideal es pararles los pies en plena pre-adolescencia, pero nos hemos creído que tenían un talento innato y que eran la luz que guiaría a las generaciones pasadas y presentes... cuando simplemente vinieron con cancamusa y nosotros picamos. Resultado: lo que hay.

    Esto pasa por hacer caso a quien dice que cuanta menos regulación, mejor; para colmo, según estos quien pide regulación es un comunista/socialista peligroso ansioso de coartar el libre mercado. Hambre les hacía pasar yo. Hambre. Del que pasó Lula.

    Antes de que llegue el 25 transmítele a los catalaneiros de tu alrededor mi más profundo pésame por la que les espera del 26 en adelante. No es por la independencia o no, es por el peligro que tiene el cara hamster ése (¿os habéis fijado en que tiene unas quijadas como para almacenar el desayuno y rescatarlo cuando tenga hambre?) que parece va a ser vuestro Lehendakari... Qué plaga de politicastros nos ha tocado en estos tiempos.

  14. #6
    21/11/12 00:37
    que demonios produce un sector que en teoría se dedica a financiar las actividades económicas???
    como? entiendo que servicios bancarios, ni mas ni menos. aparte de las actividades de financiacion. utiles para realizar pagos, recibos, financiar el cobro de pagares, financiacion, compra/venta valores, bancoseguros, exportacion/importacion, tarjetas, etc. donde esta la duda? Por otra parte la pregunta que mas me interesa no es si podemos rescatar a la banca (tanto me da que podamos o no), es si debemos, y por mi parte la respuesta es: NO!
  15. en respuesta a gasconet
    -
    #5
    21/11/12 00:20

    Pues si se confirma lo de hoy en El Econimista y en Catalunya Radio, si ya era mala, puede ser un verdadero desastre ... bueno no, mas o menos sería "dejar vivir ahí, unos 24 meses, y luego a la calle ..." https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1563725-va-ser-simple-cambiar-ley-hipotecaria-sus-consecuencias-relacion-desahucios-vi

  16. en respuesta a W. Petersen
    -
    #4
    21/11/12 00:15

    Gracias W. Petersen , tal vez (seguro) que no sean ni las mejores ni las adecuadas , pero me parecen un poco mas coherentes que las que tenemos actualmente.

  17. en respuesta a gasconet
    -
    #3
    21/11/12 00:03

    Ahora mismo le iba a poner el enlace a tu blog, al post sobre esto, https://www.rankia.com/blog/economista-en-casa/1562609-medidas-antidesahucio-que-hubiera-tomado porque en el mío no hay propuestas solo ideas sobre lo que pudo ocurrir, y lo que parece que falló https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1561997-va-ser-simple-cambiar-ley-hipotecaria-sus-consecuencias-relacion-desahucios-v

  18. #2
    20/11/12 23:56

    mira , yo no se si realmente los costes los esta aguantando hasta ahora la banca (cosa que dudo),pero si te puedo decir que hay quiebras de pymes y medianas empresas , desahucios, etc....cuantos bancos has visto tu quebrados?? que yo sepa ninguno. Yo pienso que la culpa se debe repartir entre todos los implicados de manera igual , por glotones o por falta de control. Pero si te voy a decir una cosa. Prefiero que del dinero de mis impuestos se rescaten a particulares y empresas , y no solo a los bancos (mo he dicho que a ellos no haya que ayudarlos) , porque de momento no he visto ningun banquero desahuciado , ni sin sueldo , ni sin renta vitalicia (el diria que a cuenta del banco) , a cuenta de las ayudas que en una pequeña parte yo he aportado para que el banco no quebrara y este senyor se quedara en la calle. hay que tener un poco mas de tacto a la hora de tratar estos temas.

  19. #1
    20/11/12 23:37

    La señora que sale a la derecha de tu post, no ha considerado interesante salir en el mío, y no es precisamente santa de mi devoción .... la señora es lista, sabe que soy catalán y no quiere líos con la peña, al menos antes del 25 ....

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar