Efectos de la política monetaria estadounidense
China: El elefante en la cacharrería
“No se vayan todavía, hay mucho más…”
“No se vayan todavía, hay mucho más…”
El video huele a UGT por los cuatro costados... Decir que el general Primo de Rivera fue un reaccionario que persiguió al proletariado denota una gran falta de rigor histórico. Porque fue todo lo contrario (y no lo digo yo, lo dijo el máximo dirigente anarquista español en sus memorias "El Eco de los Pasos"). La persecución fue un año antes de establecerse la dictadura, en 1922, cuando el general Martínez Anido llegó a Barcelona para aplicar "la ley de fugas" a los pistoleros anarquistas que luchaban contra los pistoleros carlistas patrocinados por la Patronal. Y es que la Barcelona de la época, la España de la época, era tan o más violenta que el Chicago de los años 20... Los anarquistas morían a centenares, pero estos también asesinaban a los patronos; y también a cardenales, primeros ministros (como Eduardo Dato) y otros. Pero con Primo la cosa fue muy diferente.
El problema de este documental es que analiza la situación histórica desde la perspectiva de la lucha de clases. Puede que ese prisma ayude a entender la primera mitad del s.XX, pero no encaja con los valores de la clase media española que emergió a partir de 1959 con el auge del turismo y de la industria. Las cosas no son blancas o negras, la paleta está llena de tonos grises. La democracia instaurada a partir de la muerte de Franco, prosperó porque mejoró la vida del común de los españoles (o es que los argentinos no estaban contentos con Menem, que lo votaban una y otra vez a pesar de que privatizó media Argentina -incluso los Kircner lo adoraban, en público y en privado-?). Que ese progreso se haya hecho con dinero prestado nos importa ahora, porque hay que devolverlo -o no...-; pero cuando crecíamos ni le importaba a CC.OO., ni al PSOE, ni a IU, ni mucho menos a la UGT que ha promocionado este video. Criticar a toro pasado es muy propio del duo PSOE-UGT.
Luego, la critica a la banca es muy pobre. Los bancos no me gustan nada... pero la perspectiva de bancos convertidos en hedge funds que invierten en bolsa, es algo propio de Estados Unidos, no de España. Luego, parece que todos los que invertimos en bolsa, somos partenaires de Botín y compañía! Por Dios... que cortos de miras son algunos.
De todos modos, para el que no sepa nada de España, el video está bien como primera aproximación a nuestra historia. Pero habría que condimentarlo con muchos videos más...!
Un abrazo Comstar
Mi percepción de errores e inexactitudes. Sin ninguna intención de polemizar ni crear debate político:
Hasta minuto 1: en el sur había industria y, en el caso de Huelva, bastante industria pesada incluyendo siderurgia, minería de azufre...(ingleses fundan el Recreativo de Huelva de futbol)
Hasta minuto 3 (Primo de Rivera): si se hacía lectura económica, aquí se pasa exclusivamente a la política, olvidando la creación y expansión de Telefónica, Campsa, RENFE y otros grandes monopolios públicos con el objeto de modernizar el país.
Hasta min 4: Alfonso XIII intenta obviar el resultado electoral de 1931. El propio video dice que los republicanos habían ganado sólo en grandes ciudades, por lo que no hacía falta que recurriera a políticos y ricos. Es más, transcurre escaso tiempo entre el resultado electoral y la huída de Alfonso XIII, constituyendo así uno de los casos más parecidos que conozco a la alta traición por parte de un Jefe de Estado
Hasta min. 5: en este caso, se pasa por encima de la política y se obvian cosas como que la izquiera estaba en contra de permitir el voto femenino. Se identifica sólo a Azaña con República, lo que constituye un craso error de simplificación.
Hasta min 6 (esto va ser muy polémico y no es mi intención): Franco no protagoniza ni encabeza el levantamiento y, lo que es mucho más importante, pensar que una guerra civil de 3 años (cualquiera) de guerras de territorio, de ocupación física, está protagonizada por trabajadores contra ejército...es erróneo, tendencioso y denota que seguimos sin aprender nada de aquello.
Hasta min. 9: se "resuelven" 36 años de dictadura en 3 minutos, no se menciona la absoluta quiebra de España hasta finales de los 50, ni el Plan de Estabilización con Fuentes Quintana (luego ministro de Suarez durante los Pactos de La Moncloa), Luis Angel Rojo (luego gobernador del BCE con Felipe Glez) y todo se resuelve con "turismo y desarrollismo", ergo nada de Seat y Barreiros en el automóvil, siderometalurgia en País Vasco y Levante (que nos colocó como 8ª potencia industrial a principios de los 70 cuando sucesivas crisis del petroleo y guerras del Golfo nos permitieron forrarnos construyendo superpetroleros justo antes de que la crisis nos llegara)...Nada de eso, "doctrina oficial" de que Franco hizo lo mismo durante 36 años, todo fue uniformemente malo y la única razón por la que a finales de los 70 no era todo agricultura en España fue por el turismo y la construcción. Lo dicho: no aprendemos.
Hasta min 13: se plantea que entramos en OTAN porque EEUU y Alemania pagaron a Felipe. Mi opinión es que resultaba y resulta difícil estar en CEE (verdadero objetivo último) sin estar en OTAN. Se plantea que el Estado del Bienestar se financió con deuda. Pues sí...y con un impresionante aumento de productividad que también permitió: subidas de impuestos, de recaudación, cierres de industrias mantenidas artificialmente, reconversión agrícola, etc
Hasta min 14: si al principio parecía que la riqueza era generada por la agricultura, ahora la clave de la entrada en la CEE es que nos obligan a desmantelar la industria. Revela la mentalidad y la interpretación que el autor hace sobre qué es una economía.
Lo he dejado de ver. No me interesa
Me he encontrado un video muy entretenido sobre la situación de España:
http://www.youtube.com/watch?v=Zl0FYANMMxs
No estoy seguro de su exactitud histórica, pero es entretenida.
Parece un buen intento de rastrear los orígenes de la crisis.
¿Tiene algún problema de inexactitud?
Sobre India, la rupia, el dólar y el oro
India en problemas
https://www.rankia.com/blog/comstar/1928232-india-problemas
Muy buenas Larry! El oro y la plata son una opción, ante la deflación o la inflación, siempre y cuando los salarios vayan por detrás del coste de la vida. Con inflación o hiperinflación, él siempre gana; porque los salarios siempre van a remolque de la subida de los precios (que por otro lado, están manipulados a la baja por los gobiernos). Sin embargo, en un entorno de deflación la cosa cambia; si ésta es salvaje -como pasó en los años 30-, los salarios caen más que los precios porque aumenta el paro y el oro tiende a revalorizarse. Cuando Roosevelt prohibió su tenencia, en 1932, éste ya había subido un 40%! Sin embargo, en un escenario de deflación a la japonesa, el oro pierde brillo porque los salarios caen a un ritmo parecido al de los precios. Y pierde su consideración como valor refugio (en Japón, además, los salarios subían por encima de los precios).
Sin embargo, la situación actual parece muy diferente a la de 1929. A diferencia de entonces, los bancos centrales han inyectado varios billones de dólares y de euros de liquidez; y, aunque vengan quiebras soberanas, el peligro acechante es la inflación, no la deflación.
Ahora mismo estamos asistiendo a una oleada inflacionaria de gigantescas proporciones que viene de Asia. Esta oleada afecta cada día a más países y se acerca peligrosamente a occidente... Los asiáticos están comprando oro para defenderse; pero tarde o temprano, la superabundancia de dólares en circulación volverá a Estados Unidos y les creará inflación. Por ejemplo, a través de la subida en los precios del petróleo... Luego, tengo la sensación de que China está atizando el fuego porque le conviene; porque le conviene debilitar al dólar para obtener una posición de fuerza que le permita negociar el protagonismo futuro del yuan como moneda de intercambio comercial. Y cómo lo hace China? Es muy fácil, reduciendo la demanda de materias primas... lo cuál es inevitable, porque ahora están en un momento de transición en su economía; pues desean que el propio mercado interno supla gran parte de la demanda internacional de productos manufacturados.
La retirada de China, está cociendo a varios países. Sin el capital de China, varios países han tenido que darle a la maquinita de hacer dinero -en moneda local-, para evitar la caída brusca de la economía y poder mantener sus exportaciones. Todo el sudeste asiático está en esa tesitura, como Brasil, Venezuela, varios países árabes, etc. Por eso la demanda de oro es tan fuerte. Y francamente, las apuestas contra el oro; en cierto modo, son una apuesta contra las políticas llevadas a cabo por los grandes bancos centrales occidentales empeñados en los QE, LTRO y demás. Porque los QE dañan a medio mundo con la inflación.
Por otro lado, todo indica que tanto la FED como el BCE van a subir los tipos de interés internos. Quieren obligar a los bancos a prestar el dinero que tienen en sus depósitos. Eso acelerará la velocidad del dinero y tendremos inflación. Con lo cuál, tendremos inflación en re-emergentes + inflación en Occidente. La tendremos a pesar de la subida de los tipos de interés... Con lo cuál el oro es una apuesta ganadora. Puede que en Europa veamos algunas quitas de deuda, pero eso a corto plazo también beneficiaría al oro.
El oro y la plata están subiendo muy rápido. Por algo será?
Un abrazo amigo!
Si, así es. De hecho han afectado los precios de casi todo vía la capacidad de fijación que tienen los bancos-banksters.
Gracias por tu respuesta. Saludos.
Estimado Claudio;
Tengo claro, como aquí dices, que el oro es un valor refugio para protegerse de la inflación desbocada (y aún no tan desbocada) pero aún no consigo tener claro que en el escenario contrario (deflacion) el fuese tambien una proteccion contra este fenomeno.
¿ Debido a que ? ¿ A que se tendria que imprimir a saco para atacar a lo bestia ese proceso ? ¿ Al entoces sí necesariobajdón de tasas para obligar a quienes tuvieran dinero a dejar de atesirarlo y ponerlo a trabajar? Porque si el fenómeno deflacionario prosiguiera en algún momento el mercado real fijaría un precio que iría moviendose según vaya la cosa; es decir, que en algún momento habría que vender, no crees?
Veo queme enrollé sin querer. El punto es ese: ¿Porque oro (plata también desde luego)te protegen en un proceso deflacionario? Por ejemplo, en Japón, en sus años de deflación estos metales costaron más, independientemente del subidón que tuvieron por las causas que conocemos ?
Si te dá tiempo unas lineas te lo agradeceré, pero desde luego se entiende que hay otras cosas que atender.
Saludos y mis mejores deseos para este fin de semana a tí y a todos por aquí.
Pueden querer afectar los precios, pero no pueden controlar la demanda.
Hola ComStar;
Cuando dices en este comentario: "Ahora bien, lo que no pueden pasar es el hecho de que hagan lo que hagan, los que compran siguen comprando oro, anticipando una caída" supongo que lo que quires decir es una caida tanto en la RF como en RV. ¿Es así?
Gracias por la respuesta estimado Claudio. Menos mal que los camaradas Bernanke y Cia no hablan castellano. ( por cierto, ¿ sabes como se le dice a quien habla 2 idiomas? Pues bilingue. ¿ y tres ? Obviamente, trilingue ¿ y a quien habla solo uno?... Se le llama gringo.
Efectivamente San Francisco es genial, fundada por espanyoles desde Mexico pero (disculpa que te parafeasee con otra intencion) la cual fue "genialmente" robada por USA y en la que se percibe una genial recesion.
Te escribi desde un parquecito anexo a Embarcadero, ahora lo hago desde el otro lado de la bahia (Oakland).
Llegando por alla te molestare con un par de preguntas. Mientras tanto, recibe un afectuoso abrazo.
Cobardón, jejeje.
Eso sí, conste que por reset me estoy refiriendo por increíble que parezca a que el banco central de turno tiene en su activo deuda soberana por un tubo y deuda privada por otro tubo. Y, de repente va y dice "venga, va, perdono la mitad de eso que me deben".
Ese es el escenario que eme encantaría que analizaras.
Abrazos
Muchas gracias tú rapida respuesta.
Saludos,
Nuevo post que seguro te interesará sobre el tema de China, EUA y el oro.
¿Quién ganará la guerra de divisas?
https://www.rankia.com/blog/comstar/1925806-quien-ganara-guerra-divisas
Desarrollando su mercado interno China puede reemplazar el mercado externo.
En realidad el peligro puede ser más bien de hiperinflación si se suelta todo el dinero en la economía mundial.
Euro, yen o dólar: ¿Cuál caerá primero?
https://www.rankia.com/blog/comstar/1443176-euro-yen-dolar-cual-caera-primero
¿Por qué Japón tiene deflación en lugar de hiperinflación?
https://www.rankia.com/blog/comstar/1543862-por-que-japon-tiene-deflacion-lugar-hiperinflacion
En febrero 2013...
¿China y Rusia se protegen contra el dólar?
https://www.rankia.com/blog/comstar/1674417-china-rusia-protegen-contra-dolar
En enero 2013...
Alemania repatriará su oro de vuelta
https://www.rankia.com/blog/comstar/1637256-alemania-repatriara-oro-vuelta
La relación de exportación/importación de inflación/deflación se explica en este post.
La guerra EUA vs China, propuesta por Krugman
https://www.rankia.com/blog/comstar/556551-guerra-eua-vs-china-propuesta-por-krugman
En el pasado el juego de EUA era con la impresora de la FED. La FED imprimía más dinero de lo que EUA producía, y ese dinero se usaba para importar cosas de otros países pobres, que con la llegada de dinero se llenaban de inflación porque al exportar había menos disponible para los nacionales y al haber más dinero, dinero y producción no mantenían su relación y venía la inflación.
Entonces los ciudadanos de países pobres se empobrecían y veían subir el costo de la vida mientras EUA mantenía inflación bajo control y los americanos creían tener el mejor sistema del mundo. El dinero se gastaba localmente, pero era recogido por empresas americanas que lo mandaban de vuelta en forma de remesa por utilidades, y el dinero se metía en los juegos del mundo financiero, donde no causaba inflación, y así los ciudadanos de los países pobres no eran rescatados con ese dinero.
Pero la brecha de pobreza fue tan grande que esos países pobres se volvieron tan baratos que resultaba más barato operar allí. Y desde el año 2000 los empleos se empiezan a largar gradualmente, acelerando el paso cada vez.
Como creían tener el mejor sistema, los americanos no vieron venir la crisis. Creían que las críticas eran un ataque a su país, en lugar de ver que era un aviso para que ellos mismos se ayudaran.
El cambio de era vino cuando la inflación empezó a mermar, cuando empleos que otrora eran de países desarrollados empezaron a llegar a países pobres, donde la gente estaba poco preparada para aplicar a esos puestos. Actualmente esos empleos duran unos 5 años en cada país, porque al llegar empleos los salarios dejan de ser tan bajos, y empiezan a surgir huellas de sindicalismo frente a los abusos laborales (un ejemplo famoso fue el de Foxconn). India por ejemplo, hoy está captando empleos, pero ya están construyendo infraestructura en Malasia donde los trabajadores son unos dólares más baratos, así que en menos de 5 años India podría tener salida de empleos.
Estas deslocalizaciones no durarán mucho, porque los lugares para hacer esos saltos de 5 años se están acabando. Lo cierto es que difícilmente regresarán los empleos a los EUA, a menos que algo extraordinario suceda.
La liquidez está atrapada en el sistema financiero. Por eso la gente común no tiene dinero. Y en las pocas ocasiones en que la liquidez bancaria se convierte en compra es para hacer compras masivas de commodities que disparan los precios, y con la política acaparadora de los bancos hacia esos commodities (por ejemplo Goldman Sachs y algunos metales) hace que se sienta la escasez equivalente a una desindustrialización repentina.
El asunto es que sin gente con dinero, cualquier subida de precios es flor de un día, no un síntoma de una recuperación real. Las subidas de precios que no son causadas por el hecho de que la gente tiene más dinero, sólo empobrece a los que no tienen dinero, porque les destruye su poder adquisitivo.
Querer reinventar la economía, pensando que las leyes de la economía no les rebotarán los problemas, o que podrán evadir los problemas, es una apuesta atrevida, porque la economía es un sistema cerrado que retransmite el rebote por medio de las conexiones sistémicas, a diferencia de la creencia microeconómica que indica que no es así.
Una cosa es que esperes y otra que ocurra en un plazo corto. Imagino que podrían querer trasladar el problema a otro lado, como es usual. Pasaron el problema de los activos tóxicos a otros, disfranzando todo con la cortina de humo de los medios y las calificadoras, luego lo convirtieron en QE y ahora lo pasarían a otro lado. Ahora bien, lo que no pueden pasar es el hecho de que hagan lo que hagan, los que compran siguen comprando oro, anticipando una caída.
Exactamente Javilu! Es el oro de las cuentas unallocated de los grandes bancos metaleros de la LBMA (cuentas consignadas en los ETF). Por eso el interés por prestar dólares, respaldados por oro, está en negativo; porque todo ese oro se está marchando a Suiza, donde será refundido al gusto de los clientes asiáticos. Oro refundido que no volverá! El mercado del oro es MUY opaco. Pero yo tengo la sensación de que gran parte del oro de los ETF está siendo suministrado por los bancos centrales; no sólo el BoE, sino el Banco de Bélgica y otros bancos centrales occidentales que están en ese juego (que hayan salido más de 200 toneladas de oro sólo en mayo, es una completa barbaridad).
Un saludo!