Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Chile

Mis críticas al B.O.E. sobre Biomonitorización Humana

En el B.O.E. del pasado 3 de noviembre se crea la Comisión Interministerial de Biomonitorización Humana. Leyendo el documento se llega a la conclusión de que el Gobierno ha fracasado en su obligación de impedir que cualquier sustancia dañina para los seres vivos llegue a formar parte de los productos de consumo o se utilice produciendo daños medioambientales. Para echar balones fuera y disimular su criminal incompetencia, crean el chiringuito que nos dirá a posteriori a cuantos conejillos de indias (contribuyentes) se ha cargado cada uno de los productos que nunca se deberían haber aprobado para su comercialización.

Aquí se puede leer el B.O.E.

Como en los últimos dos años la gente ha hecho cola para servir de cobaya del último experimento en fase experimental (valga la rebuznancia), y nadie se ha quejado de que toda la información fuera falsa y el número de bajas haya ascendido al nivel de crímenes contra la humanidad, los que detentan el poder han llegado a la conclusión de que la mejor manera y más barata de saber si algo beneficia o mata es probarlo con 5000 millones de cobayas bípedas (aclaro que los bípedos no son aves de corral), y luego biomonitorizar los efectos adversos y contar las bajas redondeando a la baja.

Esta forma de proceder tiene otra ventaja: si haces un estudio para saber si un producto es peligroso, y resulta que es peligroso para la salud, no puedes aprobarlo para su comercialización y, por tanto, el fabricante no te paga el soborno. En cambio, si lo apruebas sin leer la etiqueta, cobras el soborno seguro, aunque luego cuando hagas la biomonitorización resulte un fiasco.

Si encima compras 10 unidades del producto por cada ciudadano europeo, de un producto que la versión oficial decía que con dos dosis producía una inmunización cercana al 100%, y que por tanto sobraban 8 de cada 10 en el mismo momento que se hizo la compra. Si además te gastas 80.000 millones de euros en la compra, en base a unos contratos que ningún parlamentario ha podido leer porque están tachados. Y, como guinda del pastel, resulta que el marido y el hijo de la Von Der Layen, que es la parte contratante de la primera parte, son ejecutivos de la Farmafia vende-ponzoñas, queda claro que es la manera más segura de trincar que existe. Por eso todos los políticos y reyes sin excepción llevan en su solapa el pin de la agenda Vente y Trinca.

Curiosamente, durante el último experimento se han hecho dos clases de trampas completamente opuestas:

Los pillos ignorantes han hecho trampa para saltarse la cola y ponerse las banderillas antes de que les tocara el turno.

Y los corruptos bien informados, entre ellos el presidente de la farmacéutica PharmaMar, compraron pasaportes covid falsos, porque han aprendido de los grandes traficantes de drogas, que las drogas son para venderlas, no para consumirlas. Lo que a nivel popular se dice: carne en calceta para el que la meta.

Sigo leyendo el macabro Boletín Oficial y en la primera página me suelta lo siguiente:

El número de sustancias y productos químicos comercializados a nivel mundial crece de forma continua. Actualmente se encuentran registradas en la Unión Europea más de 23.000 sustancias conforme al Reglamento REACH, según consta en el registro de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA, por sus siglas en inglés). Las ventas mundiales de sustancias químicas ascendieron a 3.471 billones de euros en 2020, mientras que en Europa lo hicieron a 499 billones de euros, lo que representa un 14,4 % de las ventas.

Es imposible que alguno de los 800 asesores del Gobierno, excelentemente pagados, por cierto, con dinero público que dicen que no es de nadie, no sepa que los billones al otro lado del charco tienen 9 ceros, pero los billones europeos tienen 12 ceros. Si descartamos que las cifras de billones del párrafo anterior no son producto de la ignorancia, tendremos que aceptar que ese error garrafal se ha cometido a cosa hecha para solidarizarse con el doctor en economía que preside el Consejo de Ministros, ya que dicho sujeto cometió el mismo error varias veces en su tesis doctoral, hecho inaceptable tratándose de un título de doctor en economía. Para más recochineo, aderezó esa monstruosidad con ejemplos que eran evidentemente imposibles, ya que se hubieran necesitado varios centenares de planetas para poder hacer realidad las cifras expuestas en su tesis.

Si el Gobierno utilizara la lógica y aplicara la ciencia, antes de empezar a biomonitorizar hubiera empezado por legislar todos los productos que producen disrruptores endocrinos (sustancias que suplantan a las hormonas dentro del organismo y provocan efectos devastadores e irreversibles), que están esterilizando a la población a un ritmo frenético, y cuyos efectos están sobradamente demostrados desde hace décadas. Si los peligros de productos conocidos no se corrigen ¿cuál es el motivo para crear un caro chiringuito que busque más productos lesivos para los seres vivos? Es una pregunta retórica.

Catálogo de timos: los disruptores endocrinos

Voy a terminar con un pronóstico: después de usar como cobayas a la población con la Biomonitorización Humana, para lo cual habrá que seguir invadiendo todos los orificios del rebaño como nos tienen acostumbrados, apuesto doble contra sencillo a que los productos que encuentren que han producido graves daños a la salud, se seguirán vendiendo sin ninguna limitación el resto de la vida. También apuesto a que ni este gobierno ni ninguno de los que le sucedan, tomará nunca ninguna medida que favorezca a la mayoría de los ciudadanos.
71
  1. en respuesta a Muelle
    -
    Top 100
    #60
    14/12/22 19:56
    Está claro que no me vas a convencer, y yo a ti tampoco.

    Si todas las cosas que han dicho los grandes expertos a nivel mundial y luego se ha demostrado que eran mentira, no te han convencido, no creo que yo pueda hacerlo.

    Me preguntas sobre el 5G.  Mi opinión es que no es nada bueno para la salud.

    Ahora me toca a mi preguntar:

    ¿Crees que las inyecciones han sido eficaces y seguras como dijeron al principio?

  2. en respuesta a Cabotambora
    -
    Top 100
    #59
    14/12/22 19:29
    Poner enlaces de Maldita o de New Trola como referencias de calidad suena a chiste.
  3. en respuesta a ValEco
    -
    Top 100
    #58
    14/12/22 19:27
    Todos los donantes que daban positivo ya les arruinaron la vida hace décadas. Y al 5% que empiezan a donar sangre por primera vez no los aceptan, y si no son muy listos también les arruinan la vida.
  4. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #57
    12/12/22 17:37
    Las tecnicas y tecnologia ha mejorado lo suficiente para secuenciar un virus sin estar varios meses escribiendo la secuenciacion de una hebra de adn letra a letra.
    Se multiplica,trocea y secuencian todos los trozos a la vez. Como transcribir un libro todo seguido o arrancar las paginas y que una persona copie cada una de ellas. ¿Que metodo es mas rapido? 
    El caso es que eso se publica y cualquier otro cientifico puede repetir el proceso y refutarlo. Y eso no veo que se haya hecho. 
    Aqui se ha hecho 25000 veces: 
    https://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/salud/172310/Salud/Investigacion/Covid19/Coronavirus/Secuenciaciongenomica

    Solo ojee los enlaces que pones pero a grandes rasgos:
    1) Un cientifico dice que no, ahi tienes el enlace de que si
    2) La solicitud es del virus secuenciado sin combinar con nada que tenga codigo genetico. Arriba comento que ya no se hacen asi las cosas
    3) España somos un mindundi, facil que no tengamos un laboratorio con el nivel de aislamiento adecuado para trabajar con virus peligrosos
    4) La secuenciacion de la sopa es el virus...
    5) Los pcr no detectan virus, sino proteinas. La cosa es elegir una especifica del virus (o embarazo) que buscas
    Los que quedan ni me molesto.

    Respecto a los PCT vi muchos videos echandoles limon, cocacola, etc...pero ninguno uso el hisopo y el liquido que trae y siguio las instrucciones para estabilizar la muestra. A ver si tienes alguno que haga eso, y de positivo, en archivo.

    Respecto al autor del libro (Thomas S. Cowan) sostiene que las antenas 5G son las culpables de la enfermedad. ¿Tambien estas de acuerdo con eso?

  5. en respuesta a ValEco
    -
    #56
    12/12/22 11:20
    Llinares hay, como a todos nosotros, que entenderlo en su contexto.  

    Si es por referencias de calidad, allá vamos: 

    https://maldita.es/malditaciencia/20220127/aislar-purificar-secuenciar-virus/

    Han pasado lustros de su teorías negacionistas, peticiones de referencias primarias y demás zarandajas. Los que llevamos años ya nos conocemos. 

    Para debates con otras referencias busque en la hemeroteca. No defrauda. 




  6. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #55
    11/12/22 21:08
    "Yo te apuesto a que si cogemos un test del ébola, o del VIH, y se lo hacemos en la calle a las primeras cien personas que pasen, salen al menos 5 positivos."

    Cuando donas sangre se busca, entro otras cosas, el VIH. Si tu afirmación fuera cierta en 4 días se quedaban sin donantes...
  7. en respuesta a Muelle
    -
    Top 100
    #54
    11/12/22 16:17
    La gente utiliza las palabras muy alegremente, hablan de aislar un virus cuando lo que han hecho ha sido secuenciar una sopa de fluidos. Lo mismo que han estado llamando inmunizados a los enponzoñados, cuando oficialmente ya se sabía que la ponzoña ni inmuniza, ni impide el contagio a los demás.

    El segundo enlace es la secuencia de la sopa no aislada, por lo que es totalmente inútil.

    Hay mucha evidencia de que nadie ha aislado al bichito del último experimento social.

    El jefazo de los científicos chinos dice que el virus nunca ha sido aislado. Minuto 5.

    https://www.bitchute.com/video/u7sZ10jQpgmW/

    Los CDC no han visto pasar por allí el bichito

    https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/USA-CDC-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf

    El Ministerio de Sanidad ni tiene el virus, ni conoce a nadie que lo pueda tener.

    https://drive.google.com/file/d/14jYxWEzxydDP49E4yr-x5WlpcnezBaUA/view?usp=sharing

    La Farmafia ha reconocido que han diseñado la ponzoña sin tener el virus, sólo se basaron en la secuenciación de la sopa. Es curioso que si todos tienen que llevar mascarillas porque el virus flota en el aire, sea tan difícil cogerlo para hacer cosas en los laboratorios.

    https://www.youtube.com/watch?v=mCU72jbCvEE&t=1s

    El diseño de los test PCR también se hicieron sin tener el virus aislado. Lo cual se puede catalogar como un crimen contra la humanidad.

    https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

    Ni analizando a 10 millones de personas en el mismo Wuhan, el bichito se escabulle.

    https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w.pdf

    Aquí te dan un millón si llevas el virus aislado. Vale la pena, es raro que nadie vaya a cobrarlo.

    https://sonsoflibertymedia.com/put-up-or-shut-up-millionaire-journalist-offers-1-2-million-to-anyone-who-can-prove-existence-of-covid-19/

    En eso que pones sobre infección a personas sanas, podemos observar los mismos trucos:

    Ninguno tiene síntomas graves.

    Los que consideran que se han infectado es porque dan positivo con un mierda test que da positivo con diferentes fluidos no humanos.

    Yo te apuesto a que si cogemos un test del ébola, o del VIH, y se lo hacemos en la calle a las primeras cien personas que pasen, salen al menos 5 positivos. Y si usamos la PCR con más de 30 ciclos, vamos a sacar como mínimo 30 positivos.

    Cuando quieras crear una pandemia de lo que quieras donde y cuando quieras, haz unos millones de test. Eso no te fallará nunca.
  8. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #53
    11/12/22 02:20
    Gracias : )
  9. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #52
    09/12/22 18:14
    Pues yo creo que aislar virus es el dia a dia de los cientificos actuales. Incluso de los patrios:
    https://www.unizar.es/noticias/el-sai-de-la-universidad-de-zaragoza-obtiene-imagenes-microscopicas-del-primer-0
    Y aqui esta el coronavirus secuenciado en su dia:
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947

    Los estudios que buscas de infeccion a personas sanas son mas dificiles de encontrar, por temas eticos apenas se hacen actualmente, pero les hay:
    https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2022/02/03/un-estudio-cientifico-contagio-covid-19-a-voluntarios-sanos-cuales-fueron-los-resultados/

    Aunque creo que deberian servirte como prueba todos los estudios que se hacen infectando animales para hacer experimentos. No somos mas que animales un poco mas brutos.



  10. en respuesta a Muelle
    -
    Top 100
    #51
    07/12/22 23:52
    Estoy de acuerdo en que todos los virus con los que nos han asustado en los últimos 50 años, ninguno de ellos ha sido aislado.

    Pero pienso que eso no es importante, lo único que sería relevante es que hubiera un estudio que demostrara que alguno de esos virus aislado es capaz de enfermar a personas sanas. Y eso no se ha hecho nunca.

    En cambio, en varias ocasiones se han hecho experimentos intentando contagiar a sanos, y nunca han conseguido contagiar a nadie.

    https://salud1000x100.es/2022/01/02/estudio-sobre-la-imposibilidad-de-contagiar-la-gripe-a-personas-sanas/

    También hay un libro que lo explica con detalle, que por supuesto ha sido descatalogado.

  11. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #50
    07/12/22 12:36
    Estoy de acuerdo con la cita. 
    Las referencias del enlace incluyen https://cognizantminds.substack.com/p/no-virus-has-ever-been-proven-to
    Afirma que ningun virus se ha probado que exista. ¿Estas de acuerdo en que los virus no existen? ¿o que no se haya podido probar su existencia?
  12. en respuesta a Daniela Badillo
    -
    Top 100
    #49
    05/12/22 23:53
    Es correcto.
  13. #48
    01/12/22 19:21
    hola Francisco Llinares
     si para la tendencia sexta  2:15 min como máximo en divisas.
    El mínimo  para la quinta seria 3hrs o 4hrs en adelante para divisas?
  14. Top 100
    #46
    16/11/22 15:55
    Para llevar bien el saldo actualizado de la población mundial, hay que contar los que mueren demás y añadir los que nacen de menos, ya que el mérito de ambas cosas recae sobre el mismo producto.

  15. en respuesta a Karlo 1
    -
    Top 100
    #45
    15/11/22 17:32
    El cuerpo de todos los seres vivos ha evolucionado durante millones de años para reparar cualquier accidente y curar cualquier enfermedad sin ayuda de nadie. Si no hubiera sido así no estaríamos vivos ahora. 

    Todas esas mejoras evolutivas de los seres vivos se han ido incorporando en los genes. Lo que ahora quieren hacer con la inteligencia artificial, que aprenda de sus errores. 

    Si tu modificas el código fuente de manera criminal e irresponsable, los desperfectos pueden ser imprevisibles e incalculables. La única manera de reparar el daño sería volviendo a instalar el software anterior, pero esa posibilidad no existe porque no se ha hecho una copia. 

    Mientras no se instale el software anterior, el cuerpo hará lo que le mande la nueva ponzoña, y como todos esos procesos se hacen de manera inconsciente, no se me ocurre manera de evitarlos.

    Lo mismo a otro nivel ya viene ocurriendo en los últimos 40 años. Se trata de los disruptores endocrinos, que son unas sustancias químicas que se encuentran en todos los productos y que suplantan a las hormonas dentro del cuerpo. El cuerpo obedece las órdenes de las falsas hormonas, y los destrozos que ocurren son descomunales, sobre todo a nivel reproductivo, que el número de personas esteriles aumentaba un 3% anual. 

    Con el nuevo invento puede que el 3% de aumento de esterilidad pase de golpe a un 30% anual. Cosa que coincide con los objetivos de la agenda de los que han diseñado la ponzoña.
  16. #44
    15/11/22 15:28
    Hola Francisco,
    Hace unos días le escuche en un video de soloclima en el que entre otras cosas interesantes , a una pregunta de alguien sobre los efectos adversos de las vacunas respondia algo así como que actúan sobre el cuerpo como un cambio de sofware y no hay vuelta atras. ¿ Si supusieramos que tienen un efecto adverso, cree que el cuerpo no se repararia de alguna manera?
  17. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #43
    14/11/22 17:14
    La oficina de seguridad del medicamento en UK está financiado por un 86% con fondos de las farmaceúticas, aún así los afectados han conseguido finalmente que se celebre un primer debate en el parlamento de UK sobre la seguridad de las vacunas.

    https://youtu.be/GYFYq0xEAjQ
  18. Top 100
    #42
    14/11/22 16:53
    Hay que llevar cuidado con la enfermedad de la ignorancia, si no se trata a tiempo puede ser irreversible.

    https://twitter.com/CristinaSegui_/status/1470686917423419392
  19. en respuesta a Jajavi
    -
    #41
    14/11/22 15:23
    creo que te estás confundiendo al menos con lo que yo he expuesto, pero en fin no voy a acaparar mas esta discusión que no aporta nada.

    S2