Acceder

Incluyo un documento de 32 páginas, que dice que los diez mayores deudores del planeta suman una deuda total del 300% del PIB mundial.

Que llegan impagos soberanos en Europa, UK, Japón, Corea del Sur y China. Y con ello, la mayor crisis bancaria de la historia de los bípedos.

Tiene la gentileza de mostrar la gran cabeza con hombros que ha formado el Ibex 35 en los últimos 20 años.

Dice que el problema principal no es la deuda, sino que sirve de colateral para los 700 trillones que circulan en derivados.

Y que todo eso llevará al fin de la reserva fraccional y del dinero fiat. Algo que podríamos llamar "El gran reset del sistema".

La buena noticia es que dice que tendremos alrededor de seis meses para proteger nuestros intereses. La mala es que este documento se escribió en mayo del 2.012.

Los que no conozcan idiomas raros no deben preocuparse, la mayoría son dibujitos que se entienden bien.

 

The End Game

 

Lo que aprendí de informática a base de palos, es que cuando se va a reiniciar el ordenador, es conveniente que las cosas importantes no estén en la memoria RAM. Para que se salven, deben haberse grabado en el disco duro.
 

Supongo que con los ahorros debe ocurrir algo parecido. No deberian estar guardados en bits de ordenador o en papel inflamable, pues el reinicio del sistema puede producir altercados y algún incendio, sobre todo cerca del congreso.

Por lo poco que me he visto forzado a aprender ultimamente, el equivalente del disco duro del ordenador con el dinero, son los activos tangibles (hard assets en inglés). Por tanto, si antes de reiniciar el ordenador hay que guardar las cosas importantes en el disco duro, antes de reiniciar el sistema monetario mundial hay que trasvasar los ahorros a bienes tangibles.

221
Lecturas relacionadas
Por qué los presupuestos no valen para Nada (para el 95% de la gente)
Por qué los presupuestos no valen para Nada (para el 95% de la gente)
¿El Dinero da la Felicidad? Rotundamente SI
¿El Dinero da la Felicidad? Rotundamente SI
5 trucos de ahorro para superar la cuesta de Enero
5 trucos de ahorro para superar la cuesta de Enero
  1. en respuesta a Desconfiado
    -
    #180
    10/01/13 14:02

    Me ha gustado tu comentario, y puesto que la mayoría de la investigación es copia una de otra, con ligeras modificaciones, me ha venido una frase a la cabeza que he leído hace poco "Cuando la clase entera copia en el examen, la nota media no sube, baja".

    Saludos

  2. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #179
    10/01/13 13:48

    Sr. Llinares, como le comenté una vez sigo a Miguel Jara y he leído algún libro suyo y creo en la podredumbre general del sistema (cualquiera).

    Pero yo, sinceramente, si estuviera tan convencido como usted parece estarlo de que esos sencillos métodos curan el cáncer dedicaría mi vida a ayudar a la gente.

    Preguntele a un enfermo de cáncer, que probablemente va a morir sufriendo él y su familia, si prefiere comprar plata porque el sistema va a quebrar, o curar su enfermedad.

  3. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    Top 100
    #178
    10/01/13 12:38

    En este video tenemos a un tan odiado medico dando la razon a los dos, el tumor es interiormente alcalino y exteriormente tremendamente acido, habla sobre que hacer para no padecerlo nunca y puede que para seguir conservando el titulo o porque lo crea, disminuir el numero de sesiones de quimio, preparando el cuerpo para que esta sea efectiva.
    s2
    http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE
    PD: Guanchi, esto es un congreso de titulados

  4. en respuesta a Mari Krisis
    -
    Top 100
    #177
    10/01/13 12:10

    A la frase de Hipócrates yo le añadiría otras dos que resumen muy bien la situación:

    Médico, cúrate a ti mismo.

    El que sólo sabe de medicina, ni de medicina sabe.

  5. en respuesta a Güanchinerfe
    -
    Top 100
    #176
    10/01/13 12:04

    Tu comentario me ha traido el recuerdo de los mejores años de la Santa Inquisición: la arrogancia de creerse en posesión de la verdad absoluta y la costumbre de envenenar y quemar a la gente por su propio bien.

    Para no repetir, a continuación te copio un comentario de otro post en el que salío a colación este asunto:

    La Ciencia funciona en estos momentos como una pseudorreligión. Tiene sus dogmas -científicos-, su iglesia -la tan cacareada como inexistente "Comunidad Científica", que no son otra cosa que un puñado de científicos bien situados en puestos de influencia y poder-, y por supuesto, sus encíclicas -las revistas científicas- que sirven para marcar la doctrina a seguir por quienes no quieran verse tratados como herejes.

    El control por parte de la Industria farmacéutica de la formación, la información, la investigación y las publicaciones científicas es tan absolutamente descarado y vergonzoso que ha sido denunciado por los propios editores de algunas de esas revistas.

    A estas alturas, pretender que tropecientosmil artículos publicados en esos panfletos publicitarios puedan constituir un argumento serio, descalifica cualquier debate.

    La medicina oficial no tiene ni idea de lo que es el cáncer (además de meter en la etiqueta "cáncer" cosas muy diversas), y es por eso que no puede tener éxito en un diseño adecuado de estrategias para prevenirlo o curarlo. Otra cosa es que muchos cánceres (y otras cosas que no lo son aunque así los hayan diagnósticado) se "curan" a pesar de los tratamientos oficiales.

    Un metaestudio (es decir un estudio que analiza estudios anteriores) publicado en 1990 y realizado durante 25 años (el más amplio que conozco) en 350 hospitales de todo el mundo llegó a estas aplastantes conclusiones: pacientes tratados tuvieron una supervivencia media de 3 años y medio; pacientes que no hicieron nada, tuvieron una supervivencia media de 12 años (ABEL, U.: Die zytostatische Chemotherapie forgeschrittener epithelialer Tumoren. Stuttgart, Hippokrates Verlag, 1990).

    Si en vez de no hacer nada estas personas hubieran tenido la oportunidad de ver su problema de otro modo y por tanto de tratarlo de otra forma, es muy probable que la supervivencia se hubiese aproximado mucho a la del común de los mortales.

    Wilhelm Reich, que es uno de los referentes claves para aproximarse al cáncer de otro modo y empezar a comprenderlo. decía: "en lugar de pretender corregir a la naturaleza, aprendamos de ella".

  6. en respuesta a Criosbal
    -
    #175
    10/01/13 12:02

    Es que de Caixabank no habíamos dicho nada, en primaria alcista al superar 3,05 €. Yo esperaría la corrección, sube muy vertical antes de superar el máximo de 3,05 €.

    Y Zardoya-Otis, y Rovi, y NH Hot., y Cat.Occ., y Faes, y Enagás, y Corp.Fra.Alba, y REE, también están en 1ª alcista. Otra cosa es que la estructura del gráfico guste más o guste menos. Y que haya volumen, concordante.

    Al ver tu icono me he acordado de lo que les dice Merovingio a Neo-Morpheo-Trinity cuando van a buscar al creador de llaves: "La elección es una ilusión creada entre las personas que tienen poder y las que no lo tienen"

    Un saludo

  7. #174
    10/01/13 11:59

    Me apetece dar mi opinión:
    Motivos y maneras para el desastre económico hacia cientos, pero a menudo se olvida que los que mandan son los primeros interesados en que no suceda, y teniendo todo el poder e imaginación del mundo pueden hacer CUALQUIER COSA para que no suceda, por raro, imaginativo o estrambotico que pudiera parecer. Siempre encontrarán "una solución" y una manera de que la mayoría la acepte.

    Lo de la medicina tradicional, farmaceuticas... se resume en que ni lo malo es tan malo, ni lo bueno es tan bueno, en ambas direcciones.
    Cuando encontreis un sector (de lo que sea) donde todos y cada uno de los integrantes no tengan ningún beneficio e interés en su forma de pensar y actuar, y sea todo verdadera y desinteresadamente por ayudar al prójimo, entonces será porque el verdadero reseteo del sistema ha tenido lugar.

  8. #173
    demiurgo
    10/01/13 07:51

    para todos los que guardais oro y plata , dentro de mi tremenda ignorancia y hablando desde mi instinto animal, que si viene el reset del sistema como dice el maestro llinares os pueden suceder estas 3 cosas:

    1) si lo teneis comprado en contratos de futuros, olvidaros, os lo quitaran porque no habra mercado.
    2) si lo teneis en la caja de seguridad de un banco de un pais que haya revueltas : os lo quitaran ya que probablemente el banco este cerrado y no podais ir a recogerlo.
    3) si lo teneis en vuestra casa, os lo quitaran los revolucionarios por las buenas o por las malas.....

    Y eso si despues de una tercera guerra mundial debido al reseteo del sistema queda alguna utilidad para el oro que no sea la meramente estetica

  9. en respuesta a Güanchinerfe
    -
    #172
    10/01/13 01:42

    No aportas ni un sólo hecho que pruebe lo que dices. Lo de siempre: publicaciones científicas, congresos mundiales, comités de ética,...

    Mira este caso, http://www.mat.ucm.es/~abruespi/ , a ver si dejas tu verborrea troll y nos enseñas tus trabajos y conclusiones.

    Al Sr. Llinares le acreditan un libro, del que mucha gente hablamos muy bien, y todo este trabajo sobre salud:

    http://esdesalud.wordpress.com/

  10. en respuesta a kafu25
    -
    #171
    10/01/13 01:14

    Apoyo y aplaudo tu comentario. Hipócrates lo resumió magistralmente: que tu medicina sea tu alimento y tu alimento, tu medicina. La "comunidad ciéntifica", se pasa por el forro este principio. Primero te envenenan con la comida y luego te tratan con sus medicinas. Negocio perfecto. Por supuesto ningún miembro de tal "comunidad" hace mención y mucho menos denuncia nada acerca de los tóxicos que se incorporan a los alimentos (glutamato, aspartamo, flúor,grasas saturadas, etc..)He visto lo que comen los pacientes oncológicos de hospitales y con seguridad, las gallinas de mi corral, comen mejor.
    Sir LLinares tiene demasiada benevolencia entrando al trapo de comentarios tan arrogantes, a sabiendas de que no sirve para nada.
    El principio de Hipócrates, de llevarse a cabo, desmontaría el descomunal business de la medicina actual. Con seguridad,al griego,hoy día, lo habrían humillado los listos de turno, convirtiendo a un hombre lúcido y sabio en el hazmereir de todos. No faltan mercachifles dispuestos a ello,para eso les dan titulación a algunos.

  11. en respuesta a Desconfiado
    -
    #170
    demiurgo
    10/01/13 00:33

    zapatero a tus zapatos, llinares que nos hable de lo que sabe, que aunque no sea un dios, habla desde una larga experiencia..los investigadores desde su investigacion, pero si me ciño a grandes inventores como Thomas eddison, los investigadores que no descubrieron nada, si que han realizado una aportacion importante, ya que han descartado vias de investigacion que no valen , asi que los nuevos investigadores se ahorraran el tiempo en eso que no funciono

  12. en respuesta a Güanchinerfe
    -
    #168
    09/01/13 21:18

    Me parece increible -aunque es muy común entre los bípedos- que sin probar cosas tan sencillas, se tire por tierra los argumentos de Linares y muchos premios nobel y científicos "no reglados" desde hace 100 años.

    Después de 40 años gastando billones de euros , se mueren el 80% de los pacientes (si promediamos pues hay canceres con porcentajes del 100% -hígado-) y eso que los que investigan son los "mejores". Me vas a perdonar pero son una panda de lerdos. Mi suegro es investigador, de familia humilde, con becas toda su vida y un cerebro que es capaz de memorizar páginas y páginas como si fuera un afotocopia, y es un lerdo que no se entera de nada, y como él, sus colegas.
    ¿Como es posible que medidas tan sencillas no se pongan en práctica? solo con el 0,001% del presupuesto mundial para la investigación del cáncer, se podría probar ¿que se pierde?, pero no, es mejor matar al mensajero.
    La suegra de una empleada esta luchando con el cáncer y con su ignorancia en un hospital de Granada. De todos los pacientes que están con ella y llevan el mismo tratamiento, la única que se encuentra bien y no ha perdido el pelo es ella, ya que a la cuñada le regalaron el libro de Linares y la suegra lo pone en práctica (falla en dejarase matar por por la radio y la quimio, pero es muy difícil que dejen de creer en los médicos).
    A poco que sepas de biología y pienses (es lo mas dificil) debieras de saber que la quimio y la radio MATAN TODAS LAS CÉLULAS DE TU CURPO, las patógenas -una minoría- y las normales. ¿te parece logico que matemos a 10 millones de células patógenas a la vez que a 1 billon de las normales que deben de ayudarnos a luchar contra las malas? Es como si para arreglarte un diente, el dentista te quite todos los demás, ¡es cojonudo!

    Debes de saber que la mayoría de los científicos son personas que están tan domesticadas que son incapaces de pensar, se creen a pies juntillas lo que les cuentan. En medicina hay tiburones como en las finanzas y el resto somos lerdos. Los tiburones imponen sus criterios a la mayoría que les siguen dócilmente pues pensar lo que se dice pensar, piensa poca gente. Ya lo dice la sociologia: no avanzamos pues el 90% no cuestionan nada.

    Los de arriba saben que somo cobardes y poco trabajadores y tratan de sacarle partido; los de abajo no sabemos lo ignorantes que somos -yo el primero- y encima nos creemos listos (por eso hay tanta personas estafadas por lo listos que somos).

    A mi me parece vergonzoso que un investigador que cobra un buen sueldo durante sus 40 años laborables NO DESCUBRA NADA, aunque entiendo que no saben hacer otra cosa que estudiar -no se para que, no descubren nada- y deben de dar de comer a sus hijos por lo que han de callarse y comulgar. Si a eso le sumo que son miles y miles los que investigan y tiene cerebros prodigiosos y no saqbenm nada de nada ¡que coño hacen! ¿por que no prueban vías más baratas?¿que pierden?¿honor? yo perfiero que pierdan el honor pero ¡que salven vidas!
    Siempre he alucinado con los oncólogos:¿como te puedes llamar médico si se te mueren el 805 de tus pacientes? -una prima mía es una de las 50 mejores de este pais?- Como te vas a casa despues de ver morir a 10 pacientes al día?¿para que estudias sise te mueren el 80%?

    Tu te escandalizas por lo que dice Linares y yo por lo que veo en el ganado.
    Por favor, no cambies de opinión, todavía, pero trata de probar en tus carnes a hacer un 10% de lo que recomienda Linares (unos zumos y unas verduras crudas no te matarán)y al cabo de unos mese veras resultados.
    Yo practico desde hace 18 mese un 20% de sus consejos y cada día me veo mas ágil, fuerte, he perdido 13 kilos, el muellecito va mejor -jejeje- mis pacientes me dicen que se me ve mas jóven y guapo.
    ¿que pierdes por probar? es fácil criticar. A los ocólogos se les puede criticar pues llevamos 40 años con sus teorías y ....
    se positivo y abierto de mente, tú y los tuyos ganareis en salud.

    Que conste que no comparto todo lo el libro de salud de linares, pero lo pienso probar todo a ver si estoy equivocado.
    Por que la mayoría diga que tal cosa es la mejor, no quiere decir que lo sea.

  13. #167
    09/01/13 21:05

    Buenas tardes

    Sr. Llinares una pregunta que no está relacionada con el foro.
    Un compañero de trabajo me acaba de regalar kéfir y él lo hace con leche desnatada.
    ¿Puedo usar éste kéfir con agua, o alguna otra leche de almendras o similar?

    Y muchas gracias por su consejo, ya que he conseguido monedas de 12 euros a 13,50, y teniendo en cuenta que iba a coger de 20 euros pues le debo una.

    Gracias y un saludo.

  14. en respuesta a Desconfiado
    -
    #166
    demiurgo
    09/01/13 20:26

    el oro es un metal noble, incorruptible en el tiempo , estoy de acuerdo, al que lo muestra le hace sentir mas poderoso porque es valioso, etc etc........ pero su valor de mercado es un valor subjetivo que le da el ser humano ya que el ser humano sin oro podria vivir y subsistir exactamente igual.... mientras quesin comida y agua , sin energia y sin armas, dudo mucho que lo consiguiera. Alomejor es mejor comprar cisternas grandes de agua potable que tener oro, puede que llege a valer mas, quien sabe...

    Y por cierto, yo no tengo ni idea de lo que va a ocurrir, y espero que no ocurra lo que cierta gente dice, gente inteligente y preparada.... aunque tb te digo qu euna limpia al sistema capitalista neoliberal actual sera de lo mas recomendable

  15. #165
    09/01/13 19:56

    le aseguro que sería el hazmereír de la comunidad científica

    pfffff comunidad científica menuda banda, despues de estar 6 años medicándome de una enfermedad crónica que ellos califican de incurable resulta que con 5 meses de de dieta como la que dice el señor LLinares no tomo medicación, eso si el médico prefiere creer que es un caso raro...

  16. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #164
    09/01/13 18:49

    Quien me mandará a mi a debatir sobre cáncer y sus mecanismos con un analista técnico de mercados bursátiles pero evidentemente ésto no puede quedar así.

    Lo primero que le digo es que me enseñe la publicación científica en la que se describe cualquiera de los "rigurosos" estudios que me nombra. Como no va a poder intuyo que la respuesta va a ser que las revistas científicas también son corruptas, como todo el sistema Farmafia incluida, una respuesta demasiado facilona para escurrir el bulto. Cuando haga usted ésto le hago una búsqueda en Pubmed defendiendo mis argumentos, entre ellos el incremento de la tasa de supervivencia por tipo de cáncer y estadio de la enfermedad en el momento del diagnóstico. Con un simple "Review" bastará y quedará usted muy satisfecho.

    Intentar aplicar el "Keep it simple stupid" al tratamiento de un mecanismo tan complejo como el de la malignidad de las células cancerosas es impertinentemente atrevido, como la ignorancia, y es que no se puede saber de todo en esta vida. Como analista técnico usted estará siempre en tendencia primaria alcista pero como divulgador científico hasta su sexta tendencia es terriblemente bajista.

    Le insto a que se inscriba en el próximo Congreso Mundial de Oncología y en la tanda de ruegos y preguntas exponga toda esta sarta de tonterías que ha escrito en el post al que respondo. Luego viene al blog y nos cuenta si le ovacionaron o le echaron a patadas de la sala.

    Si usted realmente quiere hacer un bien a la humanidad podría crear un "laboratorio de investigación independiente" y a base de ensayo-error intentar descubrir si esos yerbajos y "derivados" de los que habla surgen su efecto en cultivos de células cancerosas y posteriormente en humanos si el Comité de Etica correspondiente le autoriza a realizar el ensayo en humanos, que no lo creo. Como le darían el Premio Nobel "ipso facto" por haber descubierto en tiempo récord la solución a un problema de salud mundial por el que han suspirado cientos de miles de investigadores a lo largo de la historia hasta ahora sin éxito, con el millón de euros puede comprar toda la plata que quiera y más y cuando el fin del mundo sobrevuele nuestras cabezas vender y hacerse de oro con las exponenciales plusvalías obtenidas.

    El interés suyo en divulgar esta "pseudociencia" de la que habla no sé muy bien cuál es pero le aseguro que sería el hazmereír de la comunidad científica. Mañana le paso su "simple remedio" contra el cáncer al Dr. Barbacid, le daré también la dirección de su blog para que se ponga en contacto con usted en primera persona y le agradezca su fenomenal ocurrencia.

    Y no tengo nada que ver con comisiones de venta de quimioterápicos, no se pase usted de la raya. Un poco de respeto que éste no es un tema, como el de la bolsa, con el cuál frivolizar.

    Hay que ver, lo que uno tiene que leer.

  17. en respuesta a Mudito
    -
    #163
    09/01/13 17:54

    Se me olvidó,

    mira a ver que le ha pasado a caixabank...
    Puede que estemos viendo distintas gráficas o puede que lo miremos con distintas gafas

    un saludo

  18. en respuesta a Mudito
    -
    #162
    09/01/13 15:01

    tienes razon, me comi un detalle.

    un saludo

  19. en respuesta a Criosbal
    -
    #161
    09/01/13 14:32

    Hola, coincido contigo en el análisis de casi todos los valores que pones ahí. Salvo en SAN que hasta que supere los 6,60 € no entrará en primaria alcista.
    Un saludo