Ahorrando con Linux, el software libre... y los netbooks

27

Recientemente en los foros de Rankia se planteó la siguiente pregunta ¿Habéis probado Linux, ¿Vale la pena? Aunque ya dejé allí mi opinión me pareció que la pregunta daba para más. Y es que si necesitamos comprar uno o varios ordenadores y nuestro objetivo, seamos particulares o empresarios, es ahorrar gastos este tema nos puede interesar. El coste de las licencias, tanto de sistemas operativos como de programas de oficina, suele ser muy elevado si se trata de software propietario. Sin embargo, en gran parte de los casos conseguir reducir ese coste a prácticamente cero está al alcance de la mano.

Siempre he pensado que, empresas como Microsoft, podrían regalar sus productos a los particulares y solo cobrar por las licencias a empresas. Con el casi monopolio que tienen seguirían ganando dinero a expuertas igualmente. Sin embargo, al cobrar por ello obligan a gran cantidad de usuarios a piratear su software o a pagar por los ordenadores más de lo que realmente cuestan. Sin embargo esto está cambiando y es gracias a diversos factores que han ido confluyendo para modificar de forma definitiva el mercado de los ordenadores personales.

En el primer punto pretendo contextualizar un poco la situación actual. El segundo irá enfocado a los sistemas libres y propietarios, esto interesará sobretodo a las empresas que son quienes realmente pagan las licencias. El tercer y último punto interesará quizá más a particulares pues versará sobre las nuevas categorías de ordenadores, en especial de los netbooks y de la relación con las categorías más veteranas, sobremesas y portátiles tradicionales.

 

1.- Recapitulando un poco

Hubo un tiempo en el que los ordenadores de sobremesa suponían el grueso de las ventas. Los portátiles se consideraban ordenadores de segunda fila pues sacrificaban demasiadas prestaciones para poder ganar movilidad y encima eran más caros. Era un producto para ejecutivos, al igual que los teléfonos móviles. Pero el mundo de los ordenadores de hoy ha cambiado. Con el tiempo los portátiles redujeron las diferencias en rendimiento respecto a sus hermanos mayores al mínimo y las diferencias de precios también. Tanto fue así, que en pocos años obtuvieron la supremacía en ventas respecto a los ordenadores sobremesa. Pero la peor pesadilla para Microsoft y los grandes fabricantes de ordenadores estaba aún por llegar.

Cuentan que Toyota destrozó en ventas a GM gracias a su más eficiente Prius debido a unos rumores de que la administración Clinton, con Al Gore al frente, estaba pensando en promover una mayor eficiencia en la producción de automóviles de Detroit. Los japoneses temiendo que los americanos tramaban algo se avanzaron a sacar un automóvil eficiente a un mercado acostumbrado al derroche de combustible. Finalmente el proyecto de ley no salió adelante y GM no fue obligada a mejorar su eficiencia. Pero los nuevos Toyota ya estaban en el mercado y llegaron justo en el momento adecuado, cuando los precios del petróleo escalaban hacia máximos. Esta historia que nada tiene que ver nos cuenta como las empresas se mueven a veces por rumores y temores de la competencia y cómo a veces pueden acertar de lleno sea por azar o acertado oportunismo. En el mercado de los ordenadores ha ocurrido otro tanto.

Las malas lenguas dicen que fue el proyecto OLPC (One Laptop Per Child) impulsado por Nicholas Negroponte el que lo empezó todo. También empezaron a circular las noticias de que los indios, unos manitas en lo que a informática se refiere, iban a sacar su portátil por 100$. Los motivos de la reducción de costes se debían principalmente a dos motivos. La reducción del tamaño a una escala nunca vista y al uso de Linux. Todo ello fue visto como una amenaza por Intel y Microsoft quienes inicialmente renegaron de esa filosofía tratando de combatir el proyecto. Por el contrario AMD, Google y Red Hat entre otras colaboraron para hacerlo realidad. Aunque Microsoft ignoró por completo a esos pequeños ordenadores para niños Intel se temió que la colaboración de AMD en el proyecto diera como fruto algún tipo de procesador barato y potente que pudiese poner en peligro a su mercado así que, como los japoneses con su Toyota Prius, Intel empezó a desarrollar un procesador eficiente. Sin embargo los rumores resultaron infundados y AMD no estaba interesada en crear ningún producto comercial de ese tipo pero para entonces ya era demasiado tarde. El Intel Atom estaba en el mercado y llegó en el 2008, justo en el momento preciso. La crisis redujo las ventas de ordenadores portátiles y sobremesa pero disparó las de los nuevos netbooks que salieron al mercado aprovechando ese nuevo procesador de Intel que se vendía con inferior margen de beneficios.

Lo que ambos hechos nos demuestran es que, en mercados dominados por unas pocas y muy grandes corporaciones, la oferta no tiene porqué ajustarse a la demanda en absoluto. De hecho, muchas veces los grandes del sector limitan la oferta manteniendo unos precios de corte elevados para evitar reducir su margen de beneficios. Está ocurriendo en España con el ADSL donde la velocidad de las líneas aumenta pero los precios no disminuyen y ocurría con los portátiles hasta la llegada de los netbooks impulsados por empresas asiáticas como Samsung o ASUS. El precio de los netbooks supuso una drástica disminución en los precios de corte para acceder a un ordenador personal lo que ha llevado a estas empresas a hacerse con buena parte del pastel de las ventas de PCs a costa de las tradicionales del sector además de provocar un abaratamiento en masa de los precios del resto de ordenadores.

Y fue gracias a esos netbooks que Linux tuvo una brevísima edad de oro que duró exactamente el tiempo que tardó Microsoft en reaccionar para preparar su XP para netbooks y en cerrar los contratos de exclusividad con los grandes vendedores. Estos pudieron usar a Linux como presión para forzar a Microsoft a rebajar sus licencias. Pero durante un tiempo la mayor parte de netbooks se vendían con Linux por ser el sistema mejor desarrollado para esas pequeñas máquinas, precisamente debido a toda la experiencia acumulada ya en el proyecto OLPC. Ese hecho permitió a Linux darse a conocer aunque lo cierto es que Linux siempre estuvo ahí solo que casi nadie lo veía.

 

2.- Virtudes y defectos de Linux, Windows y MacOSX

Dado que tengo experiencia en las tres plataformas, por mi trabajo y porque en mi casa uso también las tres plataformas creo poder hacer una sencilla comparativa. Hablaremos, también, de porqué Linux en muchos casos puede ser una gran elección para pymes que se planteen renovar equipamiento informático.

  Windows Linux MacOSX
Suites ofimáticas MSOffice, OpenOffice OpenOffice, GnomeOffice y KOffice MSOffice, NeoOffice, iWorks
Suites gráficas Adobe, Gimp Gimp Adobe, Gimp
Drivers Muchos, específicos Pocos, más genéricos Pocos, específicos
Navegadores Explorer, Firefox, Chrome, Safari, Opera Firefox, Chrome, Opera, Konkeror Firefox, Chrome, Safari, Opera
Seguridad, Virus Baja, muchos virus Alta, muy escasos Alta, escasos
Precio Alto Gratuíto Alto
Suites matemáticas MATLAB, IDL, Mathematica, Maple MATLAB, IDL, Mathematica, Maple MATLAB, IDL, Mathematica, Maple
Suites estadísticas SPSS, SAS, OriginPro, Lenguaje R SPSS, SAS, Lenguaje R SPSS, Lenguaje R
Bases de datos SQLserver, Access, Filemaker y el resto MySQL, Oracle, PostgreSQL Filemaker, MySQL, Oracle, PostgreSQL
Software libre Bastante aunque no muy bien integrado Muy abundante y muy integrado Abundante y bastante integrado
Shell Scripting No
Degradación Alta Baja Baja
Juegos Muchos Pocos Pocos

Esta tabla representa mis apreciaciones personales y en ningún caso responde a pruebas científicas. Puede haber inexactitudes.


Bien, el problema que el usuario común se encuentra al comprar un portátil o un ordenador sobremesa de marca es que ya le viene el Windows preinstalado con lo que, realmente, no puede elegir. En un claro abuso de su posición Microsoft fuerza a los fabricantes a ofrecer sus productos con la licencia del sistema operativo pagada. Muchos ordenadores que se montan con Linux son comprados con Windows preinstalado para, nada más desembalarlos, desinstalarlo y poner el Linux, o quitar el Vista para poner el viejo XP, muy triste. El motivo de semejante despropósito es la imposibilidad de obtener ordenadores sin licencia. Para un usuario particular existen pocas alternativas si no sabe o no conoce a alguien que sepa como instalar un ordenador. Pero supongamos que es el caso, o que somos una pyme que podemos pagar a alguien para que nos instalen un conjunto de equipos. ¿Qué podríamos elegir? El primer paso es desprenderse del mito de que los ordenadores de marca son mejores. Mi experiencia personal es que no es cierto, yo me he montado siempre mis propias máquinas clónicas y a piezas y he de decir que todas ellas, cuando las he cambiado ha sido porque tenía necesidades de una mayor potencia y no porque me dejase de funcionar.

2.1.- Evitando pagar licencias Windows, ordenadores clónicos a la carta

Las ventajas de un ordenador clónico son claras, son más fáciles de ampliar, de mantener y de personalizar. Sus piezas son genéricas y todos los recambios se pueden encontrar mientras que con una máquina de marca podemos tener problemas y en muchos casos sus servicios técnicos tampoco son garantía de nada pues tienen que mandar tu máquina a pénjamo cuando un clónico lo arreglan en la tienda de al lado. Por no decir que nos será imposible comprar una PC de primeras marcas sin Windows preinstalado, algo que a mi modo de ver debería estar prohibido, pero es lo que hay. No todo es oro lo que reluce en los clónicos. Su compra se debe hacer en tiendas realmente especializadas en informática evitando Fnacs y por supuesto los infobazares que últimamente proliferan estilo PcCity cuyas tiendas ajustan mucho los precios pero siempre a costa de montar ordenadores descompensados. Son tiendas hechas para los compradores no entendidos y por eso les dan gato por liebre. Recuerdo que cuando salieron los Core2Duo de Intel empezaron a venderlos montados en la peor placa base posible que apenas sí los soportaba. Eso era como poner un Fórmula 1 a correr por un camino de cabras. Conseguían así poner ordenadores con el letrero de Core2Duo a costa de ofrecer un producto nefasto pues en un pc no todo es la CPU, pero eso es lo que vendían en el anuncio. Pero si sabemos dónde y cómo comprar un clónico a igual precio será más potente que cualquier máquina de primeras marcas y normalmente más ampliable y mantenible por lo que su vida útil será mayor. El tipo de tiendas que nos suele asesorar bien son tiendas pequeñas, podrían ser franquicias estilo PcBox, lo importante es que ofrezcan montajes y venta por piezas, que veais que los que venden son los mismos que se pasan por el taller. Vamos, que no son vendedores de caja cual chica de supermercado. Pero que tampoco tienen largas colas por haber ajustado mucho los precios. Ese tipo de tiendas al tener volúmenes de venta más reducidos suelen tratar mejor al cliente y especialmente a uno que les quiera realizar una compra de varias unidades a la vez.

2.2.- Si tenemos una empresa hay motivos para escoger Linux

El hábito de usar Windows está muy arraigado y basado en la pura costumbre. De hecho, en Asia, donde los ordenadores han empezado a usarse mucho más recientemente muchos usuarios no encuentran tanta diferencia entre usar Linux y Windows ya que en ambos casos han de empezar aprendiendo de cero por lo que la penetración del sistema libre es mayor especialmente en los nuevos netbooks. Una de las principales ventajas de Windows se encuentra en el entorno lúdico dado el elevado surtido de juegos específicamente programados para su sistema operativo pero en entornos de trabajo esa ventaja es irrelevante por lo que las diferencias entre Windows y Linux se reducen. La única ventaja de Windows resulta en la disponibilidad de software propietario muy usado por el resto de empresas y usuarios. Microsoft es muy consciente del efecto de red o network effect en inglés. Este efecto predice que en un estándar, dispositivo o sistema de comunicación la utilidad de su uso mejora con cada nuevo usuario que se añade a la red. Es útil aprender inglés porque mucha gente lo habla y de la misma forma es útil usar MSOffice porque mucha gente lo usa. Pero de la misma forma el efecto de red juega a la inversa en lo que a seguridad se refiere confiriendo a Windows el dudoso honor de ser el sistema operativo más inseguro.

Es cierto, MsOffice es una gran plataforma de aplicaciones de oficina. No voy a ser yo quien lo niegue pero si todos los que la usan se viesen obligados a pagar sus licencias otro gallo cantaría. Entonces, ¿qué ocurre? Oficialmente Microsoft se posiciona en contra de la piratería pero lo cierto es que le va muy bien que se piratee su software ya que su negocio se dirige hacia las empresas y hacia las primeras marcas de ordenadores quienes se ven obligados a preinstalar los SO. Veamos la siguiente tabla de precios para hacernos una idea del ahorro que puede suponer usar software libre.

  Original / Actialización (€) Componentes
Windows Home 200 / 120  
Windows Pro 300 / 285  
MsOffice Hogar y estudiantes 140 Word, Excel, PowerPoint, OneNote
MsOffice Hogar y empresa 380 Hogar y estudiantes + Outlook
MsOffice Professional 700 Hogar y empresa + Access, Publisher
MsOffiice Mac Hogar (Empresa) 140 (570) Word, Excel, PowerPoint, Entourage
iWork Mac 80 Pages, Numbers, Keynote
Kaspersky antivirus 1pc,2años (10pc,2años) 45 (160)  

La información de esta tabla está sacada de las páginas oficiales de Microsoft y de Apple.

Como vemos, una pequeña empresa que quiera tener en un PC lo básico, SO y paquete de oficina no se gastará menos de 400€ por computadora solo en licencias. Sabemos que los clónicos con Free-Dos preinstalado se pueden comprar por poco más de 300€ en una tienda especializada. ¿Cómo es posible que las licencias cuesten casi el doble en algunos casos que la propia máquina? Y lo que es más flagrante aun ¿cómo es posible que las empresas sigan pagando esos abusos? Si yo tuviera que gestionar la organización de una nueva pyme no dudaría en reducir costes por esa vía. Hemos de tener en cuenta que el gasto en licencias no es puntual. No se hace una vez y ya está sino que cada cierto tiempo habrá nuevas versiones y tarde o temprano deberemos actualizarnos ya que Microsoft deja de mantener los sistemas viejos y entonces tocará volver a pasar por el aro. Y los precios de actualización cuando ofrecen dicha opción no son precisamente baratos como podéis ver en la tabla anterior. A todo eso deberemos sumar los costes que tendremos por la inherente degradación de los sistemas. Aun negándonos a actualizar igualmente tendremos que realizar cada cierto tiempo reinstalaciones limpias que nos pueden llevar tiempo y dinero si hemos de pagar a algún técnico para que las ejecute.

En Windows el riesgo de que un usuario inexperto dañe su propio equipo, es, por otra parte elevado pero más aún lo es el riesgo de que la empresa se infecte por un virus. Las pérdidas ahí pueden ser enormes. Hasta grandes empresas como Telefónica han tenido departamentos enteros paralizados durante varios días por la entrada de simples gusanos de internet, lo se de primera mano y estas pérdidas sí son millonarias.

Os voy a plantear una sencilla comparativa de dos pcs muy parecidos uno de una primera marca como es Dell y otra de una segunda marca de clónicos distribuida por PcBox una cadena de establecimientos franquiciados bien conocida y no es la que mejores precios tiene ni mucho menos.

  Especificaciones Precio (€)
Dell Optiplex 380 Semitorre con CPU dual core E5500, 2GB RAM, HDD 160GB, 32bit 530
Clónico equivalente a la carta (sin montaje) Idem que el anterior 380 (330)
Clónico superior de serie Semitorre con CPU dual core E5700, 4GB RAM, HDD 500GB, 64bit 380
Clónico muy superior a precio similar Semitorre con CPU dual core i5-760, 4GB RAM, HDD 500GB, ATI4650 630

Precios y referencias extraídas a fecha de 13 de octubre de 2010

 

Es decir que podemos tener ordenadores más baratos y mejores o auténticos ordenadores punteros al precio de uno de gama baja de primera marca. Tanto si queremos potencia como si lo que queremos es economizar gastos los clónicos deberían ser nuestra preferencia. Y si no vamos a instalar Windows aún con más razón.

Si no necesitamos expresamente ninguna de las herramientas Windows, Linux será la mejor y más económica alternativa. No hará falta gastar en antivirus, no habrá riesgos de que la empresa se paralice por un simple gusano. La capacidad de proteger a los ordenadores frente al error humano es mucho más alta ya que las redes Linux se pueden administrar mejor de forma centralizada separando a administradores de usuarios de forma muy clara. Un Linux posibilita además muchas cosas. Resulta muy fácil implantar scripts automáticos o sistemas temporizados. Por ejemplo un sistema que apague todos los ordenadores de la empresa que hayan quedado encendidos a las 11 de la noche por ejemplo. ¿Cuanta electricidad se podría ahorrar así? Porque ¿cuantas empresas para aumentar su productividad dejan las oficinas abiertas a tope para que sus trabajadores más puedan estarse hasta altas horas de la noche? Otras posibilidades son incorporar sistemas de backup automáticos a gusto del consumidor, las posibilidades son casi infinitas. Si una empresa necesita que alguno de sus trabajadores use alguna herramienta windows específicamente puede tener un ordenador con licencia windows para esos menesteres. La ventaja de eso es que ese ordenador por mucho que pueda infectarse no pondrá en peligro la red.

Las pegas que nos podemos encontrar con Linux son que hay que vigilar qué impresoras compramos, qué webcams ponemos, qué tarjetas wifi usamos, todo lo que sean dispositivos accesorios no siempre están bien soportados. Esto nuevamente obedece al efecto de red y es difícil que cambie a corto plazo ya que los fabricantes tienden a hacer drivers solo para el SO más usado. Pero creo que unas molestias extra a la hora de comprar los dispositivos quedan compensadas de sobras, creo yo, por el ahorro de dinero y tiempo que supone no preocuparse por virus y por no pagar licencias.

2.3.- MacOSX un caso a parte

Existe una posibilidad que permite aunar las ventajas de trabajar con sistemas Unix con un sistema operativo con abundante software propietario si este es el deseo del comprador. Se trata del Mac. La filosofía Mac es distinta a la de Microsoft por varios motivos. Dado que Mac fabrica sus propios dispositivos una parte de los ingresos de Apple viene por Hardware y no por Software mientras que Microsoft basa sus ingresos íntegramente en el Software. Este hecho permite a Apple tener unos precios para su software bastante inferiores a los de Microsoft. Y eso es así porque su baza es que todos sus programas solo se pueden usar en una máquina Mac con lo que Apple gana por máquinas vendidas no por licencias vendidas. Y esa diferencia también es vital para explicar porqué los MacOSX están tan bien integrados con el hardware de la máquina. Sencillamente porque están expresamente diseñados para funcionar en esas máquinas y no en otras. No necesitan ser tan compatibles como sí lo necesitan ser Windows y Linux. Eso tiene su lado bueno y su lado malo. El lado bueno ya lo hemos dicho el lado malo es que para tener un MacOSX tenemos que tener un Mac y eso, amigos, sale caro. Veamos la siguiente tabla comparativa:

  Especificaciones Precio (€)
iMac i3-540 4GB 1333 500GB ATI4670, 21,5" 1200
Clónico de precio equivalente i7-930 6GB 1600 1TB, tarjetón gráfico de 250€, monitor 21,5" 1300

 

Lo que vemos es que para ordenadores de sobremesa los macs son sumamente caros si lo comparamos con las prestaciones equivalentes que podemos obtener con cualquier sobremesa clónico de prestaciones similares. A un precio equivalente podemos obtener un clónico que es un auténtico pepino de última generación como veis. Le he puesto casi la mejor placa base y la mejor CPU se por el precio del peor de los iMacs. Sin embargo el precio de los macs no es tan aberrante en el campo de los portátiles. Y és en los portátiles donde los macs me resultan más atractivos pues aun siendo bastante más caros son muy buenas máquinas y resulta más relevante el hecho de tengan tan buenos acabados. Además de que si queremos tener un sistema unix preinstalado probablemente es la única opción viable dentro de los portátiles de gama alta. Aun así, son productos desde luego caros y que poco se los pueden permitir aquellos que miren mucho la economía.

3.- Virtudes y defectos de los ordenadores de sobremesa, portátiles y netbooks

Este tema puede interesar más a la mayoría de particulares que andan pensando en comprarse un ordenador portátil para llevarse sus tareas de un sitio a otro o quienes quieren comprar el primer ordenador a su hijo. Afortunadamente y gracias a los netbooks existe una nueva posibilidad de ahorrar.

  Sobremesa Portátil Netbook
Precio Moderado Alto Bajo
Peso, portabilidad Muy alto, mala Moderado, buena Bajo, muy buena
Duración batería, consumo Conexión a red necesaria, alto Duración media, moderado Alta duración, bajo
Tamaño de pantalla 17" a 24" 13" a 17" 9" a 12"
Potencia de cálculo y gráfica Excelente en ambos casos Buena y moderada mediocre y mala
Unidad lectora de CD/DVD No
Memoria 4 a 8 GB 3 a 6 GB 1 a 2 GB
Temperatura, ventilación, ruido Moderada, buena, elevado Elevada, mala, moderado Baja, innecesaria, bajo

Esta tabla representa mis apreciaciones personales y en ningún caso responde a pruebas científicas. Puede haber inexactitudes y variaciones según modelos.

Los netbooks han revelado que los portátiles daban excesivas prestacioneas a la mayoria de usuarios. Siguiendo con el símil automovilístico diría que estábamos acostumbrados a comprar berlinas cuando en la mayoría de los casos nos bastaba con utilitarios. Pero si nos fijamos en la tabla anterior veremos que incluso para los usuarios más profesionales los netbooks presentan características sumamente apreciadas difícilmente igualables por los portátiles tradicionales. La más importante sería el brutal aumento en la movilidad inducido por dos poderosas razones. La primera y la más obvia sería su peso y volumen ultrareducidos y la segunda, no menos importante, el hecho de tener una batería de duración mucho más larga gracias a la mayor eficiencia del aparato. Esa mayor eficiencia y menor consumo generan otra ventajas colaterales no tan relevantes como un menor ruido y una menor temperatura del aparato lo que repercute en una mejor experiencia  del usuario.

Sus pegas ya son de todos sabidas, son más lentos, su pantalla es pequeña y no da para hacer maravillas. En definitiva su potencia tanto de cálculo como gráfica no está a la altura de los portátiles ni de los sobremesas actuales. Además no tienen unidad lectorade CD/DVD aunque esta pega cada vez es menos pega porque, seamos sinceros ¿cuantos de nosotros no hemos dejado ya de usar esa unidad?

Así pues un netbook no es ni bueno ni malo en sí mismo. Es una herramienta más pero cuya gran virtud en el mundo de la informática ha sido acercarla a más gente ya que el precio de corte se ha visto drásticamente rebajado. Así pues el netbook es una excelente máquina para quienes están pensando comprar un primer ordenador para que su hijo haga los deberes o busque por la información por internet. Es también excelente para quienes requieren de movilidad extrema cuando están fuera de casa y en definitiva para cualquiera que quiera un ordenador nuevo pero que no pretenda exigirle mucho. Si lo va a usar para internet, procesadores de textos y poco más le va a servir de sobras. Pero que nadie le exija una potencia igual a la de los portátiles ni que pueda mover juegos de última generación ni usarlo para diseño gráfico. Un netbook no es para eso.

 

4.- Concluyendo

Si tenemos que asumir gastos en informática tengamos en cuenta que las diferencias de precios pueden ser enormes y más aun si se trata de una empresa que quiere comprar equipamiento nuevo. Lo cierto es que conviene tener claras nuestras necesidades antes de escoger. Y es que la variedad en la oferta y en las prestaciones que cada necesidad requiere es tan grande que una mala elección nos puede costar una fortuna. Por otra parte si manejara una empresa huiría de los Windows tanto como fuera posible porque no nos va a producir más que gastos inútiles. En muchos casos la inercia ya es muy fuerte y realizar una transición podría ser muy costoso, pero si se va a empezar a informatizar la empresa vale la pena plantearse si iniciarla en Linux. Porque si no es estrictamente necesario ¿para qué asumir riesgos y gastos inútiles?

Luego tenemos el mundo Mac que solo fabrica sistemas de gama media-alta por lo que si lo que queremos es montar un sistema modesto pues no requerimos de excesivas prestaciones comprando Mac vamos a exceder nuestras necesidades. En situaciones de crisis como la actual es importante no pasarse en el gasto y comprar lo que se necesita. Ni más ni menos.

Siguiendo ese razonamiento los netbooks pueden cubrir muchas de nuestras necesidades de compra y cuando esto sea así conviene decantarse por esa opción pues el coste es claramente inferior y más teniendo en cuenta la elevada velocidad de renovación en la informática. En otros casos en los que prime la potencia a la movilidad un sobremesa clónico puede hacer las delicias de cualquiera y durar tanto o más que cualquier ordenador de primeras marcas.

Y eso es todo.

  1. en respuesta a T0maso
    #20
    15/10/10 17:58

    Echa un vistazo a éstos, los he encontrado navegando por ahí,

    http://www.abcdatos.com/programas/gestion/oficiosyprofesionales/veterinarias.html

    Suerte

  2. en respuesta a Alejperez
    #19
    15/10/10 13:47

    Muchas gracias Alejaperez, por tu información, estoy pensando en utilizarlo para mi cuñado que es veterinario y apenas cubre gastos pues está empezando. Linux no lo instalo en un ordenador desde un Slackware hace creo más de 10 años, imagínate.

    Un saludo

  3. #18
    15/10/10 12:09

    Un apunte: en el mundillo del Software libre se suele preferir usar el término "Software Privativo" a "Software Propietario", porque propietario son casi todos, mientras que Windows o Mac privan al usuario de las cuatro libertades fundamentales.

  4. #17
    15/10/10 01:50

    Hay un factor importante que te has dejado en el tintero, y es la productividad que se obtiene con la máquina. Sin entrar ya en si uno trabaja mejor o peor en uno u otro entorno, como mínimo habría que valorar las horas perdidas dedicadas al mantenimiento de la máquina, coste de instalación de software, tiempo perdido en reinstalar el windows cada ¿año? ¿dos años? ¿medio año? porque se ha llenado de basura, tiempo perdido en tener que encenderlo y apagarlo cada día para que el rendimiento no se degrade (mi Mac no se apaga más allá de una vez al mes; para diario lo hiberno y en diez segundos vuelve a estar operativo). En ese aspecto, Windows muy mal, Linux mal y Mac muuuy bien; a 15-20 euros de coste de la hora del trabajador, raro será que un Mac no te ahorre ¿100? ¿200? euros al año, si no es más.

    s2

  5. #16
    15/10/10 01:47

    Hace algún tiempo probé una distribución orientada a pymes.
    Si alguien quiere echarle un vistazo, os pongo el enlace:
    http://www.gnulinex.net/web-nueva/
    Tenia buena pinta, pero que quede claro que yo no tengo una empresa y no estoy seguro de que cubra todas las necesidades, sin tener que añadir software extra.
    Si no recuerdo mal se trataba de una liveCd, también se puede probar en una máquina virtual
    Salu2.

  6. en respuesta a T0maso
    #15
    15/10/10 00:00

    Hola... pues se supone que sí hay versión windows, está desarrollado con las librerías qt, las mismas que el ETChart, pero no lo encuentro.., de hecho siempre lo he instalado directamente en linux con el apt-get install... y no me he preocupado mucho..

    En cuanto a la actualización, sí lo está, aquí puedes ver más menos sus características,

    http://www.aplicacionesempresariales.com/bulmages-la-herramienta-de-gestion-para-tu-pyme.html

    además, hay algunas empresas que dan servicios/mantenimiento/personalización para ese producto, por ejemplo, http://bulmagesplus.com/ , pero no tengo ni idea de sus precios.

    En principio sirve para contabilidad, facturación y punto de ventas, pero no impuestos de la renta, etc..., además, como comenté, le veo carencias en conexión a banca e impuestos que lleva de serie Contaplus desde hace años.. Para finanzas personales creo que hay otros mejores, ya comentados en otros blogs, como GnuCash y otros.

    Saludos

  7. en respuesta a New boy
    #14
    15/10/10 00:00

    ¿Has probado con versiones de Windows XP 'desatendidas'? Las hay muy buenas, con SP2 y SP3 y Office 2003, también 'desatendido'.... (y hasta aquí puedo leer, no siendo que me 'caneen', que hay que ser legal)

    S2

  8. #13
    14/10/10 23:19

    A mi lo que más pereza me da es acostumbrarme a las fórmulas del OpenOffice (estoy acostumbrado de memoria a las del Excel).

    Desde que cambié el sobremesa por el portátil estoy encantado (no lo uso para superjuegos ni supercálculos). Ahora bien, me gustaría evitarme el coste de la licencia Windoze, así que si alguien sabe donde se vende un Asus o Toshiba con Linux (sin S.O. no lo van a vender) pues encantado.

    Hace tiempo leí por algún sitio que existe un mecanismo de devolución del importe de licencia pagado a Mocosoft: "Windows Refund Program". Me lo miré en su día y pregunté al vendedor del MediaMarkt (al que compré el portátil Asus) y me dijo que nanai-de-la-china. Desistí.

    PD: Me encanta Asus. Cuando era estudiante, éste fabricante era reconocido como el mejor fabricante de Placas Base para Intel. Para AMD pues Gigabyte.

  9. #12
    14/10/10 22:43

    En Ubuntu puedes instalar Apache y ya tienes un servidor.
    Si sabes C++ y sabes programar sockets, puedes hacerte tu propio sistema en red.

  10. en respuesta a T0maso
    #11
    14/10/10 21:24

    A T0maso,
    Mirate los programas: contasol, nominasol, facturasol y movisol, son programas gratuitos de gestión de empresa, y te cobran si quieres asesoramiento o externalizar las contabilidad con ellos. Pero son programas muy simples y si sabes algo de contabilidad pues está tirado. Tiene conversor al PGC2008.
    su web es: www.sistemasmultimedia.com

  11. en respuesta a Alejperez
    #10
    14/10/10 19:52

    Alejperez, estoy interesado en el Bulmages. ¿Está actualizado al PGC del 2007? ¿Funciona con Windows? ¿Serviría para una persona física? La verdad es que me ha llamado la atención.

    Gracias

  12. #9
    14/10/10 19:08

    Hola, muy buen artículo, Para mi lo que falta en el mercado es el netbook con pantalla e-ink, pues creo que nuestra vista agradecería este tipo de pantalla a los que nos pasamos tantas horas delante de ella.

  13. en respuesta a Alejperez
    #8
    14/10/10 18:58

    hombre en memoria tampoco estan tan mal ya. Con 1GB para la mayoría de cosas tienes suficiente. Lo que pasa es que con los netbooks hay que ver muy bien si cumple con las necesidades. Y yo he dado unos ejemplos muy claros en los que sí pueden ser el instrumento ideal. Por ejemplo para un niño, su primer ordenador, para que pueda llevarlo a la escuela. Si pierde o se le rompe un netbook de 200€ no es tan grave como si eso le ocurre con un portátil de 600€. A parte que para un niño cargar con menos peso siempre es mejor.

    El otro caso es el de un usuario pro que quiera aprovechar sus principales ventajas movilidad y durabilidad de baterías. A veces ese es el factor que se busca, alguien que viaja mucho y necesita llevar un ordenador pero no requiere elevadas exigencias. No poder seguir trabajando con un portátil en el tren porque se te acaba la batería es triste, o andar siempre teniendo que buscar enchufes eso con los netbooks no pasa. Así que tienen sus pros y sus contras y obviamente no son ideales para todos.

    Y como bien dices es en gran parte gracias a ellos que los precios han bajado lo que han bajado.

  14. #7
    14/10/10 17:53

    Hola;

    Yo personalmente en casa y en el trabajo uso Linux, cuando no me queda mas remedio uso una maquina virtual con XP.

    Hoy en día en las empresas, en los puestos normales no debería ser un inconveniente, si la aplicación esta bien hecha y como en casi todas el acceso se hace usando un navegador. Otra cosa es que el servidor use uno o otro software.

    A nivel de office, que es donde la gente se puede quejar mas, hay alternativas. Que alguien necesita esa opción que tiene Microsoft office y no la alternativa, se le compra, pero debería justificarlo.

    Al final el trabajador a de usar las herramientas que le proporcionan, por ejemplo un repartidor que usa el coche, preferirá ir en un coche con calefacción en los asientos pero si no es estrictamente necesario no le darán ese coche. Y con windows office debería ser igual.

    Tambien se dirá que el tiempo de aprendizaje, de horas perdidas en la facilidad de uso de uno o otro. Hay esta la formacion continua ... Y las mismas criticas y problemas surgen cuando se les cambia la aplicación, ya sea de facturar o lo que toque, hay un periodo de adaptación y formacion.

    Y para acabar, usar software libre no significa gratis o no tener soporte. Se puede pagar por soporte, por un buen soporte ...etc

  15. #6
    14/10/10 17:23

    Con una cosa con la que no estoy tan de acuerdo es con el tema de los notebooks.., para mí, la gran ventaja de éstos es que han bajado el precio de los demás portátiles..., pero para nada los veo prácticos: pantalla demasiado pequeña, demasiado poco procesador, demasiada poca memoria... (el disco duro suele ser aceptable...)

    Pero, para trabajar todo un día, mínimo de 13" o más, y teclados algo mayores..., y cuando hay que abrir documentos grandes, o un navegador con varias pestañas, etc..., mi experiencia con notebooks es que son demasiado raquíticos...

    Lo bueno es que, por 100 euros más, ya encuentras portátiles de 13" decentes...

    Saludos

  16. #5
    14/10/10 16:52

    Grán Post, muy completo.
    Yo soy ususario de Linux desde el año 1995 (Red Hat 5.2). Ahora uso Ubuntu, después de haber probado varias distribuciones.
    Lo que puedo decir es que,

    Estoy totalmente de acuerdo con el concepto del software libre, el poder entender cómo están hechas las cosas, la aportación de equipos de personas, y el fácil acceso a todos los cerebros es una de las claves que nos permitirá dar un paso más en nuestra evolución como especie.

    Efectivamente es más seguro. Al ser sólo un 4% los usuarios de Linux, los diseñadores software de 'ataque' la mayoría programan para Windows.

    Me gusta más que MAC, porque MAC, si me apuras, es más cerrado que Windows y va de elitista.

    El mayor inconveniente es que sigue siendo un coñazo, sobre todo para usar periféricos como tarjetas de vídeo, de sonido, etc... Muy pocos fabricantes soportan Linux. Hay muy poca gente que le guste pasar un sábado por la tarde configurando drivers...

    Aun así, llevo más de 15 años usándolo, y, si pudiera, lo usaría también para mi trabajo.

    Y además va con mi filosofía Punk (blogs: Punk Trading)

  17. en respuesta a Alejperez
    #4
    14/10/10 13:06

    Muy buen aporte Alejperez. De hecho, en mi tabla de programas ya he comentado las alternativas en varios campos. Los que más conozco pero seguro que me dejo muuuuchos. Como tu dices sería un buen lugar para que cada uno si usa una alternativa libre la posteara aquí. Os invito a que lo hagáis.

    Como bien dices y más en las grandes empresas, el mayor gasto que provoca Windows es en seguridad informática pero creo que eso lo comenté también. Respecto a lo último que dices también lo dije. Si tenemos una máquina Windows para algún programa indispensable pero el resto de la red es Unix se mantendrá mucho más segura aunque a ese Windows le pueda ocurrir algo. De hecho si queremos podemos tener a esa máquina aislada de Internet. Las posibilidades son diversas.

    Si os parece voy a ir añadiendo las cosas que me he dejado de la tabla para irla completando con vuestros aportes. Así que sin más procedo a añadir el tema de las bases de datos que, ciertamente me olvidé. Y lo del indispensable Photoshop es relativo porque para la mayoría de retoques sencillos que hacemos el Gimp es más que suficiente.

    Como ya os dije Telefónica, sí sí Telefónica estuvo paralizada días en toda España hace uno o dos años por un simple gusano. El gasto fue estratosférico por lo que dejaron de producir al quedarse parados como por lo que tuvieron que invertir en seguridad informática para asegurar mejor su red Windows. Supongo que no lo anunciarían mucho para no perjudicar la empresa pero lo se de primera mano por gente que conozco. Ahora en Telefónica no puedes ni meter un pendrive. ¿Qué triste llegar a esto no?

  18. en respuesta a Jaimarca
    #3
    14/10/10 12:56

    Hola Jaimarca, bueno yo como, ya lo he dicho, uso los tres sistemas. No me caso con ninguno en exclusiva. Se que siempre tendré algún windows instalado porque también de vez en cuando me gusta echar una partidita a uno de esos juegos. Me encanta lo bien que se integra el Mac con el hardware que lleva, tengo mi Macbook de hace tiempo y lo he llevado a todas partes. Pero en los sobremesa que nadie me quite el clónico que compré a piezas. Buscando entre las mejores del mercado al mejor precio de mercado.

    Hay mucha gente que cuando compra un PC, es mi caso, busca también potencia y si vas a gastar más de 1000€ en una máquina has de ver claro para qué los gastas. Yo, por ejemplo, soy muy exigente con la performance del aparato que compro. Me gusta que por el precio que pago las prestaciones sean máximas y en los macs de sobremesa especialmente eso no se obtiene ya que pagas otro tipo de cosas.

    Además, ahora un Mac ya no es tan diferente a un PC. De hecho desde que son Intel su arquitectura ha convergido bastante y eso hace que se pueda instalar en ellos hasta el Windows de forma nativa. La gran diferencia sigue siendo que el SO está hecho a medida completamente por lo que es una máquina muy ajustada al sistema que lleva puesto.

    En cualquier caso un PC clónico de altas prestaciones va a dar patadas en potencia a cualquier mac de precio equivalente y eso es sumamente relevante para quien esté pensando por ejemplo en montar un cluster barato para la empresa. Ahí sí que no hay color y los clónicos con linux serán siempre la mejor y más barata opción.

    El problema normalmente no es el PC, es Windows. Jeje, tengo una relación de amor-odio con él, también con Linux aunque con este prima el amor y con Windows el odio. Porque Windows es un coladero de porquería, es así y es lógico que se degrade con el tiempo. Si el Windows se montara sobre una máquina Mac ocurriría lo mismo probablemente.

  19. #2
    14/10/10 12:36

    Buenísimo y muy completo artículo, Zaratustra.

    Yo soy pro Mac, pero entiendo que no deja de ser un Unix con un diseño gráfico bonito. He estado con Ubuntu año y pico en la ofincina pero ahora tengo mi iMac de 24" y más contento que unas pascuas.

    En casa tengo Windows 7 porque me gusta jugar, y siendo sinceros no funciona nada mal si sabes un poco de informática y que cosas debes hacer y que no con un ordenador. Pero tengo claro que el próximo ordenador será un iMac. Ya no "tiro" más dinero en un PC.

    S2

  20. #1
    14/10/10 11:48

    Buen artículo, pero también querría añadir otras cosas. Con la web y con el uso de aplicaciones java cada vez hay menos diferencia entre plataformas (en el campo que no sean los juegos), muchísimas aplicaciones tienen interfaz web (pueden usarse indistintamente en cualquier navegador, sin importar el sistema operativo), de hecho, casi desde el 2000 todas en las que trabajo para los clientes son web, y casi todas basadas en java.

    Quizás sí sería interesante comentar alternativas a programas habituales en las pymes españolas, y que no son tan fáciles, en principio, encontrar vía web o fuera de Windows:

    - Alternativa al Contaplus: Tipo Bulmages http://www.iglues.org/ (pero no he visto soluciones realmente satisfactorias, tanto por el "monopolio" de facto que tiene SAGE, como por las conexiones con banca y administración de que disponen).

    - Alternativas de sqlserver, access: Todas las bases de datos, excepto éstas, tienen versión linux, tanto las opensource (mysql, postresql, etc..), como las de pago, oracle, db2, etc.., existiendo una versión gratuita de éstas, que en realidad serían suficiente para muchas pymes.

    - Alternativas a software de inversión, Visualchart, ninjatrader? Parece que hay versión de prorealtime en Java, que debería funcionar en Linux, y quizás de otras plataformas, además de brokers con interfaces web, igmarkets, tradeorswim, etc..., pero tampoco me convence totalmente... Además del estupendo ETChar...

    Siempre queda la opción de emular un windows con vmware, pero para mí es bastante desaconsejable, supone el mismo problema de licencias y añadir más capas innecesariamente...

    En fin, un tema interesante, pero recalcaría que más importante aún que ahorrarse 1000€ de licencias, etc..., que tampoco es determinante, es la posibilidad de disponer de una mayor seguridad en el software de la empresa, disminuir el riesgo de problemas legales.... (siempre puede haber "malentendidos" con las licencias), y evitar el típico despiste de abrir un correo con un powerpoint atractivo que haga estragos por la red interna...

    También comentar que no es lo mismo administrar una red windows que una tipo "unix", y quizás un administrador unix sea algo más difícil de encontrar...

    Por último, comentar que una empresa que necesite 10 ordenadores, siempre puede tener uno con windows para el "indispensable" photoshop, contaplus o para alguna necesidad sin alternativa..., sin que por ello deba tener los 10 con windows...

    Bueno, pues animo a que los demás pongan sus "alternativas" a los programas de siempre.., felicidades por el post.

    Saludos

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar