Participaciones del usuario Verdad

Verdad 03/03/11 18:42

Ha respondido al tema Texto íntegro providencia Juez Mercantil Vaquer

Todo lo que tú quieras Dime en un mensaje privado donde te puedo encontrar

Verdad 03/03/11 17:24

Ha respondido al tema La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

Efectivamente han habido épocas buenas y malas en estos 25 años, cuando más incremento de “clientes” tuvo Afinsa fue en los últimos años coincidiendo con la época en que los bancos pagaban un 2% y Afinsa un 5% Parece que te cuesta interpretar lo que lees o estás en la función de enredar, en fin tú sabrás yo te lo pongo por última vez. Afinsa pagaba religiosamente como dices tú antes de la intervención porque el flujo de pardillos como pone alguien por ahí que entraban, era mayor de los que pedían recuperar su dinero, últimamente en su política agresiva de empresa ya pedían a sus "empleados" que los contratos fueran de más larga duración. Comprendí que estamos ante una gran estafa cuando pude leer toda la documentación aparecida, la tienes toda en este foro, por aquí han pasado todo tipo de elementos y opiniones. Como no lees y no interpretas no te enteras que para que se consolide una estafa hacen falta que coincidan ciertas circunstancias, una es el creerse que alguien puede dar más rentabilidad que los demás, hay que reconocer que algo avariciosos si fuimos, otra es la forma en que se vendían estos contratos de casa en casa por afectividad de unos comerciales que sin tener ni idea lo que vendían nos introdujeron solo por cobrar sus comisiones en esta gran estafa. Lo de la Seguridad Social también se ha puesto por activa y por pasiva en este foro, nadie discute que es otra empresa piramidal, pero consentida y avalada con el dinero público esa es la diferencia. Con el tema de los bancos ocurre lo mismo el ejemplo lo tienes actualmente no dejan caer a ninguno, se mete dinero público y se tapa el agujero. Te agradecería leyeras

Verdad 03/03/11 16:42

Ha respondido al tema Texto íntegro providencia Juez Mercantil Vaquer

Vamos a ver Elemento No se trata de buena fe esto es mucho más serio, no es ningún panfleto es la realidad de lo que ocurre en del proceso concursal. Me tiene sin cuidado lo que te parezcan discutibles la opinión de ciertos abogados, a mi no me merecéis ninguna credibilidad los que como tú defendéis a los imputados con vuestros convenios trampa y mentiras reiteradas. Contesto a otro forero porque me lo pide y te cito porque me sale de los cojones o me lo vas ha impedir tú. Si quieres saber los arrestos que tengo no tenemos nada más que quedar y te los demostrare en tu cara, no hay ninguna tangente, dime por correo privado donde te puedo encontrar, riguroso cierto todo lo que pone en ese escrito. Lee y veras como un parte importante de los gastos ocasionados en los recursos de lo concursal van a costa de la masa y eso es así de claro Demuestra tú que esto no es cierto, no conozco la ley concursal ni me interesa leerla ya la interpretan y me informan de lo que ocurre, quienes me representan. La respuesta es muy clara afinsa paga parte del gasto de sus recursos en el procedimiento concursal contra la masa como pone el escrito, cuantas veces necesitas leerlo, no interpretas lo que lees Naturalmente que trasmito y comparto con los que leen en este foro la información que pueda tener sobre esta, para mi gran estafa. Pero tú que papel desempeñas, de que vas tú, si puedes demostrar que no es cierto hazlo, de que cojones me acusas, tú crees que yo puedo tener conocimientos de todo Que intereses tienes tú en este tema, eres ex empleado, quienes eres, da la cara. Contesta lo que pones en una de sus intervenciones que afinsa vendía sellos a coleccionistas a través de sus empresas filiales Explica donde están reflejadas estas operaciones, que beneficios producían y donde contablemente se reflejan, si los sellos eran los mismos que nos adjudicaban a nosotros o eran de otra clase. Esto si me parece puede ser importante manipulador embustero.

Verdad 02/03/11 15:51

Ha respondido al tema La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

Hace falta paciencia para explicarles a algunos unos argumentos claves que demuestran la estafa piramidal a la que nos ha sometido esta “empresa” que entendería cualquiera con la intención de querer entender lo ocurrido, no movido por otros intereses que los de recuperar el dinero. Afinsa no negociaba con el mercado exterior, no tenía negocio que aportara capital, los únicos ingresos los correspondientes a los contratos que firmábamos con la obligación de recompra, tenia más gastos que cualquier empresa pues hay que añadirle los fabulosos sueldos y comisiones a una parte de sus “trabajadores” añadir que los sellos que nos adjudicaban no valen nada son chatarra. Claro que puede haber una estafa piramidal 25 años lo mismo que solamente aguante un mes, dependerá entre otras cosas de la coyuntura económica, en unos años donde la banca ofrecía intereses bajos del 2% ofrecer un 5% unido a la forma de hacerlo por afectividad de casa en casa, les supuso hacerse como explica Lucanor un gran incremento de nuevos afectados que les permitió con este flujo superior de “clientes” que entraban permanecer los 25 años

Verdad 02/03/11 14:49

Ha respondido al tema Texto íntegro providencia Juez Mercantil Vaquer

Es muy fácil de explicar si lees el hilo Mediante una notificación publicada que nos envían a muchos afectados y que para mi tiene toda credibilidad en un contesto refiriéndose a las múltiples demandas e incidentes presentados por Afinsa con el único propósito de retrasar el proceso pone: Dicha providencia no dice nada sobre la propiedad de los sellos, lo que les dice el Juez Vaquer a los administradores concursales es que le presenten una opción adicional de liquidación donde se recoja la titularidad de la filatelia de forma individualizada. Esta opción no es nada fácil de llevar a la práctica, pues hay un determinado porcentaje de sellos que no están adjudicados a las personas, con una proporción que va entre el 10 y el 20% del total. Esta labor de adjudicación debió ser realizada en su día por Afinsa antes de la intervención judicial. Esto nos llevaría a que no se pueda tratar a todos los afectados por igual, pues a aquellos que no tienen asignada la filatelia no se les podría tratar igual que a los que sí la tienen asignada. En los concursos no se puede pagar en especie-salvo que expresamente así se acepte-, hay que pagar en dinero y tratar a todos por igual en la proporción de sus créditos. Y para eso está la fase de liquidación. También cabría la posibilidad de que se suspenda la liquidación, en cuanto a la venta de filatelia y no al resto de los bienes, y supeditar la misma a la finalización de los procedimientos penales y la posibilidad de determinación de la propiedad de los sellos en los procedimientos civiles, si alguien lo solicitara a través de algún recurso. Así mismo se podría estar buscando por parte de Afinsa solicitar la nulidad de actuaciones, de hecho la propia Afinsa ya ha recurrido la providencia del Juez Vaquer, una muestra más de las actuaciones de Afinsa y los imputados que dirigen las mismas; ganar tiempo a toda costa. Por tanto, dicha providencia es nula de momento por este motivo. De conseguirse esta nulidad no debería suponer una paralización de la liquidación, pues la ley así lo establece, pero Afinsa va a intentar por todos los medios paralizarla. De producirse la nulidad de actuaciones, cuando llegue el asunto al T. Supremo, dentro de tres o cuatro años, se vuelve a empezar desde que se haya producido la nulidad, es decir, desde el informe de los interventores. Volveríamos otra vez varios años atrás, discutiendo de nuevo sobre si los sellos son de Afinsa o no dentro del inventario de la empresa, y qué créditos tienen cada uno de los acreedores, pero nunca la nulidad de la intervención en sí, ni del proceso de liquidación dentro del procedimiento concursal. Recordamos que Afinsa puede permitirse el lujo de pedir todas estas actuaciones, pues una parte importante de los gastos que implican estos recursos e iniciativas jurídicas se pagan del dinero de los afectados, es decir contra la masa. El resto del dinero para pagar estos cuantiosos gastos no sabemos de dónde sale, pero cada uno puede llegar a imaginárselo Elemento dice que es falso, me medio amenaza diciéndome que me voy a tener que retractar le comento como verás que no tengo ningún inconveniente si el es capaz de demostrar que efectivamente los recursos de afinsa en el concursal parcialmente van contra la masa, simplemente porque el lo diga no. Corsario apunta como veras la tesis que si hay algo debatido ya en este foro que confirma que los recursos presentados por afinsa van en parte contra la masa, de todas formas esto lo vamos a aclarar con quien tenga más información y pueda explicar la verdad del tema. Elemento piensa sin duda que por defender unos convencimientos voy a apoyar cualquier argumento y se equivoca radicalmente pienso no obstante que el que emplea esa táctica es precisamente él, que defiende lo indefendible. Cualquier afectado con la mente abierta dispuesto a saber la verdad no tiene más que leer este foro sabrá todos los pormenores ocurridos desde el mismo día de la intervención y se dará perfectamente cuenta que estamos ante una gran estafa de empresa piramidal naturalmente tiene que haber sentencia pero eso no quita para llegar a esta conclusión. Lo contrario significa tener otros intereses distintos y si lo cree de buena fe le va ha costar mucho convencernos en este foro. Faltan 2000 m. de euros que no aparecen, afinsa no se oxigenaba con el mercado exterior el negocio era interno unos que se iban otros que entraban, los sellos son chatarra y no valen nada, mientras el flujo de entrantes era mayor la cosa funcionaba, la política de mentalización agresiva en Aranjuez como demuestran documentos indica la línea que marcaban a los comerciales de conseguir contratos a largo plazo, como síntoma evidente para que la rueda girara. Elemento en una de sus intervenciones afirma que afinsa vendía sellos a coleccionistas a través de sus empresas filiales y ya en aquel momento le pido que explique donde están reflejadas estas operaciones, que beneficios producían y donde contablemente se reflejan, si los sellos eran los mismos que nos adjudicaban a nosotros o eran de otra clase, por considerarlo importante.

Verdad 01/03/11 20:05

Ha respondido al tema Texto íntegro providencia Juez Mercantil Vaquer

En cuanto respecta al concursal te pego la información que recibimos recientemente: “Recordamos que Afinsa puede permitirse el lujo de pedir todas estas actuaciones, pues una parte importante de los gastos que implican estos recursos e iniciativas jurídicas se pagan del dinero de los afectados, es decir contra la masa. El resto del dinero para pagar estos cuantiosos gastos no sabemos de dónde sale, pero cada uno puede llegar a imaginárselo”. A esta información le doy todo tipo de credibilidad Si demuestras que no es cierta por un lado te lo agradeceré por contribuir a poner las cosas en su sitio tampoco tendré ningún problema en retractarme

Verdad 28/02/11 21:28

Ha respondido al tema Texto íntegro providencia Juez Mercantil Vaquer

No es ningún libelo es un hecho contrastado y la fuente es la misma que la te sirve a ti para afirmar lo contrario. Como no te molestas en leer que vas de prepotente te vuelvo a repetir en el proceso concursal que es hasta el momento donde se están poniendo todos los recursos e incidentes con el clarísimo propósito de dilatar Lo que hay que imaginar lo saben todos los afectados menos los que pertenecen a lo que como tú defendeis a los imputados. Los antiguos gestores imputados puede que estén fuera pero pueden aportan el dinero para que sus impresentables retrasen todo los posible su entrada en prisión. Desde el 9 de mayo son los administradores los que deciden pero si por ley está que los recursos e iniciativas presentados por Afinsa una parte importante se paga con dinero de los afectados, es decir contra la masa es lo que hay y tú puedes decir misa o aportar las pruebas que lo desmienta.

Verdad 28/02/11 17:08

Ha respondido al tema La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

Te lo vuelvo a repetir, para mí por lo que conozco no encontramos ante una estafa faltan 2000 millones que no aparecen, los sellos no valen nada y afinsa no negociaba con el mercado exterior. Posiblemente el día 8 me hubieran devuelto mi dinero todavía en esos momentos el flujo de entrantes era mayor. Manipulas, yo como la mayoría no sabíamos nada de sellos pues no nos importaban, lo único que compramos fue, que pasado un tiempo “garantizaban” devolvernos la inversión más una revalorización pactada antes de firmar, no soy un adivino a lo mejor ingenuo si por haber confiado en la persona que por afectividad me los vendió que no tenia tampoco ni idea de lo que vendía y lo único que le importaba eran sus comisiones aunque vendiera ruina a sus seres queridos. Los locales si que entran en la valoración que como consecuencia de la crisis están devaluados y eso nadie lo discute, muy diferente son los sellos que nunca han valido nada que son porquería Quería y sigo queriendo liquidación es la opción menos mala y la que mayoritariamente han elegido la mayoría de afectados la alternativa era la segunda estafa. Te sugiero que si vas a seguir respondiendo, leas, argumentes y no insultes te aseguro que por ese camino no me vas a ganar, tu mismo.

Verdad 28/02/11 15:27

Ha respondido al tema La segunda subasta de Forum: NUEVO FRACASO

Para mi, por lo que conozco y los datos que tengo y estoy desde el mismo día de la intervención trabajando en el tema, es una estafa piramidal faltan 2000 millones de euros que no aparecen, afinsa no comercializaba con el mercado exterior se limitaba a colocar los sellos de uno que se iba a otro que entraba y te diré más aunque no la hubieran intervenido posiblemente con la crisis hubiera explotado igual porque el “negocio” funcionaba cuando el flujo de clientes entrantes era mayor que el saliente. Te vuelvo a decir que para nada estoy de acuerdo como funciona la ley, ni el país y con los administradores mucho menos pero quienes nos metieron en esta estafa fue Afinsa que no se te olvide. Lo que si me parece manipular y el colmo del despropósito es que digas que los sellos no valen por la caída que ha supuesto tanta cantidad en el mercado como consecuencia de la intervención, eso no se lo cree ni tú ni nadie aunque este harto de vino, los sellos son una autentica porquería que no interesan a nadie al margen de la intervención, no valen ni siquiera lo que los administradores concúrsales valoraron Déjate de hacer demagogia, no manipules y no mientas.

Verdad 28/02/11 13:56

Ha respondido al tema Texto íntegro providencia Juez Mercantil Vaquer

Vamos a ver: Del procedimiento penal no he hablado en ningún momento, no tengo conocimiento que en este procedimiento puedan pagar su defensa del poco dinero que va quedando, de todas formas cuando llege este juicio seguro que no queda ni un euro. En cuanto respecta al concursal te pego la información que recibimos recientemente: “Recordamos que Afinsa puede permitirse el lujo de pedir todas estas actuaciones, pues una parte importante de los gastos que implican estos recursos e iniciativas jurídicas se pagan del dinero de los afectados, es decir contra la masa. El resto del dinero para pagar estos cuantiosos gastos no sabemos de dónde sale, pero cada uno puede llegar a imaginárselo”.