Verdad
19/04/11 23:17
Ha respondido al tema
Delitos y sus pruebas correspondientes D
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Verdad
- Participaciones
Participaciones del usuario Verdad
Verdad
19/04/11 23:06
Ha respondido al tema
Delitos y sus pruebas correspondientes D
Según explicaron hace tiempo, las empresas no tenían la obligación de contabilizar en el pasivo el pacto de recompra.
Ya sea de una actividad mercantil o financiera es lo mismo, se tiene la obligación de reflejar dichas cantidades en el balance. Ahí está el motivo de la insolvencia de la empresa, antes y ahora. Afinsa tenía que responder por la totalidad de las cantidades invertidas en sellos, pues se obligaba en último extremo a recompra los sellos a un precio pactado más una revalorización. Y hasta que no desaparece dicha obligación de recompra tiene obligatoriamente que estar en un asiento contable en el balance que afinsa no realizaba.
Verdad
19/04/11 16:48
Ha respondido al tema
Delitos y sus pruebas correspondientes D
La clave siempre es la misma, lo que les estorba, lo que no contabilizaban, a lo que pretendían renunciáramos en el convenio trampa a cambio de hacernos accionistas de una empresa que no vale nada es en definitiva EL DERECHO DE RECOMPRA.
Este derecho había que contabilizarlo correctamente como deuda para que en su momento pudiera ser efectivo.
El valor asignado por afinsa a los sellos era el doble del registrado en el catálogo.
Desconocían, ignoraban contablemente el compromiso de recompra se limitaban a llevar a Resultados en el momento de la venta con lo cual se iba acumulando una deuda de 2000 millones de euros
El mínimo garantizado para los lotes es superior al valor del mercado de dichos lotes en los contratos de CIT y PIC
Si Afinsa hubiera registrado como debía en el pasivo las obligaciones de recompra se hubiera visto la evidencia de una balance desfavorable insalvable debido sobre todo al nulo valor de los sellos.
Verdad
19/04/11 16:30
Ha respondido al tema
Harto de insultos
La postura del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid
En su sentencia de 18 de Septiembre de 2008, el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid sostiene:
“atendiendo a tal doctrina resulta que la real intención de los inversores y de la concursada, corroborada por actos coetáneos y posteriores en la absoluta mayoría de los contratos, era la cesión a plazo numerario, adquiriendo la concursada su propiedad y plena disposición, para reintegrarlo –a solicitud del inversor- cumplido el plazo o a la finalización de las sucesivas prórrogas, recibiendo por ello el inversor una retribución a la pérdida de tal disponibilidad, sirviendo la filatelia –sea como entrega de posesión o constituida en depósito- como valor referencial en el momento de la formalización del depósito, de sus ampliaciones o incrementos anuales, así como de la supuesta garantía patrimonial ante los eventuales riesgos de ausencia de restitución a la fecha de vencimiento, al tiempo que mecanismo generador de confianza y relativa seguridad en el inversor; y todo ello fijado de antemano y en el momento de la formalización del contrato o contratos unidos teleológicamente”
Más adelante añade:
Partiendo de tales calificaciones conceptos resulta que la actividad en masa realizada por la concursada puede y debe calificarse como financiera y ejercida en el ámbito de la actividad crediticia (con exclusión de la actividad propia del mercado de valores, pues las promesas de pago emitidas por la concursada no salieron del ámbito contractual que las generaron), al captar dinero de ahorradores, adquiere su titularidad y lo dedica a sus propios fines e intereses”
Claramente se advierte que, según esta sentencia del Juzgado de lo Mercantil, la actividad de Afinsa no era mercantil, sino financiera y, lo que es más grave aún, considera que las entregas de dinero de los clientes eran depósitos de numerario, cuya propiedad y plena disposición adquiría Afinsa, sirviendo la filatelia solamente como referencia de valor, la cual fue en todo momento de su propiedad y no de los clientes que supuestamente la adquirían
Verdad
13/04/11 22:04
Ha respondido al tema
Harto de insultos
Con que carente de rigor ¡eh! entonces los 2000 millones que faltan para pagarnos ¿Dónde están?
Yo te lo diré en gran parte dilapidados en sueldos y comisiones que os pagaban para que metierais en esta estafa a vuestros seres queridos y “amigos”
Por lo visto tú quedas en mejor lugar pero no explicas que intereses te mueven para defender lo indefendible, búscate trabajo y muestra por lo menos un poco de remordimiento por haber hundido en la miseria a una parte, tú sabrás cuanta de afectados.
Verdad
12/04/11 21:22
Ha respondido al tema
Harto de insultos
Si no has hecho ningún contrato a nadie peor me lo pones, tu defensa de los imputados hace sospechar cosas peores aunque por otra parte mucho coeficiente intelectual no tienes, lo que justificaría la otra hipótesis.
Todo se andará hay una responsabilidad civil (mercantil) entre los asesores y sus clientes de manera individual, que en aras al artículo 192 del código civil es exigible y cuantificable ante los tribunales.
Naturalmente que el Gobierno utiliza bien su aparato de propaganda o es que no te has enterado lo que piensan sobre nosotros la opinión pública y naturalmente que uno de los cebos aparte de la afectividad era el poco interés de más que ponían como cebo para seguir estafando
Sin el compromiso de recompra, interés mayor que la banca y la afectividad en la venta la estafa no se hubiera producido.
Verdad
12/04/11 18:32
Ha respondido al tema
Harto de insultos
Tú debes ser otro colaborador en la estafa, otro de los que vendíais a vuestros seres más queridos algo que desconocíais en su totalidad solamente guiados por las comisiones que os repercutía y que se puede “disculpar” desde el reconocimiento y el remordimiento a estas alturas, no tratando de justificar lo injustificable.
Reconozco mi culpa en el asunto por querer cobrar unos intereses que el banco no me daba y no caer en la cuenta que como dice el refrán nadie da duros a cuatro pesetas y por fiarme de impresentables.
Verdad
12/04/11 15:12
Ha respondido al tema
Harto de insultos
Ya lo creo que te contesta Corsario en los mismos términos que lo hago yo, en los únicos reales
En este rarito negocio que se escapa por las rendijas de la ley 35/2003 resulta que existe la obligación de recompra tema por el cual invertimos en el rarito negocio pasándonos de listos al pretender cobrar unos intereses ligeramente superiores en los últimos años a los ofrecidos por bancos, al mismo tiempo que confiábamos en amigos y familiares que fueron en definitiva los que colaboraron con la estafa al no tener ni idea de lo que nos estaban vendiendo, entre los cuales te encuentras tú.
Y al hacer el correspondiente arqueo faltan 2000 millones de euros porque los lotes de chatarra adjudicados no valen absolutamente nada y tampoco hay ningún apartado contable que permita cubrir la mencionada obligación de recompra o sea estafa, motivo por el cual no presentaron la contabilidad cuando se les fue requerida.
Encuentra donde están los 2000 millones o sigue dándole vueltas al molino.
Verdad
11/04/11 11:00
Ha respondido al tema
Harto de insultos
Te contesta perfectamente Corsario, faltan 2000 millones de euros de la caja que son los necesarios para pagar el compromiso de recompra estipulado en los contratos.
Sea la contabilidad que sea tenían que haber reflejado en ella la partida para hacer frente a este compromiso, máxime cuando sabían que los sellos no valían ni por aproximación lo que tenían obligación de devolver, lo sabían, sabían que nos estaban estafando.
El mercado filatélico de inversión no existe, lo sabes no es cierto, afinsa no hacia nada por generar riqueza se limitaba a pasar los lotes de chatarra de unos a otros, vivían confiados en que el flujo de entrantes fuera mayor con lo cual funcionaba la estafa pero era cuestión de tiempo, ahora queda la pelota en la lenta y politizada justicia que juega a su favor.
Por qué no presentaron la contabilidad cuando se la pidieron como previa para evitar el concurso.
Verdad
11/04/11 10:51
Ha respondido al tema
Harto de insultos
En el momento tu exijas tu filatelia y te la devuelvan tu has agotado tu derecho a elección o la filatelia o el derecho a recompra
No puedes estar pidiendo una cosa y cuando te la den decir ahora no la quiero, que me devuelvan mi dinero
Creo que los que estáis en esa línea jugáis peligrosamente a dos bandas, tu para nada quieres la filatelia con la cual quedarías pagada, quieres el dinero que pagaste por ella, no eres jurista no juegues a serlo.
Lo del señor Otero Lastres no se entiende muy bien, puede que actúe influenciado por sus clientes o que efectivamente tenga posibilidades de tirar para atrás en el concursal, vosotros lo sabréis, veremos lo que dice el juez