Acceder

Participaciones del usuario tomasillo88

tomasillo88 26/07/19 11:30
Ha comentado en el artículo Frente a los abusos del funcionario, no te acobardes
Yo empiezo a desesperarme. El caso es el siguiente, Subastan 2 lotes, yo me adjudicó uno de ellos por importe igual al 70%, el otro postor no lo hace firme. Pues mi aprobación de remate por sus santos cojones, no la hace hasta que se cumplan los plazos del lote que no es firme. Le presente escrito citando textualmente el 670.1 de la lec, se lo pasan por el forro. Después de 2 meses, finalmente me aprueban el remate, consigno ese mismo día, y ahora me dice que mi decreto de adjudicación no lo hace hasta que consigne el del otro lote... En cuanto le argumentas algo, enseguida te corta, y te contesta que a pedir por escrito... Ya lo hice para la aprobación de remate y fue perder el tiempo.
tomasillo88 09/07/19 16:43
Ha comentado en el artículo Réquiem por la Adjudicación Directa de Hacienda
Mi visita ha ido enfocada en conocer qué adjudicaciones están teniendo este problema, básicamente porque me he adjudicado alguna recientemente, pero vaya, no he preguntado por el problema que lo genera y su solución. Lo reconozco, solo he mirado mi ombligo. Como no estoy en ese "meollo", en cuanto me han aclarado mi duda, he salido por patas. Me he dejado otra pregunta por resolver, lo mismo mañana hago otra visita fugaz. Saludos
tomasillo88 09/07/19 15:23
Ha comentado en el artículo Réquiem por la Adjudicación Directa de Hacienda
Efectivamente estaba mezclado churras con merinas. Me he acercado esta mañana por la AEAT y ya me lo han dejado claro. No quiero imaginarme cómo estarán los que estén en esta situación, con título sin acceso al registro de la propiedad, y pendiente de una resolución que va a ir para largo... Con los problemas que supone no tener acceso en el registro en una adjudicación de la AEAT (posesión).
tomasillo88 09/07/19 12:48
Ha comentado en el artículo Réquiem por la Adjudicación Directa de Hacienda
¿Si la puja máxima alcanzada es superior al 50% del tipo y es primera licitación también ponen problemas para la inscripción? Saludos
tomasillo88 30/06/19 09:55
Ha comentado en el artículo Una imagen dice más que mil palabras
Esta es la última: Por medio del presente escrito se formula recurso de apelación contra el Auto de fecha 13 de mayo de 2.019 por el que se acuerda no haber lugar a la suspensión del lanzamiento según se establece en el artículo 1 de la ley 1/2013 de 14 de Marzo en su redacción dada por el Real Decreto ley 5/2017 de 17 de marzo por el que se declaró que en el presente supuesto no esaplicable la suspensión de lanzamiento prevista en la Ley 1/13 de 14 de mayo, modificada por el RD-L 5/2017 de 17 de marzo y se desestima la solicitud de suspensión del lanzamiento de la vivienda adjudicada sita en...
tomasillo88 30/06/19 09:31
Ha comentado en el artículo Una imagen dice más que mil palabras
No, a mí no me la han aplicado jamás, por lo que ya sabemos, solo es de aplicación si se lo adjudica el acreedor o persona que actúa por su cuenta, no es mi caso, pero muchos de los ejecutados lo solicitan con la intención alargarte la adjudicación, es a lo que me refería. Y como he dicho en este momento tengo 3 procedimientos en la audiencia por este tema, sin nada que rascar, pero ahí están y cuando se resuelva ha pasado 1 año desde que solicité la posesión y lanzamiento.
tomasillo88 29/06/19 20:39
Ha comentado en el artículo Una imagen dice más que mil palabras
Entonces no tiene nada de raro. Sabía que habían habido moratorias, pero pensaba que el límite siempre eran 2 años. Yo de la 1/2013 estoy hasta las pelotas, es la mejor forma de dilatarte la adjudicación, tengo ahora 3 procedimientos en la audiencia, y de la audiencia irá al Supremo. Cuando la adjudicación ha sido a un tercero ajeno al procedimiento... Saludos
tomasillo88 29/06/19 09:03
Ha comentado en el artículo Una imagen dice más que mil palabras
Fue propietario hasta febrero de 2013. Que no tiene nada raro? PLAZO DE SUSPENSIÓN: Desde la entrada en vigor de la Ley 1/2013 (15 de mayo de 2013) y HASTA TRANSCURRIDOS 2 AÑOS no procederá el lanzamiento, en los casos de procesos judiciales o extrajudiciales de ejecución hipotecaria sobre viviendas habituales, de personas que formen parte de colectivos especialmente vulnerables y que además se encuentren en las circunstancias económicas que la propia Ley 1/2013 establece. Desde 2013 hasta hoy, y aún le queda.
tomasillo88 28/06/19 18:23
Ha comentado en el artículo Una imagen dice más que mil palabras
yo se de uno que instó en 2013 la suspensión del lanzamiento en aplicación de la ley 1/2013 de 14 de mayo, y hoy aún sigue en el piso del que es titular el banco español de crédito, el otro día pregunté para ver como estaba y me dijeron que lo iban a vender a cerberus (fondo estadounidense), 6 años lleva en el piso (y lo que le queda) sin pagar nada por ello solo la luz y el agua, la comunidad, el ibi y demás se lo paga el santander. al abogado de la entidad acreedora le da igual como acaben las ejecuciones, lo único que le interesa es cobrar e irse a su casa lo antes posible. saludos
tomasillo88 23/04/19 14:54
Ha comentado en el artículo Si el acreedor cree que tiene preferencia tras la quiebra de la subasta es que está en la luna
Pues al final creo que tenía razón, está mañana he estado en el juzgado y por la contestación de la oficial, el de los 150.000€ tiene que haber solicitado que se deje sin efecto la subasta, por los motivos que sean, y se le devuelva la pasta a reservistas y mejor postura. Me dice que el secretario, que es interino, lo mismo viene hoy o no, tiene que resolver si dejarla sin efecto o aprobar el remate..." A todo esto le he insistido en que lo correcto sería aprobar el remate a favor del mejor postor y sino paga, pues siguiente. Esto es un cachondeo. No tendrían ni que planteárselo. Por cierto, me encantan esos valientes que se atreven a pujar haciendo un estudio del bien desde el despacho, espero que el mejor postor de la SUB-JA-2019-121564 sepa que tiene allí un inquilino de renta antigua, y no de una edad muy avanzada...