Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de skye2016
  3. Participaciones

Participaciones del usuario skye2016

skye2016 11/07/16 11:49
Ha respondido al tema Los dos fondos que desde 2009 nuncan ha perdido y este año llevan más de un cinco
Hay muchos fondos que lo están haciendo realmente bien en este paisaje de aguas procelosas. Algunos lo están haciendo bien porque son fondos que (casi) siempre darán rentabilidades positivas, por las propias características del fondo, y otros que dan rentabilidades positivas porque el gestor lo está haciendo realmente bien. En este segundo grupo yo incluiría este: http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR06GST&tab=1 En fin, que hay muchos fondos que están haciendo un buen trabajo. Por cierto, sí es verdad que, cuando los mercados repunten y esas cosas, estos fondos no estarán en el pelotón de cabeza. Aquí, como casi todo en la vida, se trata de una especie de "tradeoff" o elección por parte del inversor: - o quieres rentabilidades altas en los momentos golosos, y minusvalías también importantes en los momentos complicados, con volatilidades altas (se entiende que piensas que tus plusvalías compensarán de sobra las posibles minusvalías en momentos de tormenta), o - prefieres rentabilidades "interesantes" ("interesantes" = no tan altas como en el caso anterior, pero, en cualquier caso, jugosas: por ejemplo, en el caso del fondo que he enlazado la rentabilidad media de los últimos 7 años, 2009-1025, es decir, cada año, sería del 14,21%, que no es ninguna tontería), y volatilidades muy controladas, en un fondo muy rocoso y que defiende muy bien el valor liquidativo de la participación en momentos de tormenta. Allá cada cual. Y suerte en la travesía. Edito: Por cierto, algunos de los fondos que habéis enlazado son de gestoras "raras" (al menos, gestoras que yo no he oído en mi vida). Edito 2: Otra cosa: sobre eso que apuntáis respecto a que algunos fondos están más posicionados en renta variable USA que otros. Recordad que a finales de 2015, casi todos los gurús decían que este año, mucho mejor estar en RV europea que en RV USA, que si la RV USA estaba en máximos y su potencial de subida era escaso y tal y tal, pascual. Pues alguien debería dar un tirón de orejas (o sea, bajarles el sueldo a la mitad) a tanto listillo que cobra por decir tonterías, porque se han lucido. Vaya goleada que le está metiendo la RV USA a la europea.
Ir a respuesta
skye2016 04/07/16 17:44
Ha respondido al tema ¿Ha llegado el momento de pensar en asumir más riesgos en nuestra cartera?
Gracias de nuevo, Aendel. Como ha pasado un tiempo desde que lo colgué, ya no me deja editar el comentario y temo haberlo perdido. Le he mandado un mail al moderador del foro, por si él lo puede recuperar y considera oportuno que se pueda visualizar. Vamos a ver qué ocurre, porque volverlo a escribir... (es un poco largo y quizá por eso no se haya publicado entero). Te hablaba en él de los inconvenientes prácticos de la estrategia de las suscripciones sucesivas y que no tenía muy claro que diese resultados superiores al "buy & hold", y también decía que una de los inconvenientes de la estrategia de las suscripciones sucesivas es que te quedabas "viviendo" en un fondo y te quitabas la opción de los traspasos, cuando esta es una herramienta muy valiosa en manos de los inversores. Vamos a ver si el moderador puede y/o considera oportuno colgar el comentario completo. Gracias también, ValEco, por tu comentario.
Ir a respuesta
skye2016 04/07/16 11:56
Ha respondido al tema ¿Ha llegado el momento de pensar en asumir más riesgos en nuestra cartera?
Gracias por tu respuesta, Aendel. Algunas cosas respecto a lo que dices: 1. Sobre el asunto de las aportaciones periódicas (no sabía que eso se llamaba con esas iniciales), en teoría (laboratorio) está clarísimo, pero cuando bajas a la práctica, en mi opinión, presenta algunos problemas. Problemas que tienen que ver con las particularidades de cada inversor, con las particularidades de cada persona. Para utilizar el método de las aportaciones periódicas tienes que ser una persona con unos ingresos mensuales/anuales, etc., determinados X, de los cuales puedes retirar para ahorrar (invertir) una parte, digamos que Y (Y
Ir a respuesta
skye2016 03/07/16 09:25
Ha respondido al tema ¿Ha llegado el momento de pensar en asumir más riesgos en nuestra cartera?
Aendel, una pregunta: ¿qué significan DCA y €CA (supongo que es lo mismo que DCA, pero con euros)? Por lo que veo, entonces, ni tu ni cuchox estaríais por la labor de mover pieza y asumir algo más de riesgo, ¿no? Especialmente, me ha llamado la atención el pesimismo de Aendel: hablas de finales de 2018 (es decir, nos vaticinas dos años y medio de penurias, en los que parece que habría que quedarse debajo del paraguas por si acaso). No tengo ahora mismo datos delante, pero, teniendo en cuenta que la lateralidad actual (con sustos incluidos de por medio), o sea, los gráficos de precios más o menos planos o en ligera pendiente descendente, comenzó con el segundo semestre de 2015, eso significa que tendríamos tres años y medio prácticamente perdidos en los mercados. No recuerdo ahora mismo periodos tan largos de rentabilidades nulas o negativas. Gracias.
Ir a respuesta
skye2016 01/07/16 22:44
Ha respondido al tema Mejores fondos de inversion de RV con una volatilidad < 10
En relación con el Nordea Global Stable Equity, y enlazando un poco con el comentario que hice ya hace bastantes días, después de haber pasado un mes tan complicado como este, tengo que decir que cada vez me convence más. De hecho, he tomado posiciones en el fondo (concretamente en el "UNHEDGED", LU0229519805, con una cantidad reducida (un 5 por 100 de mi cartera) porque me ha ganado "para la causa". Ahora mismo, con fecha 1 de julio, su volatilidad a 1 año es de 6,5 por 100 (una cifra que dice mucho en su favor). La rentabilidad en 2016 ya repunta al 5,7 por 100 y a un año es del 6,2 por 100. Ha acertado posicionándose mayoritariamente en USA, en detrimento de los mercados europeos, y ahora mismo, siendo un fondo de vocación global y que tiene posiciones muy importantes en un sector que está teniendo este año un comportamiento complicado, como el sector salud, supera a muchos fondos de RV USA, como el Fidelity America. Un fondo tranquilo, sosegado, con números que no estarán nunca entre los que pelean por la medalla de oro, pero que, a cambio, otorga una consistencia y tranquilidad a la cartera muy importantes. Nordea, en cualquier caso, es una gestora que, sin ser de las que manejan mayor volumen y que parece de segunda fila, merece atención porque cuidan muchísimo sus fondos.
Ir a respuesta
skye2016 24/06/16 17:43
Ha respondido al tema ¡Brexit! Apostamos en contra o a favor de la libra
Boris Jhonson, diciendo la tontería esa de que su país seguirá jugando un papel importante en Europa. Si él lo dice... Por otro lado, ya están saliendo cosas en las que los partidarios del brexit reconocen que mintieron en su campaña (lo llaman "errores"). Y los partidarios del IN, como J. K. Rowling, la escritora de Harry Potter, alucinando y diciendo que los del brexit han creado un monstruo. Yo estoy de acuerdo con los que dicen que se larguen cuanto antes y dejen ya de dar la plasta y asuman su responsabilidad. En cualquier caso, el Reino Unido nunca ha trabajado por la Unión Europea, sino que ha sido una rémora. Ellos lo que quieren es una especie de tratado de libre comercio y poco más. Pues vale. Lo que no sé es si se han dado cuenta de que el Imperio británico ya no existe, o se van a dar cuenta ahora. Por cierto, me han mandado un whatsapp con la imagen de El Corte Inglés, con la palabra "Inglés" tachado. Está graciosa.
Ir a respuesta