Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de skye2016
  3. Participaciones

Participaciones del usuario skye2016

skye2016 17/07/17 09:34
Ha respondido al tema Media Markt: Devoluciones (una historia tremedunda)
No me he dado cuenta de comentar que, en el último párrafo, cuando hablo de solicitar al Banco "ese dichoso papel", me estoy refiriendo a que Media Markt me exige, para efectuar la devolución, un certificado del banco en el que se diga que tal día se anuló la Tarjeta 1 y tal otro día se me expidió la Tarjeta 2.
Ir a respuesta
skye2016 15/02/17 14:25
Ha respondido al tema ¿Cómo veis este nuevo fondo de inversión?
Aviso previo: Entiendo que BS se refiere a Banco de Santander. Si no es así, pido disculpas de antemano y como que no he escrito nada. Cada uno es muy libre de actuar como le parezca oportuno o se vea condicionado por sus circunstancias. Si eres cliente del Santander y no quieres "moverte", supongo que sabes que en el pack va incluido que tienes que suscribir fondos del Santander.... salvo que seas cliente con posibles y puedas acceder a banca privada. Si es así, el paisaje que se te pone delante es mucho más enriquecedor (en los dos sentidos de la palabra). Pero si no eres cliente de banca privada.... Una regla de oro que a mi al menos me parece fundamental es tener libertad para poder elegir una gama de fondos de inversión lo suficientemente amplia y diversificada. Y eso no lo tienes si eres cliente de los de "a pie" del Santander, BBVA, etc., porque sólo tienes acceso a sus fondos. Y los fondos de Santander, BBVA y entidades similares no son precisamente punteros en casi nada. La mayoría son fondos del montón, con una gestión manifiestamente mejorable y que son lo que hay que vender al cliente en las sucursales cuando alguien quiere suscribir fondos de inversión. Sirven para eso, para colocar volumen, pero la preocupación del banco por la calidad de la gestión de los fondos que ofrecen es mínima. Así que mi recomendación es que te busques otra cosa, si puedes. Que contrates directamente con la gestora de algún fondo similar en cuanto a vocación inversora y te olvides del Santander. O que te cambies de banco (Bankinter, por ejemplo, ofrece a sus clientes una gama de fondos de terceros amplísima). O cualquier cosa que se te ocurra, menos suscribir fondos del Santander. Y quien dice Santander, dice BBVA y entidades similares.
Ir a respuesta
skye2016 15/02/17 09:48
Ha respondido al tema Propuesta de cartera, ¿me podéis echar un cable?
Comparto la opinión de los que te han dicho que tienes muchos fondos. Yo incluso sería más contundente: es una exageración. No por tener más fondos vas a obtener más rentabilidad ni tampoco necesariamente vas a diversificar riesgos. Lo que yo te puedo decir es que deberías hacer una especie de "mueble" con varios cajones. Cada cajón sería, más o menos: Fondos de renta fija Fondos mixtos (aquí podrías colocar un par de "subcajones": Fondos mixtos flexibles y otros -yo prefiero los flexibles y dejar en libertad a los gestores para que basculen el fondo hacia más renta fija, más renta variable, un escenario geográfico u otro, etc.; es decir, no me gusta lo de fondo mixto de RF, fondo mixto de RV.... Es mejor que sean los gestores los que en cada momento hagan que el fondo sea más mixto de RF o más mixto de RV o más...) Fondos de RV europea Fondos de RV USA Fondos emergentes Fondos sectoriales (más o menos, aunque quizá se pueda añadir alguno más -pocos-). En cada cajón debería haber un par de fondos de inversión (o tres, si quieres) que les tengas "echado el ojo" porque te gusten y hayas comprobado su solidez a lo largo del tiempo y en diferentes coyunturas de mercado. Asigna un porcentaje de tu cartera a cada "cajón", en función de tus circunstancias (perfil de inversor), invierte el porcentaje de cada cajón EN PRINCIPIO, EN UN SOLO FONDO, y a "tirar p'alante". Vamos a ver: en función de tus ahorros (cantidad que tienes invertida o piensas invertir en fondos de inversión) es más lógico ampliar la cifra de fondos suscritos o no. Para carteras "abultadas", normalmente debería haber un número mayor de fondos de inversión, porque entran en juego otras variables (por ejemplo, diluir el riesgo de la gestora, es decir, no tener todo el patrimonio invertido en la misma gestora). Pero en carteras de tamaño más reducido, no me parece lógico tener 15 ó 20 fondos de inversión.
Ir a respuesta
skye2016 09/02/17 12:45
Ha respondido al tema Algunas herramientas de trading a largo plazo con fondos de inversión (por si a alguien le viene bien)
Sigo dándole vueltas a eso que dices sobre que el gráfico muestre las transacciones con el fondo. Eso yo no lo hago y estaba "toqueteando" por ver si me resulta de utilidad. Lo que ocurre es que no termino de entender cómo se incluye esa información. Me voy a Overlays > Your account > Transactions, marco la casilla de Transactions y lo único que pasa es que en el primer gráfico (el que muestra la evolución de los precios, lo que FT llama la pestaña "Upper") aparece una casilla nueva junto al resto de casillas que te indican la información que te está mostrando el gráfico (medias móviles, el MA envelope, etc.) y que pone "Transactions". Pero si yo, por ejemplo, compré X participaciones del fondo que estoy viendo el día 01/02/2017, no veo que esa información se pueda meter en el gráfico o que en el gráfico salga "algo" que diga que ese día hice tal cosa con el fondo. ¿Qué estoy haciendo mal? Gracias de nuevo. Si haces clic en la imagen, creo que se hace más grande. Ahí verás que sobre las líneas del gráfico, donde aparece la información de todas las cosas que muestra el gráfico, aparece "Transactions". Pues muy bien, pero soy incapaz de incorporar la información de las transacciones realizada.
Ir a respuesta
skye2016 03/01/17 15:47
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Una cosa que, por lo que leo, supongo que será una tontería mía, pero no puedo evitar decirlo: Eso sobre eso de salirse un día antes del brexit y entrar otra vez dos días después. La inversión en fondos (lo que digo, tontería mía) creo que tiene que ser entendida como una inversión a medio o largo plazo. En ese medio o largo plazo.... pasan "cosas". Que si ahora a los ingleses les da por montar un referéndum, que si a Putin le ha entrado un resfriado de narices, que si gana Trump y mira tú por dónde eso va a suponer movida en las bolsas, que si el petróleo no sé qué le pasa este mes, porque los iraníes y los saudíes se han cabreado otra vez y toca (again) movida en las bolsas.... Yo reconozco sentirme incapaz de prever o de manejar la portada de los periódicos cada día. Así que intento elegir lo mejor que sé, y aguantar los telediarios. Y no me va mal del todo. No se puede estar entrando y saliendo cada 15 días de un fondo. Entre otras cosas, porque la gestora te va a dar un toque de atención (a mí JPM Morgan hace años me lo dio). No se puede cabalgar sobre las noticias de portada de los periódicos porque, normalmente, te vas a dar un castañazo. No se pueden domar las noticias negativas y adelantarte porque, entre otras muchas razones, los traspasos de fondos y los reembolsos no son instantáneos, sino que llevan sus días. Si se quiere manejar todas esas situaciones, casi mejor entrar directamente en los mercados de los diferentes activos comprando y vendiendo. En 5 minutos has hecho la operación y es instantánea. Los fondos, por el contrario, son para dejar madurar la inversión. Tragar saliva si toca volatilidad y aguantar esos momentos malos, ayudados probablemente por alguna que otra valeriana o con alguna noche sin dormir muy bien por los nervios, con la esperanza de que cuando la cosa se tranquilice recuperarás lo perdido esos días malos. Es confiar en los gestores de los fondos (¿para qué pagas una comisión de gestión si no confías en los gestores?). Es tener mucha paciencia. Es usar, por qué no (yo, al menos, sí lo hago) herramientas de trading, pero configurados los parámetros de los indicadores para una inversión a largo plazo. Y, también, saber que, al final, a lo mejor hasta sigues en minusvalías en alguna operación. Pero, por el contrario, habrá otras que te darán una gran satisfacción y compensarán con creces esos momentos de incertidumbre y nervios que tuviste que pasar en tu particular travesía. Alguien dijo una vez que había que elegir entre comer bien o dormir bien. En estas cosas, normalmente, si duermes bien, comerás el menú del día, sin estridencias. Y, por el contrario, si duermes muchos días con la intranquilidad que te produce la volatilidad de tus fondos, probablemente (casi seguro) al final tendrás la posibilidad de darte un homenaje de estrellas Michelín. Cada uno decide. Cada uno siembra. Y, en función de lo que siembre, así recogerá.
Ir a respuesta
skye2016 03/01/17 09:56
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
No termino de entendeer a la gente que se empeña en tener monetarios. Con una rentabilidad nula o negativa (casi todos), siempre será preferible tener el dinero en algún "mierdi-depósito" que te ofrezca el banco, aunque sea al 0,5% de rentabilidad, o tener el dinero en "cash" en la cuenta corriente. ¿Cuál es el objeto de invertir en algo que sabes que te va a dar una rentabilidad del -1% (o cifras similares) y con perspectivas de que la cosa no va a cambiar mucho? No lo entiendo.
Ir a respuesta
skye2016 03/01/17 09:40
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Mis posiciones ahora mismo, recompuesta la cartera, son las siguientes: Auriga Investors Belgravia Lynx: 25% Fidelity America: 16% Fidelity Global Technology: 9% Groupama Avenir Euro: 16% Fidelity Asian Smaller Companies: 10% Stryx World Growth U: 12% Pictet Water P: 12% Lo que intento es, aun estando posicionado mayoritariamente en RV, tener controlada la volatilidad. Por un lado, el Lynx me daría tranquilidad con unos rendimientos aceptables. Es un fondo muy "rocoso", que no da sustos. En el "debe" le pondría que a veces no entiendo el movimiento de su valor liquidativo. En RV pura, el Stryx y el Pictet Water son fondos con el freno de mano echado en lo que a la volatilidad se refiere. Y dejo que la "alegría" (y los sustos, en su caso) la pongan el Fidelity America, el Global Technology (ambos, con un comportamiento espectacular en 2016, que me han proporcionado grandes satisfacciones) y el Groupama Avenir (en el Groupama entré el 31 de octubre y le saco una rentabilidad de algo más del 3% desde entonces). Respecto al Asian Smaller, también entré pasada la mitad del año 2016 y le estoy sacando un 6% de rentabilidad.
Ir a respuesta