Rankia España

skye2016

Rankiano desde hace casi 4 años
125
Publicaciones
53
Recomendaciones
2
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 119
Recomendados 2
Temas 6
17/07/17 09:34
Ha respondido al tema Media Markt: Devoluciones (una historia tremedunda)
No me he dado cuenta de comentar que, en el último párrafo, cuando hablo de solicitar al Banco "ese dichoso papel", me estoy refiriendo a que Media Markt me exige, para efectuar la devolución, un certificado del banco en el que se diga que tal día se anuló la Tarjeta 1 y tal otro día se me expidió la Tarjeta 2.
Ir a respuesta
15/02/17 14:25
Ha respondido al tema ¿Cómo veis este nuevo fondo de inversión?
Aviso previo: Entiendo que BS se refiere a Banco de Santander. Si no es así, pido disculpas de antemano y como que no he escrito nada. Cada uno es muy libre de actuar como le parezca oportuno o se vea condicionado por sus circunstancias. Si eres cliente del Santander y no quieres "moverte", supongo que sabes que en el pack va incluido que tienes que suscribir fondos del Santander.... salvo que seas cliente con posibles y puedas acceder a banca privada. Si es así, el paisaje que se te pone delante es mucho más enriquecedor (en los dos sentidos de la palabra). Pero si no eres cliente de banca privada.... Una regla de oro que a mi al menos me parece fundamental es tener libertad para poder elegir una gama de fondos de inversión lo suficientemente amplia y diversificada. Y eso no lo tienes si eres cliente de los de "a pie" del Santander, BBVA, etc., porque sólo tienes acceso a sus fondos. Y los fondos de Santander, BBVA y entidades similares no son precisamente punteros en casi nada. La mayoría son fondos del montón, con una gestión manifiestamente mejorable y que son lo que hay que vender al cliente en las sucursales cuando alguien quiere suscribir fondos de inversión. Sirven para eso, para colocar volumen, pero la preocupación del banco por la calidad de la gestión de los fondos que ofrecen es mínima. Así que mi recomendación es que te busques otra cosa, si puedes. Que contrates directamente con la gestora de algún fondo similar en cuanto a vocación inversora y te olvides del Santander. O que te cambies de banco (Bankinter, por ejemplo, ofrece a sus clientes una gama de fondos de terceros amplísima). O cualquier cosa que se te ocurra, menos suscribir fondos del Santander. Y quien dice Santander, dice BBVA y entidades similares.
Ir a respuesta
15/02/17 09:48
Ha respondido al tema Propuesta de cartera, ¿me podéis echar un cable?
Comparto la opinión de los que te han dicho que tienes muchos fondos. Yo incluso sería más contundente: es una exageración. No por tener más fondos vas a obtener más rentabilidad ni tampoco necesariamente vas a diversificar riesgos. Lo que yo te puedo decir es que deberías hacer una especie de "mueble" con varios cajones. Cada cajón sería, más o menos: Fondos de renta fija Fondos mixtos (aquí podrías colocar un par de "subcajones": Fondos mixtos flexibles y otros -yo prefiero los flexibles y dejar en libertad a los gestores para que basculen el fondo hacia más renta fija, más renta variable, un escenario geográfico u otro, etc.; es decir, no me gusta lo de fondo mixto de RF, fondo mixto de RV.... Es mejor que sean los gestores los que en cada momento hagan que el fondo sea más mixto de RF o más mixto de RV o más...) Fondos de RV europea Fondos de RV USA Fondos emergentes Fondos sectoriales (más o menos, aunque quizá se pueda añadir alguno más -pocos-). En cada cajón debería haber un par de fondos de inversión (o tres, si quieres) que les tengas "echado el ojo" porque te gusten y hayas comprobado su solidez a lo largo del tiempo y en diferentes coyunturas de mercado. Asigna un porcentaje de tu cartera a cada "cajón", en función de tus circunstancias (perfil de inversor), invierte el porcentaje de cada cajón EN PRINCIPIO, EN UN SOLO FONDO, y a "tirar p'alante". Vamos a ver: en función de tus ahorros (cantidad que tienes invertida o piensas invertir en fondos de inversión) es más lógico ampliar la cifra de fondos suscritos o no. Para carteras "abultadas", normalmente debería haber un número mayor de fondos de inversión, porque entran en juego otras variables (por ejemplo, diluir el riesgo de la gestora, es decir, no tener todo el patrimonio invertido en la misma gestora). Pero en carteras de tamaño más reducido, no me parece lógico tener 15 ó 20 fondos de inversión.
Ir a respuesta
09/02/17 12:45
Ha respondido al tema Algunas herramientas de trading a largo plazo con fondos de inversión (por si a alguien le viene bien)
Sigo dándole vueltas a eso que dices sobre que el gráfico muestre las transacciones con el fondo. Eso yo no lo hago y estaba "toqueteando" por ver si me resulta de utilidad. Lo que ocurre es que no termino de entender cómo se incluye esa información. Me voy a Overlays > Your account > Transactions, marco la casilla de Transactions y lo único que pasa es que en el primer gráfico (el que muestra la evolución de los precios, lo que FT llama la pestaña "Upper") aparece una casilla nueva junto al resto de casillas que te indican la información que te está mostrando el gráfico (medias móviles, el MA envelope, etc.) y que pone "Transactions". Pero si yo, por ejemplo, compré X participaciones del fondo que estoy viendo el día 01/02/2017, no veo que esa información se pueda meter en el gráfico o que en el gráfico salga "algo" que diga que ese día hice tal cosa con el fondo. ¿Qué estoy haciendo mal? Gracias de nuevo. Si haces clic en la imagen, creo que se hace más grande. Ahí verás que sobre las líneas del gráfico, donde aparece la información de todas las cosas que muestra el gráfico, aparece "Transactions". Pues muy bien, pero soy incapaz de incorporar la información de las transacciones realizada.
Ir a respuesta
03/01/17 15:47
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Una cosa que, por lo que leo, supongo que será una tontería mía, pero no puedo evitar decirlo: Eso sobre eso de salirse un día antes del brexit y entrar otra vez dos días después. La inversión en fondos (lo que digo, tontería mía) creo que tiene que ser entendida como una inversión a medio o largo plazo. En ese medio o largo plazo.... pasan "cosas". Que si ahora a los ingleses les da por montar un referéndum, que si a Putin le ha entrado un resfriado de narices, que si gana Trump y mira tú por dónde eso va a suponer movida en las bolsas, que si el petróleo no sé qué le pasa este mes, porque los iraníes y los saudíes se han cabreado otra vez y toca (again) movida en las bolsas.... Yo reconozco sentirme incapaz de prever o de manejar la portada de los periódicos cada día. Así que intento elegir lo mejor que sé, y aguantar los telediarios. Y no me va mal del todo. No se puede estar entrando y saliendo cada 15 días de un fondo. Entre otras cosas, porque la gestora te va a dar un toque de atención (a mí JPM Morgan hace años me lo dio). No se puede cabalgar sobre las noticias de portada de los periódicos porque, normalmente, te vas a dar un castañazo. No se pueden domar las noticias negativas y adelantarte porque, entre otras muchas razones, los traspasos de fondos y los reembolsos no son instantáneos, sino que llevan sus días. Si se quiere manejar todas esas situaciones, casi mejor entrar directamente en los mercados de los diferentes activos comprando y vendiendo. En 5 minutos has hecho la operación y es instantánea. Los fondos, por el contrario, son para dejar madurar la inversión. Tragar saliva si toca volatilidad y aguantar esos momentos malos, ayudados probablemente por alguna que otra valeriana o con alguna noche sin dormir muy bien por los nervios, con la esperanza de que cuando la cosa se tranquilice recuperarás lo perdido esos días malos. Es confiar en los gestores de los fondos (¿para qué pagas una comisión de gestión si no confías en los gestores?). Es tener mucha paciencia. Es usar, por qué no (yo, al menos, sí lo hago) herramientas de trading, pero configurados los parámetros de los indicadores para una inversión a largo plazo. Y, también, saber que, al final, a lo mejor hasta sigues en minusvalías en alguna operación. Pero, por el contrario, habrá otras que te darán una gran satisfacción y compensarán con creces esos momentos de incertidumbre y nervios que tuviste que pasar en tu particular travesía. Alguien dijo una vez que había que elegir entre comer bien o dormir bien. En estas cosas, normalmente, si duermes bien, comerás el menú del día, sin estridencias. Y, por el contrario, si duermes muchos días con la intranquilidad que te produce la volatilidad de tus fondos, probablemente (casi seguro) al final tendrás la posibilidad de darte un homenaje de estrellas Michelín. Cada uno decide. Cada uno siembra. Y, en función de lo que siembre, así recogerá.
Ir a respuesta
03/01/17 09:56
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
No termino de entendeer a la gente que se empeña en tener monetarios. Con una rentabilidad nula o negativa (casi todos), siempre será preferible tener el dinero en algún "mierdi-depósito" que te ofrezca el banco, aunque sea al 0,5% de rentabilidad, o tener el dinero en "cash" en la cuenta corriente. ¿Cuál es el objeto de invertir en algo que sabes que te va a dar una rentabilidad del -1% (o cifras similares) y con perspectivas de que la cosa no va a cambiar mucho? No lo entiendo.
Ir a respuesta
03/01/17 09:40
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Mis posiciones ahora mismo, recompuesta la cartera, son las siguientes: Auriga Investors Belgravia Lynx: 25% Fidelity America: 16% Fidelity Global Technology: 9% Groupama Avenir Euro: 16% Fidelity Asian Smaller Companies: 10% Stryx World Growth U: 12% Pictet Water P: 12% Lo que intento es, aun estando posicionado mayoritariamente en RV, tener controlada la volatilidad. Por un lado, el Lynx me daría tranquilidad con unos rendimientos aceptables. Es un fondo muy "rocoso", que no da sustos. En el "debe" le pondría que a veces no entiendo el movimiento de su valor liquidativo. En RV pura, el Stryx y el Pictet Water son fondos con el freno de mano echado en lo que a la volatilidad se refiere. Y dejo que la "alegría" (y los sustos, en su caso) la pongan el Fidelity America, el Global Technology (ambos, con un comportamiento espectacular en 2016, que me han proporcionado grandes satisfacciones) y el Groupama Avenir (en el Groupama entré el 31 de octubre y le saco una rentabilidad de algo más del 3% desde entonces). Respecto al Asian Smaller, también entré pasada la mitad del año 2016 y le estoy sacando un 6% de rentabilidad.
Ir a respuesta
03/01/17 09:31
Ha respondido al tema Stryx World Growth: 20 años generando un 7,1% anual de rentabilidad media
Con vistas a este año 2017, en la recomposición de cartera de fondos que he hecho, he intentado dar algo más de peso a la renta variable pura (con el freno de mano un poco echado, es decir, hacia fondos de renta variable que tengan volatilidad controlada) y he traspasado parte del Belgravia Lynx, que lo tenía sobreponderado, al Stryx World Growth U. Otro tanto he hecho hacia el Pictet Water. Ahora me quedo con un 25% de la cartera en el Lynx y el Stryx se queda con un 12%, lo mismo que el Water. Ya veremos si sale bien o no. Todo a través de Bankinter, que es el banco con el que trabajo. Saludos y feliz año. Edito: Estuve dudando entre el Stryx y el Metavalor Internacional, que, para mi, es uno de los mejores fondos de renta variable internacional que existen, pero, al final, el hecho de que Bankinter no comercializara el Metavalor, y para no tener que abrir cuentas nuevas en Self Bank o en la misma gestora, renuncié al Metavalor y opté por el Stryx.
Ir a respuesta
20/11/16 07:48
Ha respondido al tema Metavalor Internacional
Gracias por aclarármelo. Entonces, si R4 no comercializa los fondos con ISIN que comiencen por ES..., está aplicando la misma política que Bankinter. Así que me dirigiré a SelfBank. De los fondos de RV Internacional que comercializa Bankinter, sigo un grupo de ocho de estos fondos y el único que se acerca a los resultados de Metavalor Internacional es el MFS Meridian Global Concentrated y aún así se le queda bastante por detrás. Además, con una volatilidad de más de dos puntos superior. A este fondo, MV Internacional, lo llevo siguiendo desde hace tiempo, y por aquéllo de no abrir otra cuenta en otra entidad hacía pereza, pero creo que al final me voy a decidir. Disculpad la insistencia, pero entro en la web de SelfBank y no me sale ninguna oficina física, al menos en Madrid, donde resido. ¿Las tiene o sólo funciona por internet? Gracias por la información que me habéis dado y un saludo.
Ir a respuesta
19/11/16 19:14
Ha respondido al tema Belgravia Lynch
Un muy buen fondo que, sin llegar a esos niveles. parece afectado últimamente por el mismo virus que afecta a fondos como el JPM Global Macro Opportunities o al Nordea Stable Return. Aburrido, aburridísimo, baja cuando esperas que suba...; cuando baja, baja más que cuando toca subida... Últimamente, reconozco que no entiendo nada de lo que está pasando con el Lynx (que no Lynch, como aparece en el título del hilo). Está en un 1,5% de rentabilidad en 2016 y en un 3,1% de rentabilidad en el último año (252 sesiones), pero lo que me "cabrea" de él, es que parece un tanto "incontrolado" (vamos que va "a su bola", parece un fondo de retorno absoluto, de esos que nunca sabes por dónde te va a salir, aunque no lo sea). Eso sí, tranquilo... el fondo tiene una pachorra.... Yo creo que tiene menos volatilidad casi que un monetario. O sea que te morirás de aburrimiento, pero sustos, lo que se dice sustos, no te vas a llevar, no. En fin, pues eso, que necesitaba desahogarme. No sé si a otros partícipes del fondo les pasa lo mismo y están en modo cabreado o no.
Ir a respuesta
19/11/16 18:45
Ha respondido al tema Metavalor Internacional
Buenas tardes. Soy cliente de Bankinter y, desde este banco, Metavalor Internacional no se puede contratar (en Bankinter tienes un montón de fondos... siempre que su ISIN no comience por ES...). Dada esta circunstancia, y como el fondo me parece uno de los mejores que existen en el nicho de RV Internacional, había pensado en abrir una cuenta en Renta 4 o directamente en la gestora para poder contratarlo. No sé si es posible contratarlo a través de Renta 4 porque en la lista de gestoras no aparece Metagestión (sólo aparecen las gestoras internacionales) https://www.r4.com/fondos-de-inversion/fondos-gestoras-internacionales/lista-de-gestoras ¿Alguien de vosotros me podría indicar si el fondo se puede contratar en Renta 4? ¿Es mejor contratarlo a través de Renta 4 (ventajas: la posibilidad de contratar otros fondos no comercializados por Bankinter que comiencen también por ES...) o es recomendable hacerlo directamente a través de Metagestión? Muchas gracias.
Ir a respuesta
14/11/16 12:26
Ha respondido al tema ¿Qué hacer con un capital importante e inesperado?
Antes de nada, tengo que comentarte que eso que preguntas es imposible responderlo. Hay tantas estrategias o políticas de inversión como inversores. Cada uno es un mundo. Cada uno tiene su propia aversión al riesgo (los hay que no tienen esta aversión en absoluto), cada uno tiene su propio horizonte temporal (edad, tiempo en que no va a necesitar ese dinero, etc.), cada uno tiene sus propios conocimientos (no metas un solo euro nunca en productos que no sepas cómo funcionan). Etcétera, etcétera, etcétera. En fin, que asesorarte, así en general, yo al menos no lo puedo hacer. Hablas de si fondos de inversión o ETF. Supongo que sabes la diferencia entre unos y otros. Pues bien, aquí volvemos a lo del párrafo anterior: ¿quieres aprovecharte de las ventajas de traspasar fondos sin peaje fiscal hasta el reembolso, sí o eso te da igual? ¿Ves cómo es complicado dar consejos en esto? Porque fondos los hay muy buenos, buenos, regulares y malos. Igual que ETF's o índices a los que estos replican. Si aciertas, bien. Si no aciertas, creo que ahora hay farmacias que tienen horario ampliado y venden una cosa que se llama Valerianas, porque las vas a necesitar. Hablas de planes de pensiones. Si sigues este foro habitualmente, sabrás que hay muchos hilos en los que ha salido este asunto de los planes de pensiones y creo que la opinión dominante es que la mayor parte de los planes de pensiones son una mierda. Sacacuartos de las entidades bancarias a sus clientes. Sus rentabilidades son penosas y no merecen la pena. Comprar oro y plata.... te remito a lo que he comentado antes sobre lo de las Valerianas. Si tienes un corazón fuerte... Quizá sólo me atreva a darte un consejo: no preguntes al comercial de tu banco porque te colocará cualquier cosa que al director de la sucursal le hayan dicho desde la central que tiene que colocar entre sus clientes. No les hagas ni caso. Espero que aciertes.
Ir a respuesta
14/11/16 10:47
Ha respondido al tema Los MFS European Value y el MFS Smaller Companies
Es el hilo de MFS y no de Invesco, pero ya que lo dices, sólo quería apuntar que los gestores de Invesco (supongo que por culpa de sus analistas) están errando este año lo que no está escrito en cuanto a sus fondos de renta variable europea. No es que estén yendo mal, es que están muy rezagados (tanto el European Equities como el Global Structured, etc.). En fin, un año para olvidar para la gestora y sus partícipes. Por cierto, respecto a los Fondos de MFS, tanto el Value como el Smaller Companies, si entramos en la web de MFS arriba, a la izquierda se lee que están cerrados. ¿Es así? Gracias. Por ejemplo, en el caso del Value: "Effective 20 April 2015 this fund is closed to new investors, with very limited exceptions. " https://www.mfs.com/wps/portal/mfs/non-us-investor/products/meridian-funds/!ut/p/a1/jY7NroIwEIXfiKktQl0SjV7_gsao0I1BKLWRtlpQEp_e4koXxju7OfOdcwYYJMB0dpcia6TRWdXtLDjEa7yOwz-MJmQzRHjkx6S_Jb0ZDRyQfgALGjkgHu_mwQpNBr3_-dGXidAv_wyYqMzRvbofAbvKcWREFxrpI6ECmOUlt9x6J1M3kLRt66my9nKjIHXN4ffoEDbAgN0lb5em4JBerCllxVdW5lKL7uaU4pY30wJSgvt-J9WnzPKX4L8RC6lfIkYh7H_VXtQ2eUwbioiiRB3OT5ZLyTo!/
Ir a respuesta
14/11/16 10:42
Ha respondido al tema ¿Es hora de invertir en oro?
Buenos días. Me gustaría hacer una pregunta: de todos los usuarios de este foro que invirtieron en oro hace X meses, cuando se produjo el rally alcista, ¿cuántos de ellos todavía mantienen sus posiciones? Apuesto a que muy pocos. La mayoría probablemente deshicieron posiciones cuando se desinflaron los valores liquidativos de los fondos posicionados en oro los últimos dos o tres meses. Algo, por otra parte, que coincide con lo que apunta Mrs. Sippi sobre lo que hizo Stan Druckenmiller (entrar y salir rápido). Con esto, lo que quiero decir es que la inversión en oro utilizando la herramienta de FONDOS DE INVERSIÓN, quizá no sea lo más apropiado. La inversión en oro es una inversión tremendamente especulativa. Casi por definición, es una inversión a plazos cortos, es posible que existan comisiones de reembolso, etc. En fin, en mi opinión, casi mejor utilizar ETF's o algún otro producto similar. O, si es en fondos de inversión, que tenga vocación más global (commodities, minería en general, etc.).
Ir a respuesta
21/07/16 14:19
Ha respondido al tema Situación de los mercados: Todo en verde
Hay más, pepel. Siempre hemos pensado que las mejores oportunidades están al inicio de los cambios de ciclo, no cuando los mercados ya han recorrido buena parte de su ciclo alcista. Y los fondos de RV emergente, por ejemplo, llevan desde aproximadamente marzo en canal alcista. Teniendo en cuenta, además, que vienen de pasar ejercicios muy duros, su recorrido al alza es importante. Cuando lleven rentabilidades por encima del 20 por 100, aquí empezaremos a decir que hay que invertir en emergentes, ya verás.
Ir a respuesta
21/07/16 13:38
Ha respondido al tema Situación de los mercados: Todo en verde
Eso pasa como con los refranes: que tienes un refrán que dice una cosa y también tienes otro refrán que dice justamente lo contrario. Y utilizamos la versión A o la versión B según nos parezca oportuno. Por ejemplo, a tu : "recordar que los mercados...", se podría contraponer: "al final, todo sale bien, y, si no sale bien, es que aún no es el final". Chimpún. No sé, pero en estas cosas no me gusta fiarme por sensaciones, sentimientos, que si el brexit no ha salido tan mal como se temía, etc. Hay gráficos, hay líneas, hay indicadores, etc., que ayudan a saber si hay que estar dentro o estar fuera. Y los números no entienden de sensaciones ni impresiones ni del "tengo para mi que..." Y, de los gráficos e indicadores que yo utilizo, prácticamente todos indican que hay que estar dentro. Así que, por mi parte, mientras no me indiquen lo contrario... Recuerdo, por cierto (y es algo que ya he dicho aquí en alguna ocasión) que, a finales de 2015, todos los que "entienden" de esto, decían que para este año mucho mejor la RV europea que la USA, porque la RV USA estaba en máximos y no podía subir eternamente y tal y tal. A esos habría que darles una colleja de campeonato. Por decir bastantes menos tonterías hay mucha gente que está a la cola del INEM.
Ir a respuesta
21/07/16 12:57
Ha respondido al tema Invesco Pan European Equity
De todas formas, creo que es un asunto de la gestora: que el comité de inversiones (o como se llame) de Invesco no ha acertado en la estrategia a la que se ciñen los fondos de la gestora. Digo esto porque un fondo que también sigo, que es el Global Structured Equity, también va sólo regular (por decir algo suave).
Ir a respuesta
21/07/16 12:45
Ha respondido al tema Una de las grandes apuestas de este 2016: invertir en renta fija emergente
Gracias, Amelia. En cualquier caso, ¿dónde ves tú más oportunidades: en la renta fija emergente o en la renta variable emergente? Te comento esto porque hay fondos de renta variable emergente (y no estoy hablando de fondos "raros", sino de fondos de gestoras muy reconocidas) que ya están por encima del 10% de rentabilidad en 2016 y parece que la tendencia alcista no tiene mucha pinta de detenerse. Y (esto ya es algo muy subjetivo mío) en el caso de los mercados emergentes me fío mucho más de la tendencia de la renta variable que de la tendencia de su renta fija, que se mueve en márgenes mucho más estrechos y está muy condicionada por asuntos internos de cada país o mercado.
Ir a respuesta
13/07/16 11:43
Ha respondido al tema Auriga Investors Belgravia Lynx A, ¿qué os parece?
En este hilo ya he comentado que tengo posiciones en este fondo. Quizá sobreponderándolo, porque este fondo representa el 50% de mis posiciones en fondos. Pero tengo una confianza absoluta en el gestor. Todavía no se ha publicado el valor liquidativo de ayer martes, pero con el precio de la participación del pasado lunes (169,11 EUR), el fondo ha entrado en zona positiva de rentabilidad de 2016. Su máximo histórico lo tuvo el pasado 18/08/2015, con 171,28 EUR. Eso significa que está muy cerca ya de sobrepasar ese techo. Y viendo su comportamiento histórico, por mi propia experiencia en el fondo, del que soy partícipe antiguo, tengo que reiterar que el gestor lo está haciendo bastante bien. En la tormenta del pasado febrero llegó a alcanzar una rentabilidad negativa del 6% en 2016, pero desde estonces, de manera lenta pero continua, ha ido recuperando rentabilidad. Sí es verdad que echo de menos (especialmente un año como este) que el gestor no se posicione en la renta variable USA, que le daría un plus de rentabilidad al fondo, pero es lo que hay. No hay que olvidar, en cualquier caso, que estamos ante un fondo mixto (con todas las peculiaridades que se quieran), no ante un fondo de renta variable pura. Se suele posicionar en renta variable en un porcentaje ligeramente superior al Epsilon, del que es casi un clon. En cualquier caso, en mi opinión, es de esos fondos que debería estar en cualquier relación de los mejores fondos mixtos que existen ahí fuera. Off topic: Por cierto, lgarcipu: avatar simpático (sonrisa )
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar