Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Santiago1
  3. Contenidos recomendados por Santiago1

Contenidos recomendados por Santiago1

Santiago1 10/05/12 18:28
Ha respondido al tema Rueda de Prensa 6º Aniversario
Yo si que lo entiendo. Este va a lo suyo y, punto pelota. Lo malo es, que con sus propios argumentos entra en contradicciones que perjudican gravemente nuestros intereses. Tal y como tù bien dices, por un lado afirma que, de declararse culpables de cualquier delito a los exdirectivos de las empresas, los afectado no veríamos un duro y, por otro, desea que sean declarados culpables del delito de estafa, o al menos, eso es lo que pregona. Solo ADICAE, o alguien que trabaje para ellos, puede hacerlo peor, o mejor, según el tipo de intereses por el que se esté luchado. A unos les mueve el interés de captar cuotas, y a otros el de recuperar sus ahorros. Lo uno no liga bien con lo otro al tratarse de intereses diametralmente distintos y contrapuestos.
Ir a respuesta
Santiago1 10/05/12 17:19
Ha respondido al tema Rueda de Prensa 6º Aniversario
Es que, ¡hay que joderse!. Tiene que ser uno mas tonto que una mata de habas para pregonar a los cuatro vientos que le han estafado. Conociendo el pelaje que se gasta la sociedad Española, lo mínimo que te pueden responder es : ¡Jódete y la próxima vez estás mas atento!. ¡Chico!, ¡es que no hay manera!. ¡Parece que lo hacen a posta para causar daño!. O son muy tontos, o son muy malos. Por que como sean las dos cosas, tontos y malos, ¡apaga y vámonos!. Menos mal que, según parece, bastantes de los que antes se consideraban estafados están cambiando el mensaje por el de expoliados. Han dejado de tenerlo tan claro como dicen tenerlo algunos, y los acontecimientos nos están dando la razòn.
Ir a respuesta
Santiago1 10/05/12 16:31
Ha respondido al tema Rueda de Prensa 6º Aniversario
Aquí, los únicos que tienen que tener un buen sueldo sois vosotros, los mismos que vais pregonando que las empresas nos han estafado a todos, saltándoos a la torera la presunción de inocencia y enterrándonos de mierda hasta el cuello al resto de afectados con vuestras declaraciones. Declaraciones éstas con las que únicamente habeis logrado es que el ciudadano de a pié nos mire como unos pringados a los que les está bien empleado lo que les ha ocurrido por ingnorantes y avariciosos. Si consideras que a ti te han estafado, no sé porqué no presentaste una denuncia en los juzgados ANTES del día 9 de Mayo de 2006. A toro "pasao" todos somos muy listos, o muy tontos, según el color del cristal con el que se mire. Creo que en éste tenebroso juego de naipes, ambos estamos sentados en la misma mesa, pero mientras que tú juegas al poker y yo juego al mus. Tú consideras que te han estafado, mientras que yo considero que me han expoliado. Y así no hay Cristo que juegue ésta partida de compañeros. Por lo tanto, creo que lo mejor para ambos y para todos los afectados, es que tú te sientes en la mesa de los que se consideran estafados, mientras que yo lo haré en la que consideramos que hemos sido expoliados. Todos contentos y a jugar cada cual su juego. Pero sobretodo, hacerlo procurando no salpicar a los afectados de la mesa de al lado. Si quieres que te recomiende a alguien con el que puedas jugar tu partida de estafados, ADICAE puede ser un buen compañero en tu mesa, pero un nefasto compañero en la nuestra.
Ir a respuesta
Santiago1 06/05/12 08:22
Ha respondido al tema Dejemos hacer.
Hola, Dimano : El libro EL SAQUEO DE AFINSA, puedes solicitárselo directamente a su autora, a través su correo electrónico : [email protected] No sé si aún le quedará algún ejemplar del libro pues, según tengo entendido, todas las ediciones están agotadas.
Ir a respuesta
Santiago1 02/05/12 21:39
Ha respondido al tema Dejemos hacer.
En lo que a mi persona se refiere, estoy absolutamente de acuerdo en que Mila Hernán es la persona mas adecuada para defender nuestra causa ante cualquier ámbito. Y lo es, por los siguientes motivos : 1.- Posee un conocimiento abismal sobre todo lo que rodea al caso Afinsa. 2.- Se trata de una persona totalmente documentada, que puede rebatir con pruebas fehacientes y documentales cualquier argumento con el que se pretenda desprestigiar a los afectados por el tipo de inversiòn que éstos realizaron. 3.- Es una persona que, desde el segundo cero, ha estado al pié del cañón y que ha recibido bofetadas por todas partes por defender nuestros intereses y, además, no le mueve el interés económico, salvo la recuperaciòn de su inversión y la de todos los afectados. 4.- Permanentemente ha estado informando durante éstos 6 largos años a los afectados a través de vários blog creados para éste fin, y ha participado activamente en foros con el mismo objetivo. 5.- Es la autora del libro El saqueo de Afinsa. Libro éste que ha tenido una gran repercusión, nó solo entre los afectados, si no, también entre personas próximas a la judicatura y otras con cargos de alta relevancia a nivel político. 6.- Fué la creadora y presidenta de la Asociación ACLA, aglutinando a miles de afectados. 7.- Siempre ha estado dispuesta a defender nuestros intereses en cualquier ámbito, al punto, que se desplazó hasta Bruselas para presentar ante el Parlamento Europeo reclamación contra el Estado Español. 8.- Ha aglutinado a miles de afectados, los cuales actualmente están reclamando la responsabilidad patrimonial del Estado por in-actuando a través del Sindicato Manos Limpias. 9.- Siempre y en todo momento, ha sido una persona que ha estado al pié del cañón atendiendo cantidades ingentes de consultas y resolviendo dudas de todos los afectados, sin importarle el pié del cual cojea cada uno. 10.- Es una persona muy preparada,y que está totalmente convencida que el día 9 de Mayo de 2006 todos fuimos víctimas de un atraco perpetrado por el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero. 11.- Hasta ahora, siempre ha dado en el clavo al predecir anticipadamente cuál iba a ser el resultado de todas y cada unas de las actuaciones, tanto de jueces, como de los propios afectados que las iniciaron encaminadas en la defensa de sus intereses. Si alguien mas comparte ésta mi opinión y está de acuerdo en que sea Mila nuestra representante, éste es el momento de decirlo.
Ir a respuesta
Santiago1 10/04/12 16:25
Ha respondido al tema Pedraz, quiere paralizar la venta de acciones de Spectrum
¡Caramba, Lucanor!, Anonadado y patidifuso "¡quedado me has!" tras tu último mensaje. Me alegra enormemente que ¡finalmente!hayas visto la UNICA LUZ QUE TENEMOS al final de éste. túnel. No como otros "Nazarios" que morirán entre terribles sufrimientos cuando los imputados queden libres de toda carga.
Ir a respuesta
Santiago1 16/03/12 11:16
Ha respondido al tema Montoro lo sabia pero no intervino
Desde luego, así, no vamos a parte alguna. O cambiamos de aptitud o,por el contrario, nos van a dar a todos por el "ful". ¡Vamos a ver, querid@s sufridor@s!. Con independencia de lo que cada cual piense en relación a como han acontecido los hechos que nos han llevado al lugar donde nos encontramos, creo que algo que debemos tener todos perfectamente claro es que nuestros enemigos son otros, no los afectados por la intervención. Y son a éstos enemigos a quienes tenemos que ponerles las cosas difíciles, demostrarles que de las maneras en que se realizó la intervención de las empresas es la principal causante de nuestra situación. ¡Si!, ¡he dicho bien!, "las maneras". ¡No se puede cerrar a cal y canto una empresa por que alguien crea tener indicios de que algunos de sus directivos no esté actuando conforme a la Ley. Las empresas no cometen delitos. Por lo tanto, vamos a ser sensatos, vamos a aparcar nuestras rencillas, nuestras discrepancias, y vamos a intentar remar todos en el mismo sentido y con un único fin. Que nos paguen los daños ocasionados por la intervención y reconozcan públicamente nuestra dignidad, una dignidad que núnca hemos perdido. Creo que ya va siendo hora de que, inclusive aquellos que colmungan con la teoría de la estafa, se empiecen a formular preguntas, preguntas en el sentido de que ¿como es posible que 6 años después de la intervención, a día de hoy, no exista una resolución judicial en la vía penal?, ¿como es posible que se intente liquidar una empresa a través de la vía mercantil, cuando no existe una sentencia firme ?, ¿como es posible que se intervenga una empresa bajo la acusación de estar realizando, presuntamente,operaciones financieras y, luego, tres sentencias vienen a decir que las operaciones eran mercantiles?. Creo que hay una cosa en la que todos estaremos de acuerdo. Y es que, en nuestro caso, hay mierda como para parar un tren.
Ir a respuesta