Participaciones del usuario rgb_3c

rgb_3c 28/09/12 17:52

Ha respondido al tema ¡Urgente preferentes la Caixa!

Evidentemente me refería a antiguedad de compra de las participaciones. Yo creo que este primer paso de La Caixa puede ser el comienzo de la solución: amortización a los preferentistas que quedan, reintegro a los casos "flagrantes" a los que se las endosaron y lo necesitan, y reducción del plazo a los que canjearon y prefieran esperar unos años cobrando un tipo "majete" en vez de meterse en pleitos. Es decir, "win-win situation", la gente recupera la pasta y La Caixa recupera la confianza de la gente. Porque aunque me cueste reconocerlo, yo que he quitado absolutamente todo de La Caixa, si hacen esto no tendría problemas en volver a trabajar con ellos, al haber demostrado que tienen voluntad de no perjudicar al cliente, si bien es cierto que mi relación con los bancos ya nunca será igual que fue.

rgb_3c 28/09/12 17:45

Ha respondido al tema ¡Urgente preferentes la Caixa!

A ver Kretan, que tú eres un tío inteligente y por lo que te he leído tus razonamientos suelen ser muy lógicos. Evidentemente, La Caixa puede ofrecer el préstamo a quien le de la gana. Yo personalmente creo que, si amortizan las preferentes, se las amortizarán a todos, especialmente por el poco importe vivo y porque creo que interesa dar carpetazo a este asunto de una vez. Se va a hablar mucho de preferentes en el futuro, especialmente por el problema de las entidades intervenidas, así que las entidades "solventes" querrán desprenderse de todo lo que huela a "preferente". Una vez dicho esto, dices que "todos los preferentistas tienen derecho a que les amorticen". Yo también pienso que no deberían discriminar por fecha de compra, pero también te digo que te equivocas al pensar que tienes un "derecho". El único derecho que tenemos los preferentistas que quedamos es a cobrar un cupón, en unas fechas determinadas, de un importe determinado, si se dan unas condiciones determinadas. Por desgracia no tenemos derecho a nada más, y ha de ser el emisor quien decida a quién amortiza. La Caixa puede decir -por poner un ejemplo- que quiere amortizar cinco millones de los diez que quedan, y que lo va a hacer por orden de antigüedad, para de esta forma "premiar la fidelidad de los antiguos clientes" -por decirlo de alguna manera. O puede decir que lo hace por orden inverso, para premiar a los que confiaron cuando el valor era bajo, con la idea de que los que lo tienen desde el principio, si han aguantado 12 años es porque no les corre prisa. O pueden amortizar primero a los que más importe tengan, hasta que se agote el capital disponible. Pueden hacer lo que quieran y eso no supondrá la pérdida de un derecho que, para empezar, no tenemos.

rgb_3c 28/09/12 17:10

Ha respondido al tema ¡Urgente preferentes la Caixa!

Tienes razón, no era una contestación a tí. Mi intención era "postear" en general, sin referirme a un post en concreto.

rgb_3c 28/09/12 17:08

Ha respondido al tema ¡Urgente preferentes la Caixa!

¿Por qué tiene que mejorarlas para todos? Puede mejorarlas para quien le parezca bien. Por ejemplo, puede mejorarlas para todos aquellos cuyo segundo apellido tenga seis letras. Es decir, cualquier razón, por peregrina que sea, es válida. Desde el momento en que el emisor se reserva el derecho de amortizar cuando quiera, puede amortizar a quien quiera, u ofrecer un cambio que mejore sus condiciones. Y eso no significa un empeoramiento de los demás. Lo demás representa la típica forma de pensar de los españoles: "si en el cuarto del garaje no caben las bicis de todos los vecinos, entonces que no se use" y el cuarto se queda vacío aunque algunos, ya fuese por sorteo o de forma cíclica, pudiesen beneficiarse de él...

rgb_3c 28/09/12 16:55

Ha respondido al tema ¡Urgente preferentes la Caixa!

Aquí uno que no canjeó en su día, ni Caixa Preference ni Repsol. Lo primero, a los que sugerís que "esto no es justo", "se rompen las reglas del juego", deciros que las reglas del juego están claras, y que una de las partes siempre puede mejorar a quien le parezca bien sin que eso suponga un perjuicio para tí. Según el tríptico de Adicae, se va a ofrecer una solución a jubilados -en función de la cantidad-, a mayores de 75 años sin condición alguna, y a gente que pueda demostrar la necesidad del dinero. Antes tenían preferentes perpetuas. El canje, sin ser una maravilla, ofreció un horizonte temporal definido. Ahora algunos clientes tendrán la oportunidad de recuperarlo incluso antes. Eso será bueno para ellos, y para los que no entramos en esa clasificación no supondrá un empeoramiento de condiciones. Por tanto, objetivamente, la nueva situación será mejor que la actual. Yo estoy convencido que esto irá poco a poco solucionándose. La Caixa ha sufrido una espantada de clientes y quiere recuperar la confianza. Primero con los casos más necesitados. Los que tengan 40 tacos y no necesiten el dinero, pues tendrán que aguantarse unos años más y lo acabarán recuperando. Y a los pocos "galos" que resistimos, yo tengo el convencimiento de que nos amortizarán. Es la apuesa que hice no canjeando. La palabra "preferente" huele tan mal que todas las entidades acabarán cerrando el tema para que dentro de unos años lo hayamos olvidado, y volverán a sacar productos similares que mientras la economía vaya bien les supondrán una financiación barata, y cuando vaya mal..... pues ya veremos como lo solucionamos, pensarán los de los bancos. Exactamente lo mismo que han hecho ahora. Si a mí me amortizan y a los canjeados no, nadie podrá decir que si "las reglas del juego", y a la inversa. Yo tomé mi decisión, que fue plantarme en que la única solución para mis preferentes pasa por la amortización, aunque eso signifique que las hereden mis tataranietos. Si al resto de clientes les mejoran la situación, pues mejor para ellos, no me sentiré agraviado. Dejemos que La Caixa devuelva el dinero a los que lo están pasando mal, y que cuando vayan recuperando liquidez lo vayan devolviendo al resto. No hay que agobiarse con este tema.

rgb_3c 23/09/12 00:46

Ha respondido al tema Os abro el hilo de las "lamentaciones"...

Yo lo que quiero saber es de dónde has sacado la foto de tu avatar....

rgb_3c 08/09/12 11:30

Ha respondido al tema O-J-O ¡¡¡-50 €,-Comisión!!, por hacer una tranferencia via "SUPERNET". - Banco Santander (SAN)

ottiá, esto mismo me pasó a mí hace unos años! La diferencia es que la transferencia la hice por La Caixa, y el banco era otro, pero también a Alemania, era una compra de ebay. Pero yo creo recordar que fueron 30 euros. En La CAixa me dijeron que no podían hacer nada, que si yo ponía los datos y me equivocaba, no era su problema, que la comisión la había cobrado el otro banco, y que la que ellos cobraban era en concepto de la transferencia y el servicio lo habían dado. Localicé el banco destino y la oficina, y les llamé. Hablo algo de alemán pero quien me atendió hablaba bien inglés. Me vino a decir que el error era que el titular de la cuenta era la esposa del fulano. Yo me cabreé bastante porque siempre he pensado que lo que cuenta es el IBAN, y el resto de datos sólo sirven para localizar la cuenta si hubiese algún error en un número. Ví que no iba a llegar a ningún sitio así que no reclamé nada, dí por perdido aquel dinero y no perdí más tiempo. Desde entonces, cuando hago transferencias online, en los campos obligatorios pongo "Unbekannt" -desconocido-, así cuando llegue la transferencia se tienen que guiar por el IBAN. No he vuelto a tener ningún problema. Ah! Se me olvidaba! Al que le compré aquello encima se enfadó porque decía que no le había pagado! Le envié pantallazos de toda la historia y encima me cagué en sus muertos por darme mal los datos. Creo recordar que nos intercambiamos feedback negativo, pero eso ya no lo podría jurar. En ebay, por mi experiencia, cuando ya entras "cruzado" con un vendedor, la transacción casi nunca acaba bien.

rgb_3c 06/09/12 23:47

Ha comentado en el artículo Consejo #2: Baja la temperatura de tu caldera

Pero ¿cual es el problema de mezclar el agua caliente con el agua fría? La vivienda sólo tiene una acometida de agua. Si pones la caldera para que el máximo sea 50º, si necesitas un litro para afeitarte, ese litro pasará íntegro por la caldera y consumirá 30.000 calorías. Si pones el máximo a 80º, medio litro pasará por la caldera y el otro medio irá directo al grifo, pero seguirás gastando 30.000 calorías. La única diferencia es que después, el agua caliente se queda en el tramo de tubería comprendido entre la caldera y el grifo, y como luego se enfriará, cuanto más caliente esté, más energía derrochada. La idea de tus consejos es buena, pero creo que también en eso deberías aplicar la regla del 80-20, es decir, hacer el esfuerzo en donde realmente se produzca un ahorro considerable. Yo tengo el piloto de la caldera enciendo constantemente. Sé que ahorraría si apagase la caldera todas las noches, pero por la mañana no me apetece salir al frío a encenderla. Prefiero ahorrar en otras cosas. Comiendo tu comida sí que te ahorras una cantidad considerable -y ganas en salud-, pero bajando la temperatura del agua caliente sanitaria, no ahorras mucho y encima imposibilitas disponer de agua muy caliente para casos puntuales - a no ser que vayas a la caldera y lo cambies-

rgb_3c 06/09/12 16:57

Ha comentado en el artículo Consejo #2: Baja la temperatura de tu caldera

La idea es buena pero no está correctamente formulada. Una caloría es la cantidad de calor que hace falta para elevar en un grado centígrado la temperatura de un gramo de agua. Si necesitas para afeitarte 1 litro de agua a 50 ºC, y el agua está -por ejemplo- a 20ºC, necesitas aplicar al litro de agua (50-20) * 1000 gramos = 30.000 calorías. Si calientas el agua a 80ºC y la mezclas con agua fría para que baje su temperatura a 50ºC, acabarás con un litro de agua a 50ºC, y la cantidad de calor que tienes que aplicar -considerando inexistentes las pérdidas por las tuberías etc- es la misma que en el ejemplo anterior. Calientas medio litro de agua a 80ºC, lo que supone utilizar (80-20)*(500 gramos)= 30.000 calorías. Mezclas medio litro de agua a 80ºC con medio litro de agua a 20ºC. El agua más caliente cede calor al agua más fría, hasta que las temperaturas se equilibran. En este ejemplo, puesto a propósito, la temperatura sería la media, es decir, los 50º que buscabas, y la cantidad de calor aplicada es la misma.

rgb_3c 22/06/12 22:35

Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo

Tal y como yo lo entiendo, la pignoración es la garantía de devolución del préstamo. Si tienes X en preferentes, el importe del crédito será menor que X, precisamente para tener en cuenta el menor valor de las preferentes. Sería absurdo que un banco promoviese el embargo de tus bienes personales, cuando tiene bajo su custodia un producto tuyo como las p.p. No creo que por el crédito pignorado presten más dinero que el valor de las pp., descontado a la mitad.... Porque precisamente si se trata de un "crédito pignorado", en el propio contrato del crédito se ha de especificar cuál es la garantía de devolución, y la voluntad del cliente de entregar el bien pignorado en caso de no devolución del principal. Es como cuando pides un préstamo para el coche. La empresa de créditos establece una reserva de dominio, por lo que no puedes transferir el coche hasta que no has liquidado el crédito -y en ese caso no se trata de un crédito pignorado porque el valor del coche nunca va a ser igual al importe del crédito-.