Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de rgb_3c
  3. Participaciones

Participaciones del usuario rgb_3c

rgb_3c 18/03/15 16:43
Ha comentado en el artículo ¿Cómo le afecta la comisión de los 2 euros de La Caixa a un vecino de Sitges?
Cuando se comenzó a desplegar la telefonía móvil, había emplazamientos en los que coincidían tres casetas: la de telefónica, la de airtel -luego vodafone- y la de amena -luego orange-. Pronto se dieron cuenta de que eso sólo incrementaba sus gastos, así que llegaron a acuerdos para compartir infraestructura. Si tu eres un banco nuevo con poca expansión, no tiene sentido gastarte el dinero en instalar cajeros por todo el país. Puedes alquilar los que tienen otros. Les pagas porque tus clientes los usen. Tú te ahorras los costes de despliegue, y el otro banco amortiza parte de sus gastos. Lo de cobrar al cliente por usar el cajero equivale a tener tarifa plana en casa con Movistar, pero que Orange decida cobrar por cada llamada que reciba de un operador que no sea él. Puede darse el caso que llames a alguien desde tu tarifa plana y te cueste dinero... Yo no veo sentido en cobrar al usuario, y no veo otro motivo que provocar que no usen sus cajeros. Es decir, Caixabank no me da un servicio a mí como cliente de Evo. Se lo da a Evo, al que le ahorra de asumir unos gastos de infraestructura, y Evo a su vez se lo paga de la forma en que hayan acordado.
ir al comentario
rgb_3c 11/02/15 10:39
Ha respondido al tema No puedo pagar préstamo personal
Tienes razón en una cosa: según la ley, un delito se comete cuando se hace, no cuando se piensa. Efectivamente, has planteado una hipótesis y eso no es ser un delincuente. Supongo que todos en alguna ocasión nos hemos planteado qué pasaría si pegásemos un puñetazo a ese vecino capullo, nos llevásemos sin pagar una tablet del Carrefour, o no pagásemos una multa de tráfico. Yo por ejemplo en una ocasión no pagué una multa. Ni siquiera la reclamé porque sabía que era inútil. Pensaba que la multa era injusta, me informé de lo que me iban a embargar si no la pagaba, y lo acepté. En la siguiente declaración del IRPF me la embargaron. Podía haber sido inteligente y pagarla con descuento, pero por principios preferí dejar que me la robasen aunque me supusiese más dinero. Era una cantidad que podía permitirme y antepuse mis principios al dinero. Probablemente si hubiese sido otra cantidad me habría tragado mi orgullo y pagado con descuento. En cualquiera de los dos casos, una vez saldada la deuda continúas con tu vida y aquí paz, y después gloria. No tomes las opiniones de la gente como falta de educación. Tal vez hayan sido muy vehementes en su exposición pero es que el caso es tan claro que no debería dejarte lugar a dudas. Los perjuicios que te va a acarrear no pagar esa deuda no compensan el beneficio que vas a obtener. En eso todos los que hemos respondido estamos de acuerdo. A todos nosotros nos hubiera gustado alguna vez no pagar una deuda pero el sistema está diseñado para que no hacerlo cueste más que hacerlo. De lo contrario nadie pagaría. Piénsatelo y haz como hice yo con la multa: valora los pros y los contras de ambas decisiones, toma la que creas que te va a resultar más favorable, y sigue con tu vida. El problema en este caso es que la opción de no pagar va a hacer muy complicado que puedas seguir con tu vida. Un saludo y espero que tu situación vaya mejorando. Aunque lleves mucho en el paro, con 32 años no puedes tirar la toalla. Pregúntale a los parados de 45 años, o de 55 años. Si esos no se rinden, tampoco es para que tú te rindas. Parece que tienes asumido que ya nunca vas a volver a trabajar y entonces no te preocupa que puedan embargarte la deuda. Supongo que pediste aquel crédito incluso sabiendo que tendrías problemas para devolverlo, pero si te lo daban al menos retrasabas el problema en el tiempo. Ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos. Pedir otro crédito para pagar éste, o bien no pagar éste, no es más que una huida hacia adelante. Tienes que asumir tus responsabilidades y cumplirlas, aunque te cueste. Si eres capaz de hacerlo, podrás enfrentarte a cualquier cosa que se te ponga por delante.
Ir a respuesta
rgb_3c 11/02/15 10:25
Ha respondido al tema No puedo pagar préstamo personal
"beneficio de inventario". Lo conozco. Lo que quería decir es que las deudas no prescriben y sobreviven al deudor, así que es poco probable que la ley permita que prescriba una deuda al cumplirse un determinado plazo, que era lo que preguntaba el que ha abierto el hilo, para poder hacer cálculos de lo que le supondría aguantar hasta que la deuda prescribiese.
Ir a respuesta
rgb_3c 10/02/15 16:01
Ha respondido al tema No puedo pagar préstamo personal
Respondiendo a tu pregunta, transferir un coche de tu propiedad es perfectamente legal. Teniendo en cuenta las tasas de tráfico y el impuesto de transmisiones patrimoniales no creo que te baje de los 300 euros, y eso si no encargas el trámite a una gestoría. Aunque probablemente alguna vez fuiste el más listo de tu clase, lo que pretendes hacer no es nada nuevo y ya está inventado hace mucho. Se llama alzamiento de bienes. Gente como Gerardo Díaz Ferrán está en la cárcel por ello. Una vez advertido de donde te metes, decirte que si usaste el crédito para comprar el coche -si el banco pagó directamente el coche- es posible que tenga una reserva de dominio. Esto quiere decir que la DGT no te dejará transferirlo hasta que el deudor no certifique que la deuda está saldada. Si de verdad estás pasando por tan malos tiempos hasta el punto de querer comprometer tu futuro por una deuda que, aunque te parezca grande no lo es tanto, yo te recomiendo una cosa: vende el coche. Con lo que saques cómprate uno más barato, y el sobrante guárdatelo en casa con los otros 3200 euros. O no te compres otro coche. Guárdate en líquido todo lo que puedas. Negocia con el banco, págale este mes 100 euros, el que viene 500, pero quítate esa losa de encima porque si no lo haces tendrás un montón de problemas en el futuro. Desconozco las leyes pero dudo mucho que las deudas prescriban. De hecho, incluso tras la muerte las heredan los herederos. Si tuvieras 80 años y una enfermedad terminal puedo entender que digas: "a la mierda! no pago y a vivir bien lo que me quede". Pero con tu edad y todo lo que te puede quedar por vivir, evitar este pago te va a suponer vivir al margen del sistema económico el resto de tu vida. En Kenia lo podría entender, pero en España es prácticamente imposible hacerlo. Yo creo que no merece la pena.
Ir a respuesta
rgb_3c 05/12/14 11:36
Ha respondido al tema Bestinver
Dicen que la renta variable es lo más ilógico que existe y en este caso se ha vuelto a demostrar. Igual que la gente entra en pánico por una mala noticia de una empresa y venden como locos, la gente está huyendo en desbandada de bestinver.... Yo entré hace un año con poco dinero. He visto cómo subía, y cómo bajaba tras la marcha del tal Paramés, y ahora se vuelve a recuperar. La cartera de Bestinver está formada por las acciones que él y su equipo eligió. Si eran buenas acciones cuando él estaba, no van a ser malas ahora. Cuando la gente se ha ido en desbandada, la propia venta de acciones del fondo ha supuesto una bajada de los precios, y por tanto del valor del fondo. Es de suponer que Paramés, en su nueva singladura, acabará comprando las mismas acciones que compraba en Bestinver, lo que supondrá una subida en su cotización y por tanto en el valor liquidativo del fondo. No sé, yo voy a seguir en Bestinver. Aguanté el tipo con las preferentes y lo aguantaré ahora. Si Paramés en lugar de haberse marchado a otro sitio se hubiese ido a otro barrio -Dios no lo quiera- seguro que la reacción no habría sido la misma y la gente hubiese seguido en Bestinver. Si el equipo hubiese seguido su trayectoria en caso de fallecimiento del fundador, ¿por qué no lo van a hacer en caso de marcha voluntaria?. Yo no veo la situación tan mala. Ha sido un "crack" del fondo como los que ha habido y los que vendrán. Es un fondo para el largo plazo así que no tiene sentido entrar en pánico, ya se ha visto que se ha recuperado de cosas peores.
Ir a respuesta
rgb_3c 14/10/14 16:40
Ha respondido al tema ¿Gente con dinero paga con tarjeta o en metálico?
Yo voy siempre con efectivo, 300 euros a ser posible y vuelvo a sacar cuando me quedan 100. Sólo he usado la tarjeta EVO cuando devolvía el porcentaje, y ahora porque descuenta en Repsol. De lo contrario sólo la uso si no tengo suficiente efectivo. Me da sensación de poder y de libertad. Sé que me pase lo que me pase, podré salir de un apuro. Llamar por una cabina. Coger un taxi. Pagar en cualquier sitio en donde no funcione el datáfono. Y como ha dicho alguien, no tener la sensación de que Gran Hermano sabe en qué me gasto el dinero. El efectivo lo aceptan en todos sitios. Es verdad que conviene llevarlo fraccionado pero a mí no se me ocurre pagar una compra de 4 euros con tarjeta teniendo efectivo. Dicho esto, no entiendo a los comercios que fijan un importe mínimo cuando a ellos les cobran una comisión fija independientemente del importe. Van a pagar lo mismo por una operación de 400 euros que por 100 operaciones de 4 euros, y lo único que hacen es espantar posibles clientes. Y otra cosa que tiene bueno el pagar con efectivo es cuando quieres devolver una compra. Si pagas con tarjeta no puedes pedir a alguien que te haga el favor de devolverlo cuando vaya por la tienda porque sólo reintegran el importe en la tarjeta en la que se hizo el cargo, y sólo si el titular la presenta. Eso sí, yo no saco los billetes cuando pago. Discretamente echo mano de la cartera y saco el billete adecuado. Sacar el fajo de billetes y airearlo es cosa de tratantes de ganado y mayoristas de fruta, dicho sea con todo el respeto del mundo. Hay mercados en los que el efectivo es prácticamente el único medio de pago, por mucho que hayan prohibido los pagos en metálico a partir de un límite. Hace años compré una plaza de garaje y el vendedor me dijo que lo quería en metálico. A mí me parecía incómodo pero si lo quería así, allá él. No entiendo el motivo, supongo que sería por desconfianza, porque la escritura fue por el total de la venta, y el notario hizo constar en la escritura el número de cuenta del que había salido el dinero. También decir que este hombre era un pescadero jubilado y que creo que iba a repartir el importe entre sus hijos, por lo que probablemente el efectivo le venía mejor. Esto ocurrió antes de que se fijase el límite máximo de pagos en metálico.
Ir a respuesta
rgb_3c 09/10/14 21:28
Ha comentado en el artículo No se discute sobre matar a un perro
Cuando un médico arriesga su salud por mejorar la de otros se está jugando la vida. Hace dos años tuvieron que implantarme un stent en la arteria coronaria. Es un procedimiento que se hace a través de una arteria, con un catéter, y supervisado en todo momento vía rayos X. Gracias a ese stent se eliminó una muy seria obstrucción y sin ello seguramente hoy no estaría escribiendo estas palabras. Todo el equipo médico llevaba protección contra la radiación. Delantal de plomo, gafas especiales etc. Supongamos que les entregan material protector defectuoso, o no les enseñan cómo protegerse de la radiación. Después de un tiempo la radiación recibida podría haber sido letal. ¿se lo han buscado ellos? Yo creo que no, y creo que en este país en el que todo el mundo arrima el ascua a su sardina, es digno de admiración la gente que pone en riesgo su salud o incluso su vida por mejorar la de los demás.
ir al comentario
rgb_3c 09/10/14 10:47
Ha comentado en el artículo No se discute sobre matar a un perro
Hablamos de que cuando pedimos a la enfermera que se juegue la vida por nosotros vamos a hacer lo posible "por pagar con la misma moneda; hablamos de que si un sacerdote se juega la vida por mejorar la sociedad, debemos asumir nosotros también un pequeño riesgo y si (ojala no ocurriese nunca) se materializa, que podamos sentirnos orgullosos de haber hecho lo correcto y correctamente." Esa frase tuya lo resume todo. Los que critican que trajesen a los misioneros, aunque no tuvieran cura, a morir en el país que les vio nacer son los que no mediarían en una agresión por miedo a llevarse un palo. Lo del perro ha sido una chapuza, la enfermera se merecía que la administración hubiese hecho todo lo posible por salvar a su animal, ya que ella se ha jugado la vida. Ahora quieren acusarla de mentir, poco menos de echar sobre sus hombros la responsabilidad de que el Ébola entre en Europa. Si la enfermera muriese (Dios no lo quiera) lo habría sido en acto de servicio, igual que un policía, un bombero o un Guardia Civil. En EEUU honran a los caídos en actos de servicio. Incluso hay un día del veterano. Aquí se les olvida. El que da la vida por los demás es un pringao. País de mierda, políticos de mierda.
ir al comentario