Acceder

Participaciones del usuario Re Inversor - Inversiones alternativas

Re Inversor 07/01/26 23:37
Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding
Mi sensación, es que están intentando generar el mayor ebitda posible para vender la plataforma a otro inversor. Al final la plataforma es una start up, si viene alguien y te compra el negocio los dueños materializan sus beneficios y los problemas se los queda el nuevo comprador.Lo único positivo que espero que pase, es que estos negocios no se deben valorar por ebitda ya que la plataforma cobra en el momento 0 y no tiene ingresos pendientes. Cualquier inversor profesional que valore estas plataformas, debería considerar que lo que está comprando son todos los problemas del pasado, la estructura y la marca, pero ningún ingreso futuro.Ya han subido varias noticias en prensa de que tanto Urbanitae como Civislend están en proceso de venta, Wecity seguro que también. A los inversores minoristas, que somos los que les generamos el negocio y su Ebitda, nos dejarán en el camino, dentro de dos o tres años intentarán no ser ellos los que estén y se comerá otro el marrón. No todos los proyectos van a ir mal, de hecho la mayoría se recuperará el dinero, pero como el viento deje de soplar se pueden ir a tasas de defaults por encima del 15-20% y eso te mata el negocio.Con el tiempo veremos en que acaba todo esto. 
Re Inversor 07/01/26 11:57
Ha respondido al tema Civislend
Soy consciente, pero soy de la opinión de que debería intervenir en regular esto para evitar que distribuyan proyectos fallidos entre minoristas. No tiene nada que ver, pero también distribuían los bancos preferentes entre minoristas y nadie decía nada, hasta que vinieron los problemas y tuvo que ser regulado. NO se puede distribuir un producto entre inversores minoristas si eres consciente de que ellos no saben en lo que están invirtiendo, por mucho que digas que has publicado cuatro pdfs con datos. La información, en muchos casos, es errónea, oculta datos y es insuficiente. Será cuestión de tiempo que esto se regule también, cuando se acumulen denuncias de minoristas que han perdido su dinero.  El pasado, demasiadas veces, se repite. La mayoría de los inversores ni siquiera saben que esto del crowdfunding hace muchos años que existe, que investiguen un poco lo que pasó con Housers. No eran mejores ni peores que las plataformas de hoy en día, simplemente que no les pilló un ciclo como el actual, en el que la continua subida de precios de viviendas tapa todos los errores y proyectos fallidos. Esto no será así para siempre. https://www.idealista.com/news/finanzas/inversion/2020/06/29/784400-los-afectados-por-housers-se-asocian-somos-mas-de-30-000-inversores-atrapados-y
Re Inversor 07/01/26 10:40
Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding
Me uno a las palabras del compañero  @sparrow-in-jail en el post especifico de Civislend sobre el proyecto Cala Major Mallorca. Viviendas ya terminadas y con licencia de primera ocupación desde Marzo de 2024, que no se han vendido, y ahora vienen a refinanciarlas con minoristas. Lo vengo avisando, la barra libre que ha implementado Civislend va a meter a los minoristas en problemas mas pronto que tarde. Eviten los proyectos refinanciados y, especialmente, eviten este proyecto que no sé ni como calificarlo. No venden las viviendas desde hace dos años y vienen a pedirle a minoristas que le den 5 millones, ¿Esto que es una venta encubierta de las viviendas? Con la deriva de los últimos proyectos de Civislend, me iría alejando de esta plataforma, al menos, hasta que cambien la línea. 
Re Inversor 07/01/26 10:34
Ha respondido al tema Civislend
Poco más que decir, me uno a tus palabras. Proyecto con Licencia de Primera Ocupación desde Marzo de 2024 y las viviendas no se han vendido. La barra libre que ha implantado Civislend se le va a atragantar a más de uno pronto, este tipo de proyectos son una vergüenza para el sector del crowdfunding. Que venga la CNMV y me explique quien protege aquí los intereses del inversor minorista. 
Re Inversor 02/01/26 11:22
Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding
No he entrado en profundidad ya que, como indica el compañero, es un proyecto que viene con problemas por lo que, si estos no están resueltos, el componente inmobiliario es secundario. Lo que sí veo, y vengo indicándolo, es una tendencia de Civislend a financiar cosas cada vez peores, proyectos que arrastran problemas e impulsados por individuos de dudosa fiabilidad. Si empiezas a acumular suelos que arrastran problemas es cuestión de tiempo de que te pillen en uno o varios de ellos. Como digo, no me caso con ninguna plataforma, pero la tendencia de los proyectos publicados en Civislend no me gusta nada. Están aprovechando que la gente asocia deuda a rentabilidad asegurada en plazo para no aplicar ningún tipo de filtro a los proyectos. Con el tiempo comprobaremos que la deuda no te garantiza nada, y que habrá varios de estos proyectos en los que el dinero se quedará inmovilizado durante muchos años. Yo siempre digo lo mismo, con la cantidad de plataformas y cosas que suben (la mayoría de baja calidad) que necesidad hay de meter el dinero en suelos refinanciados que arrastran problemas desde hace muchos años. También os digo, que este razonamiento deberían hacerlo también las plataformas no los inversores, ¿Qué necesidad tiene a estas alturas Civislend de financiar estas cosas? Para ganar cuatro duros más ocultan información a inversores y se meten en proyectos riesgosos. Está claro aquí que la prioridad de las plataformas es sacar el mayor numero de proyectos posibles, no filtrar los de una calidad aceptable. 
Re Inversor 29/12/25 12:10
Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding
Perdona, acabo de ver que ya está financiado. Con la cantidad de proyectos que sacan y en estas fechas no me ha dado tiempo. Cualquier proyecto decidme con algo más de tiempo e intento subirlo!
Re Inversor 29/12/25 11:55
Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding
Hasta donde sé, es un tema delicado para la CNMV. Urbanitae en su día lo quería hacer pero no lo han conseguido sacar todavía. A mí eso no me gusta un pelo, al revés, me genera más desconfianza. ¿Quién valora la cotización de la participación? Además estamos hablando de transacciones entre minorista no inversores expertos. La cotización, en este sector concreto, lo que genera es más especulación, más posibilidad de engaño entre unos inversores que conocen los problemas de un proyecto y que venden su participación a otros que entran desde el desconocimiento. Me da que a la CNMV no le gusta por lo mismo que os expongo, porque potencia la especulación entre minoristas. Supon que mañana Hausera que es el gestor del proyecto descubre un problema y se coloca a vender su participación en el mercado secundario a minoristas, eso obviamente a ojos de un juez es una estafa, pero después de años de litigios y de tener que demostrar que sabían el problema antes de vender su participación. Aunque pueda parecer interesante lo de la liquidez, no me gusta nada ese sistema, es más, me genera aún mayor desconfianza. Que no digo que lo hagan con esa intención, ni mucho menos, pero no me gusta que esté la puerta abierta a que puedan pasar esas cosas. 
Re Inversor 29/12/25 11:47
Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding
Plataforma: UrbanitaeProyecto: Proyecto Jardines del Ayra Promotor:  CaralcaFecha: 30/12/2025Tipología: EquityPlazo: 34-38 mesesComentarios:- Esto sí es un proyecto bien estructurado, con una promotora real con un equipo, en un suelo que no viene arrastrando deudas ni cosas raras. Después irá bien o irá mal pero, al menos yo, esto es lo que le pido a las plataformas de crowdfuding y no proyectos raros con problemas arrastrados y promotores que son empresas vacías en las que hay una sola persona. Además, la participación de Urbanitae es minoritaria y el promotor y otros socios ponen una parte relevante del capital. - Después hay riesgos propios del negocio inmobiliario, los costes y que se vendan las casas, pero esos son los riesgos propios del negocio. El punto más débil del proyecto es poder contener los costes, ya que al ser vivienda protegida una subida de los mismos te deja sin margen de maniobra. Igualmente, habrá que ver la demanda de vivienda protegida en esa zona, pero como digo, lo que me da algo de tranquilidad es que el promotor conoce la zona y está poniendo gran parte del capital, mi obligación como inversor no es conocer cada municipio concreto eso es trabajo del promotor, lo que le pido es que si las cosas van mal esté arriesgando también su dinero, no que cobre sus fees no ponga capital y me deje a mí con el problema. - Me da la sensación de que Urbanitae se está poniendo algo las pilas con los proyectos de equity que están sacando ahora, porque cada vez son menos y están más trabajados. El problema del sistema es que todavía les queda sufrir todos los proyectos malos que ya han financiado, y eso les va a hacer daño, porque el inversor se basa en la experiencia de proyectos antiguos para valorar los proyectos de hoy, cuando son proyectos totalmente independientes. Como he dicho en otras ocasiones, ahora hay una tendencia general a creer que los proyectos de deuda son seguros y los de equity no, cuando la realidad es que la calidad del proyecto lo determina el propio proyecto no el instrumento de entrada. Ya vendrán los sustos con los proyectos de deuda que se están financiado ahora en muchos sitios, en los que los inversores irán comprobando que la ejecución de una garantía es algo complejo y largo. Cuando estás 6 o 7 años sin ver tu dinero, aunque al final lo recuperes, se quitará esa sensación general de que los proyectos de deuda son algo seguro. Scoring de riesgo5/10- Tipología: 6/10 Equity. Aunque es cierto que el promotor está alineado pues desembolsa gran parte del capital.- Promotor: 2,5/10 Es un promotor real, con su propia estructura de personal. - Comercial: 5/10 Es VPO, pero habrá que ver la demanda de la zona.- Obra: 6/10 El riesgo de desvío en costes siempre está ahí y en equity lo asumes, aquí hay un riesgo adicional ya que el precio máximo de venta está limitado. - Financiación: 3/10 No parece que vaya a ser un problema.ResumenEn resumen, proyecto de equity de los que, al menos yo, busco con una promotora real con un equipo, en un suelo que no viene arrastrando deudas ni cosas raras. Después saldrá bien o mal, pero esto se asemeja más a lo que yo entiendo como un proyecto inmobiliario. Dicen que buscan una TIR del 17% (que me parece demasiado alta), pero limitan los fees del gestor hasta alcanzar dicho objetivo. Al final, lo que me transmite, es que están también alineados con los inversores.    Me da la sensación, de que Urbanitae le está viendo las orejas al lobo con los proyectos de equity, pues ahora los que van sacando parece que sí que los han estudiado y filtrado. Después ya se verá, esto es inmobiliario, pero al menos que sean proyectos en las que todos los agentes estemos alineados (menos la plataforma que cobra sus fees pase lo que pase).  Disclaimer                                                                                                                             Ya saben que no puedo aconsejar legalmente, ni comprar ni vender ni mantener, proyectos de inversión. 
Re Inversor 28/12/25 20:51
Ha respondido al tema El analista de los proyectos de Crowdfunding
A mí, personalmente, no me gusta ni me inspira confianza el equipo.Lo primero que hay que explicar es que es un modelo distinto al de civislend, urbanitae o we city, Hausera gestiona directamente las oportunidades, es como si un promotor capta directamente el capital de inversores, esto por si no es malo ni bueno, como todo depende de la ética del equipo gestor, pero sí que creo que es muy difícil competir actualmente en el mercado promotor (grandes promociones) y se necesitan estructuras para llegar a proyectos comprados a buen precio. La clave de todo este negocio es comprar el proyecto a un precio bajo, no hay más.Ademas hacían proyectos de flipping (compra reforma venta) que no tiene nada que ver con un desarrollo de una promoción inmobiliaria completa. Es un negocio distinto. El tema de que se metan en proyectos en Italia, que lancen como un mercado para vender tus participaciones, el equipo, en general no me convence la verdad ni me inspira confianza.Dicho esto, habría que ver proyecto a proyecto, pero esk aquí se corre un riesgo adicional ya que si un proyecto va mal indirectamente afectará a los demás proyectos pues Hausera es el que desarrolla todos los proyectos, es decir, es la misma empresa. Si mañana cierra Urbanitae, nuestra inversión sigue vigente ya que hemos financiado a promotores no a la plataforma, si mañana cierra Hausera estamos en una posición más complicada. 
Re Inversor 22/12/25 12:31
Ha respondido al tema Urbanitae
Tu exposición es muy acertada, el problema principal es que han etiquetado de deuda un proyecto de equity. El parámetro del LTV en un proyecto de equity no tiene sentido ya que, como bien dices, primero cobra el banco (Principal, intereses, intereses de demora, ...). En cualquier promoción en la que el banco ejecute sus garantías ya te digo yo que nadie va a cobrar después (probablemente ni el banco recupere el total de la deuda). Pero, como digo en el otro hilo, esto es así en TODOS los proyectos de equity, siempre que haya financiación promotora si todo se tuerce el inversor puede no recuperar nada de su inversión. Esto es algo que todo inversor debería saber antes de entrar en un proyecto. Como digo, veo más una mala explicación por parte de Urbanitae que un proyecto malo, al final es un proyecto de equity al 10% pero con más certidumbres que muchos de los proyectos de equity que publicitan, que dicen que la TIR va a ser un 15% y acaba en un 3%