Participaciones del usuario Pagano

Pagano 26/04/13 10:44

Ha comentado en el artículo McCoy (y otros) con la "solución final", sin ver la evidente.

Estimado Tomas: Enhorabuena por el articulo, más claro no se pueden decir las cosas, pero ya sabes como son los medios. Tienen que generar opinion para que los tertulaianos la reptian y la gente se crea lo que dicen. Aprovecho la ocasión para indicarte que entre todas las soluciones falta una propuesta basica de redistribución como seria la Renta Basica. Que aunque se que de momento no compartes ahi esta y cada vez se hace más necesaria. Lo triste es que se esta aplicando a rodillo una ideologia que esta empobreciendo al pais, mientras otros reposan con todo lo que han ganado en los años de bonanza en parisos fiscales. Se les regala una amnistia y no se pone coto al pago de parte alicuota en beneficios empresariales. Si la revolucion consiste en no consumir, para que las emspresas del Ibex se vallan a la mierda nadie esta poniendo tanto de su parte como el actual presidente. Por lo que es comprensible que cada vez reciba más criticas dentro de su propio partido. Cuando lo cran necesario ya se lo cambiaran. Mientras toca desmantelar todo lo posible el estado de bienestar. Un saludo

ir al comentario

Pagano 14/03/13 08:50

Ha comentado en el artículo ¿Porque se prefiere la ley de segunda oportunidad a equilibrar las relaciones con la banca?

Estimado Tomas: Enhorabuena por este estupendo articulo. Pero me gustaria incidir en dos aspectos a tener en cuenta sobre la argumentación de los creditos y la diferencia entre persona juridica y persona fisica. Una entidad que conozco y que estara intervenida en breve, tiene una mora del 13%. Solo el 3% de la mora corresponde a creditos concedidos por las oficinas de la entidad y el 10% restante corresponde a creditos de promotroes aprobados por el Consejo de administracion. Otro tanto ocurrio con CCM donde solo 5 creditos tumbaron la entidad. Una persona juridica cierra y es dacion en pago y al parecer eso no encarece los creditos. A una persona fisica solo puede cerrar mediante el suicidio, fruto de una deseperacion en muchos casos provocada por causas ajenas a esa persona. Creo que hay que ser serios con las argumentaciones. Hay otras formas de ayudar a la Banca, pero dar el dinero a quien lo ha gestionado mal no es la solucion. Porque no se ha avalado a quien ha perdido el empleo. Durante años hubo un ministerio de la vivienda y resulta que este pais no tiene viviendas sociales. La constitucion dice que se debe tener una cceso a una vivienda digna pero no que esta tenga que ser en propiedad. Tenemos un banco malo lleno de viviendas y se envia a personas sin recursos a la calle. ¿En que sociedad vivimos?. Para apuntalar a los bancos solo es necesario apuntalar a los ciudadanos si no hay impagos por vivienda principal no habria quiebra. y el mercado podria seguir funcionando. Lo que se esta haciendo es darle el dinero a los bancos y estos hacen un doble negocio al queddarse con las viviendas a mitad de precio y no cancelar la deuda. La dacion en pago no aumentara los precios de los creditos el decreto guindos los hace inviables cuando obliga a dotar un 50% de lo concedido sin distinguir si se trata de una obra nueva o una reforma. Un saludo www.rentabasica.blogspot.com

ir al comentario

Pagano 28/02/13 08:00

Ha comentado en el artículo La asombrosa ¿bajada? del déficit.

Estimado Tomas: Si engañan con un contrato de trabajo que no haran con una contabilidad, en este caso con la contabilidad del estado. Al margen de lo evidente, seguimos sin darnos cuenta de lo perniciosa de esta reforma laboral. Se han escogido las tesis de krugmann y con la rebaja de sueldo y los despidos se cargaran en los proximos dos años la pata de ingresos del Estado de Bienestar que es el IRPF. Por lo que o suben el IVA, y sin consumo el IVA, no fuciona. O volveremso a tener deficit y acabaremos necesitando el rescate dentro de un par de años. Amen del sufrimiento que pasaremos algunos muchos de nuestros conciudadanos. Siempre que niegan algo tres veces lo hacen y ya han negado la subida del IVA, dos. Un saludo

ir al comentario

Pagano 27/02/13 13:29

Ha comentado en el artículo El laberinto de la crisis

Estimado Comstar: Permiteme que discrepe del segundo grafico. Laberinto de estimulo a la economia. Primera pregunta ¿Porqeu se resscatan a los bancos y no a los ciudadanos que no pueden pagar un hipoteca porque se quedan en el paro? Con esta segunda opcion se rescateria indirectamente a los bancos sin los porblemas de precariedad que estamos viendo. En el segundo caso tambien se obtiene beneficios de aumentos fiscales por el IVA, no solo por el empleo. Tu propones la incubadora de empresas pero chocamos con dos problemas. El primero es que en cualquier mercado saturado aquella empresa que cree empleo en realidad no crea empleo neto sino que es acosta de otras empresas. Es lo que sucede con los centros comerciales que acaban con todas las pymes del pequeño comercio. Si la empresa encuentra un nicho de mercado con futuro acabar siendo comprada por alguna multinacional. Y lo que se obvia es el dumping fiscal entre paises y el fiscalizar el trabajo y no la produccion. Todo esto provoca que el pais estado exporte en sus productos parte del coste del bienestar lo que no le hace competitivo. Todo esto beneficia a las grandes corporaciones y penaliza de tal manera a las pymes que no son competitivas. El volumen hace que quien no tiene recursos no pueda competir. No digo que como parte de la solucion no sea lo que propones, pero esto no produce el pleno empleo, que cada vez es más imposible por el avance tecnologico. Y si no disponemos de pleeno empleo la economia no funciona a pleno rendimiento. Cada dia es más necesario desvincular los ingresos del trabajo. Un saludo

ir al comentario

Pagano 27/02/13 10:15

Ha comentado en el artículo ¿Silver and Gold fin de la fiesta?

Hola Greg: En cuanto al ORO, el escenario con el que trabajo es que se rompa el minimo de 1500 para asustar y barrer. En principio incluso la zona de 1320 seria un buen soporte pero no creo que baje mucho mas de 1480 y luego subida a los 2300 fin de ciclo. De momento mientras no supere los 1700 es bajista. La plata esta más dificil, porque no me cuadran las proyecciones bajistas. Entiendo que la zona de 26 no se rompera sin un rebote importante sobre todo con la bajada que estamos teniendo. Por Fundamentales, la plata en si es mucho más alcista y tiene mayor pryeccion que el oro, si rompemos minimos la estructura se estropea y tardara más en recomponerse, si aguantan los minimos las posiblidades de doblar el prcio son muy altas. En ese sentido cuidado con las Calls. En el enlace que adjunto hay varios graficos ilustrativos con los cuales coincido parcialmente. http://www.goldseiten.de/artikel/163302--Gold-Crash---Das-ist-der-Hammer.html No hago sugerencias, simplemente esta es mi opinion por si a alguien le sirve. Un saludo

ir al comentario

Pagano 27/02/13 09:40

Ha comentado en el artículo ¿El euro es irreversible?

Estimado Tomas: Es cierto, Catalunya tiene la misma Moneda que España y el sueldo medio esta por encima y todo lo demás tambien. Es por eso que Catalunya y el pais Vasco podrian mantener la moneda Europea. Y Galicia Extremadura y Andalucia que estan mas lejos de europa que se salgan. De Canarias y Baleares no decimos nada porque son más Europeos que el resto ya que proporcionalmente sus propietarios proceden de Europa. No pretendo ser sarcastico, simplemente mostrar la realidad de este rico pais, las diferencias economicas en España entre comunidades tambien son abismales. Tienes razón en parte pero no por ello es necesario volver hacia atras sino ir hacia adelante. Lo que es trite es que el 60% del presupuesto comunitario se quede en las manos de los terratenientes via PAC. Lo triste es que no hay suficiente solidaridad ni redistribución, ni un impuesto europeo, etc.. etc...que mitigue las diferencias economicas y permita la gestion. Ni un Europarlamento que tenga potestades politicas y economicas. Los politicos españoles tampoco han hecho su trabajo se han limitado a echar las culpas a Europa cuando europa impone normas, no resoluciones. El problema es que europa pide que se solucionen los problemas y el gobierno no los soluciona porque al intentar favorecer a los amigos por ejemplo la Banca se carga todo lo demás. Politicamente siempre es más ventajoso echarle la culpa a Europa y no ver la viga en el propio ojo, ni asumir la responsabilidad. Sigo manteniendo que muchos problemas de españa con todo el dinero que se ha recibido de Europa son nuestros, por la idiosincrasia de este pais al igual que Italia y Grecia ha hecho que no hubiera control alguno. A lo que se suman los problemas economicos derivados en gran parte por una mala gestión de los recursos. Y si vamos a eso lo vemos porque habia 8 o diez cajas que estaban bien y cuarenta mal y el problemas deriva de sus consejos de administracion. Europa pide que se ponga odren pero no dice como, y es ese como lo que se sigue haciendo mal para tapar las verguenzas. El Euro sirve para competir en una economia global y el futuro no es el monetarismo ni la devaluacion eso sigue siendo hacer las cosas mal. Nos guste o no. Un saludo

ir al comentario

Pagano 27/02/13 08:35

Ha comentado en el artículo ¿Porque mejorando la balanza comercial cae el PIB?

Estimado Comstar: El denominado Plan E, pretendia estimular a las pymes, realizando inversiones en todos los Ayuntamientos. El problema es que en este pais se esta a la caza de subvenciones y una vez se acaba no hay continuidad. Y no resuelve el problema de fondo ya que si el 35% de la inversion se va en beneficio industrial se esta tirando ese dinero. En un sistema globalizador, como el que nos encontramos, donde se compite por volumen, las pymes no pueden competir porque se encuentran con una enorme desvantaja fiscal, que no las hacen resntables. Y si tienen exito porque tienen algo novedoso o creativo, en la mayoria de los casos son compradas e integradas en superstructuras. Cuando hablamos de reformas estructurales, tenemos que tener en cuenta esto. El actual sistema beneficia el volumen sobre la calidad y grava el trabajo no la produccion. El IVA hace justo lo contrario. Cuando integramos costes y gravamos el empleo, estamos exportando el estado de bienestar y en un mercado global no somos competitivos. Esto nos obliga a reducir costes. El problema es fiscal, pero una empresa no lo puede solucionar entonces reduce sueldos que si lo puede hacer. Y entramos en lo que siempre comenta Tomas en este Blog. Reduciendo sueldos la economia se va a tomar por saco porque se reduce la capacidad de compra de los consumidores. El hecho de que haya pymes, no soluciona el paro ni otras funciones no lucrativas pero necesaria dentro de una sociedad cuyo exito se debe a aumento de la productividad por la division del trabajo. Y esto ultimo si lo soluciona la renta basica. Porque no se puede cambiar el sistema fiscal sin las correspondientes correcciones para no entrar en un sistema parcialmente injusto o totalmente injusto como el actual. Un saludo

ir al comentario

Pagano 26/02/13 22:00

Ha comentado en el artículo ¿Porque mejorando la balanza comercial cae el PIB?

Hola Comstar: Si te has explicado, bien lo que quizas no haymos aclarado es el que se construye. Cuando comenzo la crisis, el gobierno de Zapatero, intento gastar mediante un plan de Fomento de los Ayuntamientos. Que sirivio para arregalr aceras y otras necesidades. En este caso no se pagaron a los proveedores para que circulara el dinero, este plan pseudo keynesiano de Zapatero que supuestamente intentaba manterner la demanda de materiales para mantener el consumo solo sirivo para que se enriquecieran algunos amigos. El dinero que se invirtio no llego a los necesitados. Ya que cuando se acabaron las obras todos fueron al paro. mientras que las empresas se llevaban mas de un 35% en beneficio, los empleados cobraban una miseria. Se gastaban más en carteles que en las obras. Toda una chirigota de este pais. Por lo que estas medidas no sirven dentro de la economia actual, al margen del keyesianismo. Si se invierte en investigacion, el resultado se obtiene en decadas y la inversion es cuantiosa. No esto diciendo que no se invierta sino que no es la solucion al actual sistema economico. Nos dirigimos como decia jeremy rifkin a un 20% de trabajadores y un 80% de desempleados gracias a la tecnologia y nuestro sistema economico se tiene que adaptar tambien. Un saludo

ir al comentario

Pagano 26/02/13 18:19

Ha comentado en el artículo ¿Porque mejorando la balanza comercial cae el PIB?

Estimado Comstar: Gracias por la apreciaciación. Lo cierto es que hace años construyendo infraestructuras requeria de muchos empleos y por ende se estimulaba la demanda. Pero hoy en la construccion de infraestructuras e inversiones tecnologicas absorben gran cantidad de capital y este no fluye ya que no se crea empleo. Esas inversiones no estimulan la demanda ya que el capital empleado se queda en manos de muy pocoas personas. La estimulación de la demanda no puede ser de otra forma que inyectar dinero en las personas fisicas. Ya milton friedmann hablaba del impuesto negativo, y el fin no sera otro que la Renta Basica. El empleo es la gran lacra y si no hay para todos se crea una enorme injusticia cuando no hay empleo ni posible acceso a unos recursos natruales escasos y finitos y apropiados en regimen de propiedad, sean esto por los estados o la propiedad privada. La propseridad de nuestra civilicización y el aumento de la productividad se basa en la divisón del trabajo. Cuando no hay trabajo pero si productivudad por el avance tecnologico es necesario buscar un sistema justo que permita segregar los ingresos del empleo. En esto consite basicamente la renta basica. Nos guste o no, y en ese sentido la renta basica no significa regalar el dinero a los pobres sino dar dignidad a las personas cuando todos por el hecho de existir lo perciben. Esto supone democratizar la economia. Una economia que se encuentra secuestrada por el capital. Ya que mal que nos pese no nos encontramos en una economia libre, y en este pais ni siquiera imparcial de ahi el problema politico que tenemos. Un saludo

ir al comentario

Pagano 26/02/13 10:47

Ha comentado en el artículo ¿Porque mejorando la balanza comercial cae el PIB?

Estimado Tomas: Enhorabuena por esta acertada disertación, el problema siempre es la solucion que se aplica. No se soluciona con el keynianismo ni con los recortes. Ambas no funcionan porque la tecnologia y el mercado han modificado las condiciones economicas en las que nos encontramos inmersos. Ante esta dicotomia son necesarias reformas novedosas que nadie plantea. El Kynesianismo no funciona porque las inversiones no crean suficiente empleo, para redistribuir la renta. Y la austeridad es aun peor, porque no solucionan nada sino que incrementan los problemas. Lo triste es que ningun economista aporta solucion alguna al problema de la globlaizacion. En ARENCI, llevamos años argumentado al respecto. El aumento de la competitivdad se consigue subiendo el IVA, no bajando los alarios. Ya uqe si bajamos los salarios y facilitamos los despidos, nos estamos cargando la otra pata que sustenta el estado que es el IRPF. Si creamos inseguridad juridica con una reforma laboral en donde no se garantizan continuidad de ingresos nos cargamos el credito Bancario. A quien le conceden un credito si no tiene garantias de devolucion. Lo que significa cargarse el pais es bajar los salarios cuando disponemos de moneda comun. La redistribucion se puede realizar mediante una renta basica. Dentro de un año no cumpliremos el deficit ya que habra una bajada de salarios y despidos con prejubilaciones en la banca en iberia y en las grandes multinacionales españolas. Personas que ganan bien y que estan sustentado el IRPF. Y el impuesto de sociedades no se recupera por los beneficios fiscales concedidos a estas mismas empresas. Al final tendremos una subida del IVA, pero el consumo no reputara porque no hay ingresos para soportarlo. Ya que la senda elegida no es la de la escelencia sino la de la precarizacion. Como ocmentamos en nuestro Blog, ante la corupción autogestion pues de momento se me antoja que es la unica salida a lo que se avecina. http://rentabasica.blogspot.com.es/2013/02/contra-la-corrupcion-autogestion.html Un saludo

ir al comentario