Estimado/a Resaca:
No había tenido el gusto de leer tu respuesta y, como ando de vacaciones, no he reparado en la misma hasta este momento.
Valoraré tu acalorada respuesta por el orden con que planteas tus comentarios:
1º) Cuando me refiero a la "fase estable tras la inyección" me estoy refiriendo a la reacción de los mercados, pues el inversor interpreta, y responde, ante el verdadero sentido de la amplíación, que se ha producido en este caso para dar una salida a los preferentistas acongojados por la condición de perpetuidad de las participaciones preferentes y sus circunstancias. Ello se ha traducido en la expansión de la empresa bancaria con la llegada de nuevo capital.
Por tanto, el inversor ya sabe que la ampliación no se ha producido para pagar deudas o sufragar proyectos empresariales, y esto tiene su consiguiente reflejo en la cotización de la acción, pues el efecto dilutivo de la acción dependerá de la causa económica que la motive.
2º)Sobre el llamado chantaje-canje, evidentemente que lo ha sido. Y hablo por experiencia propia, y por la reflejada por muchos que han opinado en este foro. Se ha estado amedrentando, por parte de los mismos empleados de la entidad que colocaron las preferentes, a todos los clientes afectados sobre lo malo que era no aceptar el canje por acciones. Estos comportamientos han quedado muchas veces patentes, y han ido acompañados por actuaciones poco transparentes que han generado gran desconfianza. Sirva de ejemplo que hasta que no finalizó la campaña de conversión no se consumó la fusión por absorción de la CAM por el SABADELL, hecho sobre el que el SABADELL fue reiteradamente preguntado, sin pronunciarse al respecto, cuando obviamente era sabido por éste que ya se había decidido llevar a cabo dicha absorción con inmediatez.
Y opino, además, que es un chantaje-canje porque esto se ofreció como las lentejas: "o las tomas, o las dejas". Todas las personas que conozco que han canjeado lo han hecho con recelo y con miedo a saber si estaban nuevamente siendo engañados.
Y sí, estimado/a Resaca, ha habido un engaño fuera de toda duda en casi la totalidad de personas. Y el engaño se produce, entre otras cosas, por saltarse a la torera, entre otras, la normativa de la Ley del Mercado de Valores, afectada por la Directiva Europea MIFID; o Ley de Consumidores y Usuarios; o por apartarse de la doctrina establecida por el TS para protección de los clientes en operaciones bancarias de riesgo. Y qué decirte si la venta de preferentes se ha producido entre personas ancianas o sin conocimiento mínimos.
No me cabe ninguna duda que si a todos los ahorradores, consumidores minoristas, el banco le dice que las PP son un instrumento de riesgo, complejo, que constituye deuda perpetua, sin vencimiento, y que en modo alguno se parece a un plazo fijo, muy pocos habrían sido los que habrían adquirido el producto. No sólo no se informó de esto, sino que se informó de lo contrario. Los clientes actuaron, salvo excepciones, por principios de buena fe y confianza en la entidad CAM.
Tal vez tú sí sabías lo que contratabas, y tendrás que apechugar, como bien dices. Cosa que me parece muy digna.
4º) En mis opiniones vertidas en el foro (y aquí constan) siempre he defendido el respeto por la opción que cada uno considerara; y que este medio sirviese constructivamente para contrastar criterios a la hora de decidir, pues siempre he entendido que no era una cuestión fácil.
Yo no lloro, si lo dices por mi. Yo simplemente opino, digo lo que pienso, libremente y sin acritud. Y además estoy en fase previa de reclamación judicial, donde expondré los fundamentos que considero oportunos a mi derecho y que afectan a mi caso particular.
5º)A tu pregunta diré, que creo que mucha gente intentará canjear pronto, especialmente si se supera el 2. Y lo creo porque, como antes decía, predomina una cliente ahorrador, sin riesgo, que le importa un carajo ser accionista del Sabadell, y lo que realmente quiere es su dinero contante y sonante.
Por mi parte, nada más. Buenas noches y hasta otro momento.
