Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Mipa33
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Mipa33

Mipa33 11/07/07 23:26
Ha respondido al tema Algunos artículos del Código Penal
Artículo 250 1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses, cuando: 2.º Se realice con simulación de pleito o empleo de otro fraude procesal. 7.º Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.
Ir a respuesta
Mipa33 11/07/07 22:50
Ha respondido al tema ¿Políticos en el 'caso Forum-Afinsa'?
&Quot;Jueces, notarios, registradores, abogados, ediles y funcionarios municipales de las provincias de Málaga, Almería, Jaén, Granada, Alicante y Madrid figuran entre los destinatarios de los regalos efectuados por la promotora Aifos, cuyos directivos están imputados en el caso Malaya. Nuevos documentos prueban que el ex alcalde de Marbella pagó facturas y deudas de Pantoja Operación Malaya Trama de corrupción en el Ayuntamiento de Marbella Según un informe policial recogido en la parte del sumario sobre la que el juez instructor ha levantado el secreto, en los archivos informáticos incautados en las instalaciones de Aifos figura una relación de las autoridades a las que ofreció dádivas, bien de tipo material o de disfrute de servicios de alojamiento, salud y belleza. En varias hojas aparecen registrados regalos para las Navidades del 2004/2005, en los que figura una amplia lista de personas vinculadas al Ayuntamiento de Marbella, directivos de entidades privadas, ediles de otros ayuntamientos malagueños y funcionarios vinculados al ámbito judicial de varias provincias. La relación contiene una docena de notarios, cuatro de ellos de Málaga, dos de Almería, dos de Madrid, dos de Linares (Jaén), uno de Granada y otro de Alicante. También figuran magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y de la Audiencia Provincial de Málaga, dos abogados del Estado y siete registradores de la Propiedad. De éstos, dos desempeñaban su actividad en Roquetas de Mar (Almería), uno de Mijas y otro en Campillos (Málaga), uno en Linares y otro en La Carolina (Jaén) y uno en Parla (Madrid). Además de los funcionarios y ediles del Ayuntamiento de Marbella, la lista de regalos de Aifos incluye a una docena de personas vinculadas al Consistorio de Mijas, cinco relacionadas con el Ayuntamiento de Estepona y una del Ayuntamiento de Rincón de la Victoria. "Condiciones favorables" La Policía mantiene en su informe que los regalos e invitaciones de Aifos estarían destinados a crear "condiciones favorables a sus intereses empresariales", y que debido al sector en el que realiza su actividad se dirige "hacia los entes locales donde lleva a cabo sus promociones inmobiliarias y negocios hoteleros". Añade que, debido a la "ligitiosidad que viene afrontando últimamente" aparecen como destinatarios de los regalos e invitaciones personas vinculadas a las instancias judiciales. Además, no cree que estos regalos o servicios sean "admisibles en cuanto a que exceden a los usos habituales, tanto sociales como de cortesía", por lo que mantiene que vulneran los principios éticos y códigos de conducta. En cuanto a las invitaciones, consisten en alojamientos en el hotel de cinco estrellas Guadalpín -que construyó y explota esta promotora- y tratamientos de belleza, cuyo precio oscila entre los 130 y los 470 euros, y entre los destinatarios figuran muchos de losque también están incluidos en la lista de regalos. Éste informe policial es uno de los que motivan, a propuesta de la Fiscalía, la apertura de una pieza separada del caso Malaya sobre lo relativo a los regalos efectuados por los responsables de Aifos a autoridades y funcionarios públicos de varias provincias no vinculados con el Ayuntamiento de Marbella." http://www.elpais.com/articulo/espana/Magistrados/notarios/funcionarios/ediles/recibieron/regalos/promotora/Aifos/elpepuesp/20070711elpepunac_14/Tes
Ir a respuesta
Mipa33 11/07/07 22:40
Ha respondido al tema ¿Podrían ser acusados de complicidad?
Cual era el objetivo de Metaodos cuando defendían ardientemente el plan de viabilidad presentado por el sr Cano en el que los exclientes tenían que reclamar los sellos como propietarios y renunciar al pacto de recompra? Estoy seguro que no necesitas que nadie te refresque la memoria. Has intervenido en el foro con algún otro nick?
Ir a respuesta
Mipa33 11/07/07 22:36
Ha respondido al tema Ampliar las miras
Si un catedrático no tiene prestigio qué tiene? Aún dirás que Gómez de Liaño tiene más prestigio para perder. Cómo tus conocimientos jurídicos son tan elocuentes tan sólo te recordaré que tanto el informe concursal como el informe de los mercantilistas tienen la presunción de imparcialidad, cosa que no sucede con el alegato incidental que tanto defiendes. Los suministradores de sellos de Afinsa sólo han sido dos, Guijarro y Escala. Cualquier otra compra ha sido accidental.
Ir a respuesta
Mipa33 11/07/07 22:22
Ha respondido al tema Realmente fuerte ¡¡
Lo tenéis sencillo, para qué están los tribunales? El respectivo colegio le comunicará al juez si la cantidad reclamada es acorde a derecho. No será que no sabéis cómo decir a los afiliados a las plataformas blancas secesionistas que tienen que abonar ya los honorarios del abogado? Cuántos quedarán con los secesionistas? Tres y el apuntador, en este caso el instigador.
Ir a respuesta
Mipa33 11/07/07 22:06
Ha respondido al tema Realmente fuerte ¡¡
Si no hay confianza con el letrado propio, no hay ninguna duda, lo mejor es buscar otro con el que nos sintamos bien representados. Se le abonan la cantidad acordada y se contrata a otro, no será porque no hay.
Ir a respuesta
Mipa33 11/07/07 20:57
Ha respondido al tema Ampliar las miras
Se dedicaba a la captación masiva de ahorro que era una actividad ilegal ya que no tenía autorización ni cumplia los requisitos exigidos por nuestro ordenamiento jurídico. Leí el documento el primer día y nada de lo que mencionas era nuevo. Me alegro que compraras sellos, ahora sólo te queda ser consecuente y quedarte con el lote de valiosas estampitas y quedando tu deuda saldada, al menos haras un favor a quienes depositaron sus ahorros sin ningún interés en la compraventa de sellos. Tus afirmaciones no dejan de ser capciosas ya que la cifra que mencionas procede de unas compras que la propia vendedora (Escala) ha dicho oficialmente a la SEC que son falsas y ahora las considera aportaciones de capital de la matriz. Es público que los sellos eran adquiridos por Escala al 1% del precio adjudicado por Afinsa, no sé a qué viene ahora regodearse con unas cifras falsas y ya de por sí escasas dado el dinero captado con un patrimonio en garantía tan escaso e insuficiente. Quien no quiere ver no ve aunque se tome vacaciones, siempre los mismos argumentos ante las mismas afirmaciones falsas e insidiosas. Es normal que se critique la actuación de los administradores judiciales, pero parece que olvidan que el juez puede cesarlos si lo considera oportuno y nombrar un sustituto, ¿lo ha hecho? Respecto a la crítica de la opinión de los catedráticos de mercantil se les olvida mencionar que si hubieran necesitado más documentos para llegar a una conclusión los hubieran solicitado. No se van a jugar su prestigio llegando a conclusiones públicas con un desconocimiento parcial de la figura jurídica objeto de estudio. Parece que olvidas o no consideras importante que Afinsa no ganaba ni un céntimo en sus compraventas, ¿cómo no va a ser un negocio piramidal? Porque no se dejan de tanta perorata y de buscar si han puesto bien la tilde y explican cuántos sellos vendieron fuera del sistema piramidad y cuánto dinero ganaron. Una empresa que tiene 27 años de vida y no sabe decir a quién le ha vendido sellos fuera de los ahorradores que buscaban un interés fijo para su dinero. Ya tienen un nombre, el tuyo, sólo necesitan unos cuantos cientos de miles más.
Ir a respuesta