Acceder

Participaciones del usuario Mipa33

Mipa33 03/06/07 16:37
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
Lo extraño en ti no es que no entiendas algo, justamente al contrario, siempre preguntando por pejigueras que desde luego no benefician en nada lo que afirmas andar buscando. Los ex de Afinsa deberían de puntualizarlo porque es evidente que sus intereses son cada vez más dispares con los que unicamente son víctimas.
Ir a respuesta
Mipa33 03/06/07 12:01
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
Primero que imputen a algún funcionario o cargo político y se solicite la responsabilidad subsidiaria del estado. Luego tiene que ser condenado por el tribunal que juzgue el caso. Si no se consigue queda la vía contencioso-administrativa que ya se sabe que en este asunto es mucho más complicada, por eso varios abogados se han resistido a acudir de primeras a ella para intentar recuperar el dinero, más habiendo leído los anexos del informe concursal. Ahora se entiende el comportamiento de Gil Robles ante las presiones de la ACLA. Lo que no entiendo es que si los letrados de Ausbank y la ACLA lo han leído se arriesguen a que el tribunal contenciosos-administrativo no declare la prejudicialidad penal que es lo que esperan. Es muy improbable pero posible. Si alguien tiene el anexo citado podría colgarlo.
Ir a respuesta
Mipa33 02/06/07 23:51
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
Ya había puesto que no era respecto a la estafa, tienes que verlo desde la perpectiva mercantil. Si lo he mencionado es porque jurídicamente es interesante porque es un razonamiento cierto. La pregunta sería: si usted quería un interés fijo por sus ahorros no vió extraño formalizarlo como una compraventa de sellos? La cuestión es que nadie puede reclamar por los daños causados por actos propios.
Ir a respuesta
Mipa33 02/06/07 23:42
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
1-En la vía civil no hay que demostrar nada, es suficiente con que haya habido negiglencia que es lo mismo que no haber actuado con la diligencia propia de un buen padre de familia. 2-Si la sentencia del contencioso-administrativo fuera favorable da lo mismo si en la vía penal no hay ningún funcionario o similar condenado porque lo que supongo que no te supondrá ninguna duda es que no váis a cobrar el doble de lo que habéis perdido. 3-La simulación del negocio a sabiendas de ambas parte no quiere decir otra cosa que los clientes sabían que no estaban comprando sellos y lo que estaban haciendo era entregar dinero para el ahorro a un tipo de interés determinado. Por lo que al aceptar la apariencia de compraventa están formando parte de la simulación, lo dice como si fuera un requisito sine qua non. Además ésto no lo digo yo, según Lisa aparece en los argumentos de los catedráticos de mercantil para justificar que no se entregue la filatelia. Esa parte del informe no ha sido colgada en ninguna web, por eso no la he podido leer.
Ir a respuesta
Mipa33 02/06/07 21:11
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
También es importante indicar que salvo en la causa mercantil que afecta a todos los exclientes la jurisdicción penal y contencioso-administrativa tan sólo afecta a los exclientes que se hayan personado como demandantes. Es importante saberlo ya que Otero Lastres ha rehusado por ahora acudir a la vía contencioso-administrativa por lo que si en el juicio penal no es imputado ni declarado culpable algún funcionario o cargo político sí le quedará esta vía para intentar conseguir la responsabilidad subsidiaria del estado.
Ir a respuesta