Mipa33
12/07/07 22:12
Ha respondido al tema
Algunos artículos del Código Penal
Lo había utilizado como sinónimo de interpretación.
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Mipa33
- Participaciones
Participaciones del usuario Mipa33
Mipa33
12/07/07 21:37
Ha respondido al tema
En mi opinión , estos serían los pasos a seguir
&Quot;La auditoría interna concluyó que Escala Group no había cometido irregularidades con su matriz, pues los bienes que le vendió eran reales, y cobró por ellos a cambio. Sin embargo, la contabilización de estas transacciones, según ha reconocido en un comunicado, no fueron apropiadas, por lo que ha tenido que reformular las cuentas de los ejercicios concluidos en junio de 2003, 2004 y 2005 y de los tres primeros trimestres del ejercicio de 2006.
En concreto, explica el comunicado, Escala contabilizó todas los ingresos de la ventas a Afinsa como ingresos de operaciones intergrupo, en tanto que en las nuevas cuentas parte de los recursos entregados por la matriz se han contabilizado como aportaciones de capital.
En la auditoría también se explica que las ventas de bienes tangibles realizadas entre 2004 y 2006 fueron, en realidad, una única venta de un gran volumen de bienes, que contabilizaron 73 millones de dólares. Pese a estos cambios, la empresa insiste en que no se han cometido irregularidades, pese a lo cual ha decidido cerrar las aéreas de negocio que tenían vinculación con Afinsa.
Una semana antes a este comunicado, Escala Group anunció cambios en la cúpula directiva de la entidad, que supuso la salida del hasta entonces presidente y consejero delegado, el español José Miguel Herrero, que había sido nombrado un año antes."
Todos los sellos comprados a Escala se los vendieron por algo más de 50 millones y ahí está incluido el beneficio de la americana. No sé cómo alguien tiene dudas del escaso o nulo valor de los sellos.
http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=7831&edicion=28/12/2006
Mipa33
12/07/07 21:04
Ha respondido al tema
En mi opinión , estos serían los pasos a seguir
El coste de los sellos era del 1%, esa es la cantidad que pagaba Escala, como la propia empresa reconoce ante la SEC, calificando la diferencia con el precio cobrado a Afinsa de aportación de capital de la matriz.
Respecto al traslado del magistrado no hay nada extraño, en estas fechas es cuando se producen los ascensos y adjudicación de plazas en la carrera judical. Le tocaba ascender y es lo que ha ocurrido. Podéis leer la LOPJ.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial
LIBRO IV DE LOS JUECES Y MAGISTRADOS
TITULO I DE LA CARRERA JUDICIAL Y DE LA PROVISION DE DESTINOS
http://www.porticolegal.com/textos/79/16.php
Mipa33
12/07/07 20:56
Ha respondido al tema
Algunos artículos del Código Penal
En otro momento, si es tu deseo, podemos realizar una hermeneusis completa del CP.
Mipa33
12/07/07 20:52
Ha respondido al tema
Algunos artículos del Código Penal
Amenazas???????
Tan sólo estoy comentando una figura jurídica, podría añadir dos ideas que la configuran y delimitan, la ejecución del daño y la calificación de la misma como delito público. Los delitos públicos son aquellos que se persiguen 'de oficio', esto es, por las propias autoridades. Por lo que no es necesario la denuncia del prerjudicado.
Mezclar tanta figura jurídica difumina el tempo de cada una. Me alegro que hayas entendido el sentido temporal de los artículos mencionados.
Mipa33
12/07/07 11:37
Ha respondido al tema
¿Podrían ser acusados de complicidad?
No tengo ningún interés si has utilizado algún otro nick, tan sólo era porque otro participante, no recuerdo quién, usaba expresiones similares a las tuyas aunque con un lenguaje más chabacano, parecido a este último mensaje tuyo.
Si hay alguien que no quiere ver y le gustaría chafarnos como cucarachas a quienes no pensamos igual eres tú. Quítate primero tu propia viga antes de ver las livianos pajitas en los demás, así quizás seas capaz de poder ver más allá del muro que te has creado.
Mipa33
12/07/07 01:45
Ha respondido al tema
¿Podrían ser acusados de complicidad?
Cada vez está más claro que todas las empresas u organizaciones que crean son para seguir cobrando comisiones de los exclientes, como esa otra que ya no sé ni cómo se llama de tantas veces que le han cambiado el nombre (Soluciones Afectados SL).
Ah, eso sí, un porcentaje insignificante de los beneficios se repartirá conforme a los cánones de la caridad (creo que incluso se correspondía con el mismo porcentaje del diezmo eclesial,10%). No les debe de haber ido bien porque ni la mencionan, aunque ahora con la nueva ACU o como se llame, intentarán convertir a los afiliados en las plataformas blancas secesionistas en clientes de las nuevas empresas justificándolo en el diezmo caritativo.
Mipa33
12/07/07 01:32
Ha respondido al tema
¿Podrían ser acusados de complicidad?
Lo cierto es que no te puedo decir mucho ya que la idea que tengo es intuitiva, deducciones de las contestaciones que recibí en forogratis, de hecho me echaron del mismo por indagar sobre esta empresa.
Hay ciertos datos que son ciertos y luego deduces lo que creas conveniente.
-Los elementos más activos en defensa de los gestores de Afinsa tienen acciones de la misma, hasta Luis de forogratis dijo que era accionista.
-Se dijo que sería una empresa comisionista de Afinsa y se encargaría de vender los sellos propiedad de los exclientes cuando les fueran entregados cobrándoles la comisión correspondiente.
http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=6671&highlight=metaodos
"Yo no sé lo que "todo el mundo ha leído", aunque me temo que o no lo ha leído bien, o no ha entendido el mensaje.
A Fernando Burdiel, el fiscal le preguntó por una empresa que se llama Metaodos, formada mayoritariamente por personas que antes trabajaron en Afinsa. Y ya tiene tela el asunto, pues se supone que le han imputado por asuntos anteriores al 9 de mayo de 2006. Esta empresa nació muchos meses después de la intervención de Afinsa y su actividad no tiene ni guarda ninguna relación con Afinsa.
¿A que obedecen ahora estas preguntas?¿No debería la fiscalía en todo caso probar, demostrar, la validez de sus imputaciones? Claro, esas preguntas que no venían a cuento vinieron muy bien para que al dia siguiente aparecieran filtradas en determinados medios, siervos del poder. Más maniobras de distracción para tratar de confundir y disimular lo incalificable.
Metaodos es una empresa, un ente jurídico con vida propia y actividad que nada tienen que ver con Afinsa, ni le afecta, ni depende de Afinsa o de su futuro. Y comercializa productos y servicios de diferentes empresas, entre ellas las que has citado.
Otra cosa bien distinta es que esta empresa, esta organización comercial, pudiera prestar o alquilar en un futuro sus servicios a la Afinsa resultante de la aplicación de un posible plan de viabilidad. Como ya está haciendo hoy con otras."
http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=6657&highlight=metaodos
_________________
Mipa33
12/07/07 00:40
Ha respondido al tema
Algunos artículos del Código Penal
El delito masa: Se recoge para el supuesto de infracciones contra el patrimonio que sean graves y hayan perjudicado a muchas personas.
En estos casos, se impondrá la pena superior en uno o dos grados y en la extensión (mitad inferior o mitad superior) que se estime conveniente.
Sale casi como un homicidio, Es la última reforma del Código Penal.
Mipa33
11/07/07 23:55
Ha respondido al tema
Algunos artículos del Código Penal
&Quot;EFE
MADRID.- La Audiencia Nacional ha decidido apartar a la asociación de consumidores Ausbanc como "acusación popular" por "fraude procesal" en los casos que se siguen en los Juzgados Centrales de Instrucción número 1 y 5 para investigar la presunta estafa de Afinsa y Fórum Filatélico.
Así lo indican sendos autos de los jueces Santiago Pedraz y Baltasar Garzón, en los que se indica que la acción de Ausbanc en la Audiencia Nacional, después de haber defendido públicamente la legalidad de las dos empresas, no se corresponde con "el contenido y la finalidad propios de una acusación en un proceso penal".
Respecto a los 1,2 millones de euros recibidos supuestamente por Ausbanc desde las compañías intervenidas, el juez Pedraz decidió remitir el caso a los juzgados de instrucción, mientras que Baltasar Garzón acordó abrir una pieza separada en la Audiencia Nacional para que Ausbanc y su presidente, Luis Pineda, expliquen el origen y destino de las ayudas percibidas.
Para ello, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, se requiere a Ausbanc para que aporte "cuantos convenios o documentos" haya suscrito con Afinsa y Fórum Filatélico o con la Asociación de Empresarios de Coleccionismo e Inversión (Aseci), de la que eran principales impulsoras las dos empresas filatélicas.
Según el juez Pedraz, "el importe de pagos realizados a Ausbanc, unido al posterior comportamiento de su presidente en defensa de los querellados" podría ser "indiciaria de un grado de compromiso" entre ambos "cuya intensidad última se desconoce". Por ello, se le pide que distinga "entre su consideración procesal como acusación o como defensa".
A pesar de que la Fiscalía entiende que no ha lugar a continuar actuaciones por estafa procesal contra Luis Pineda, informó de que Ausbanc debía ser apartada como "acusación popular en el proceso", extremo que ratificaron ambos jueces de la Audiencia Nacional en sendos autos.
Precisamente, la abogada de Ausbanc, Almudena Velázquez, fue expulsada el pasado miércoles por el juez Santiago Pedraz de la declaración como imputado de Estebán Pérez, ex presidente de la filial estadounidense de Afinsa, Escala Group.
Podrá seguir personada
De cualquier manera, según indicó Velázquez, Ausbanc podrá seguir personada en estos procesos como acusación particular, representando individualmente -no colectivamente- uno a uno a los afectados por la presunta estafa filatélica.
Estas medidas adoptadas por los jueces derivan de un escrito presentado el pasado 28 de marzo por varios afectados donde denunciaban ante la Audiencia Nacional la "estafa procesal" de la asociación de consumidores Ausbanc por haber recibido, directa o indirectamente, más de 1,2 millones de euros desde las compañías intervenidas judicialmente desde 2005.
Este escrito del bufete Osorio&Asociados pedía a los jueces Santiago Pedraz y Baltasar Garzón que estudiasen "la posible complicidad" de Ausbanc y su presidente, Luis Pineda, en los delitos de estafa, blanqueo de capitales, administración desleal e insolvencia punible, por los que se acusa a los antiguos administradores de ambas compañías.
Según esta denuncia, desde 2002, coincidiendo con la quiebra de Banfisa (Banco Filatélico Español) que afectó a 200 clientes, Fórum y Afinsa crearon "como socios protectores" la Asociación de Empresarios de Coleccionismo e Inversión (Aseci), desde la que Ausbanc cobró más de 1,25 millones de euros por diferentes conceptos.
A partir de lo expuesto por este bufete en la Audiencia Nacional, Fórum Filatélico le pagó 705.087 euros, mientras que Afinsa le abonó otros 159.991 euros, a través de "varios convenios institucionales" que se fueron prorrogando en el tiempo por 364.895 euros o lo que denominaron como "proyecto de análisis de 'contratos financieros'" por el que se abonaron otros 21.335 euros.
A pesar de ser apartados de la ca