Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Knownuthing
  3. Contenidos recomendados por Knownuthing

Contenidos recomendados por Knownuthing

Knownuthing 19/02/24 12:09
Ha comentado en el artículo Manipulación mediante mala ciencia ficción climática
El modelo solo busca si es posible que el AMOC colapse, no importa cuanto tiempo le lleve.Importa y mucho. Los autores dicen: "Este resultado difiere sustancialmente de simulaciones anteriores con GCMs que han utilizado forzamientos de agua dulce extremadamente grandes [por ejemplo, 1 Sv por año sobre 50°N a 70°N] o grandes perturbaciones iniciales de salinidad". En realidad, ellos también usan un forzamiento de agua dulce extremadamente grande de más de 0,5 Sv por año tras haber debilitado la AMOC durante 1758 años. Lo que indica es que en los modelos la AMOC es extremadamente sólida salvo que se le hagan auténticas barbaridades imposibles. Revela el engaño que sufrimos. Está basado en los modelos y ni siquiera se consigue en ellos sin hacer trampas.¿Se puede dar esa señal hoy? De momento no. Ni de momento ni nunca. ¿Qué pasa con el transporte de calor? En los modelos el calor se deja de transportar y por eso se produce enfriamiento. Pero eso es imposible. El calor no se puede dejar de transportar. Es una propiedad termodinámica. Se transporta de los trópicos más calientes a los polos más fríos. Si enfrías las altas latitudes apagando la AMOC conseguirás que aumente el transporte, no que disminuya, y lo hará por otras vías compensando la reducción de la AMOC. Eso debería pasar en los modelos y no pasa. En el resto del planeta las corrientes meridionales de vuelco no son importantes para el transporte de calor, lo que indica que ni siquiera son necesarias para que se realice.Este artículo es una demostración de que los modelos no entienden una de las propiedades físicas más básicas del sistema climático, el transporte de calor de las regiones cálidas a las frías.
ir al comentario
Knownuthing 19/02/24 11:22
Ha comentado en el artículo Manipulación mediante mala ciencia ficción climática
Obviamente, no estoy de acuerdo con tu análisis.1. Hacer colapsar la AMOC en un modelo no concluye que dicho colapso sea posible.2. Si para conseguirlo necesitas condiciones imposibles entonces no has conseguido que colapse ni siquiera en el modelo.3. La señal de reducción del transporte de agua fría no es una señal de colapso, puesto que dicho transporte varía por causas naturales no conocidas.En resumen: Se ve lo que se quiere ver, o como diríamos, es hacer trampas al solitario.
ir al comentario
Knownuthing 18/02/24 20:41
Ha comentado en el artículo Manipulación mediante mala ciencia ficción climática
Karlo,¿Por qué piensas que el cambio climático tiene algo que ver con las precipitaciones? ¿Es una cuestión de fe? Ni siquiera el IPCC encuentra una relación entre el calentamiento y las precipitaciones. Fíjate en la tabla 12.12 del capítulo 12 de la parte WG1 del 6º informe del IPCC.No hay evidencia en el capítulo de precipitaciones de ningún cambio, y no se espera que la haya antes de 2050.Tabla 12.12, página 1776 del 6º informe del IPCCSe trata por tanto de un artículo de fe que el calentamiento reduce las precipitaciones en España, que no está apoyado por los datos. Las sequías no son infrecuentes en España y suelen ser peores en el Sur y el área mediterránea.Sinceramente deseo que la primavera sea lluviosa en todas las regiones que tanto lo necesitan. Y bien pudiera ser con El Niño y las altas temperaturas del océano.
ir al comentario
Knownuthing 18/02/24 20:16
Ha comentado en el artículo Manipulación mediante mala ciencia ficción climática
Turiel pisa terreno más firme con el tema del Peak Oil, lo cual no deja de ser curioso porque profesionalmente publica artículos sobre el clima. Leí hace tiempo un artículo suyo sobre los eventos Dansgaard-Oeschger. Nada reseñable.Pienso que tiene razón cuando habla del problema del diesel, y en cuanto a lo que va a pasar seguro que ninguno acertamos mas allá de que colectivamente vamos a peor.Creo que su problema con el clima es ideológico. El realismo climático se ha vuelto casi imposible de compaginar con ciertas tendencias ideológicas y eso produce un sesgo muy grande. Si demuestras escepticismo en seguida te asocian con Trump.
ir al comentario
Knownuthing 18/02/24 13:47
Ha comentado en el artículo Manipulación mediante mala ciencia ficción climática
La ciencia no va de creencias u opiniones, va de evidencias. Y siempre, en todas las revoluciones científicas a lo largo de la historia, un científico tenía razón y todos los demás estaban equivocados. Eso no ha cambiado. La ciencia no es una democracia.Al parecer te preocupa que me dejen tener libertad de expresión para mostrar las evidencias que contradicen la emergencia climática. La ciencia es debate. La censura es anti-ciencia.
ir al comentario
Knownuthing 16/02/24 10:51
Ha comentado en el artículo Respuestas al test de la emergencia climática
Hola aguadulce,Un año no es clima, es meteorología. El año 2023 ha sido muy anómalo meteorológicamente, con un gran calentamiento de los océanos. Ha habido una coincidencia de El Niño y los posibles efectos del volcán Hunga Tonga, que los modelos de radiación indican que debería causar un calentamiento importante de la superficie, tal y como se publicó en Nature Climate Change en Enero de 2023:Jenkins, S., Smith, C., Allen, M. and Grainger, R., 2023. Tonga eruption increases chance of temporary surface temperature anomaly above 1.5° C. Nature Climate Change, 13(2), pp.127-129.Los  calentamientos de 2016 y 2023 hacen que no se perciba que la tendencia al calentamiento de los últimos 20 años es menor que la de los 20 años anteriores, pero los modelos muestran cada vez más distancia con respecto a las observaciones.En la figura no está 2023 porque no estaba el dato, pero no cambia gran cosa. Si 2023 debe su anomalía al volcán, lo que cabe esperar es que durante los próximos 5 años la tendencia sea a menor temperatura, hasta desaparecer dichos efectos por completo.Creo que en los siguientes 15 años vamos a ver mucho menos calentamiento del prometido, y que si tomamos como referencia el máximo de 2023, entonces lo que vamos a ver es un enfriamiento.Lo curioso es que si un volcán anómalo como Hunga Tonga causa calentamiento, no se le echa la culpa, que sigue siendo de nuestras emisiones, pero si hubiera causado enfriamiento, como suelen hacer los volcanes, se le echaría la culpa en un segundo.
ir al comentario