Buenas.
Según recogen algunos medios (http://www.deia.com/2015/10/26/economia/eroski-empezara-a-canjear-sus-aportaciones-subordinadas-con-una-quita-del-30-) Eroski acaba de publicar en el Boletín Oficial del Pais Vasco el anuncio del canje de las AFSE. Se puede ver aquí: http://www.jusap.ejgv.euskadi.eus/r47-bopvapps/es/bopv2/datos/2015/10/1504510a.shtml
En principio, leído por encima, no parece que añada nada nuevo ni que se concreten fechas. Tal vez sea un adelanto del anuncio en la CNMV.
Un saludo
Buenas.
Doy fé de que en algún broker la valoración de la renta fija sí incluye el cupón acumulado y por lo tanto no coincide con el precio de mercado (http://www.bmerf.es/esp/aspx/send/posiciones_v2.aspx).
Respecto a los pros y los contras de vender ahora, en mi opinión, no tendría prisa aún por hacerlo. Las dos principales variables que influyen sobre el precio creo que serían el tipo de interés y la solvencia del emisor y, por ahora, no es probable que haya cambios en el corto plazo en ninguna de las dos (desde luego no en la primera de ellas). Entiendo que la plusvalía es jugosa, pero sin alternativas que igualen al tipo de interés de esa emisión (4,75%) y teniendo ese colchón, esperaría un poco antes de vender, salvo que necesitase el dinero.
Un saludo.
Buenas Juan1893.
En parte coincido contigo, pero reconozco que no está demás opiniones que recuerden la delicada situación de la empresa y del riesgo existente. Mantengo una posición en las AFS porque considero que Eroski está esforzándose en cambiar la situación a nivel financiero y comercial; ahora bien, no será fácil ni rápido darle la vuelta a las cuentas. De momento creo que sobre todo se ha ganado tiempo y se ha parado el deterioro.
Respecto a la entrada de Amazon, según se ha comentado el comercio electrónico representa únicamente el 0,8% de las ventas del sector; el problema viene de que será un apartado que crecerá y, sin el cual, será difícil aumentar las ventas en el futuro. Eroski y todos los demás tendrán que ponerse las pilas.
Un saludo.
Buenas Bizkaitarra.
Por lo que hasta ahora al menos tenía entendido los cooperativistas disponen un capital fruto de la aportación inicial de entrada y de posibles repartos anteriores de beneficios, por lo que, a priori, pensaría que, en el caso por ejemplo de salida del cooperativista de la sociedad, la reserva negativa se liquidaría contra dicho capital. Desconozco porqué se utilizan dos cuentas diferentes para ambos conceptos, pero, por lo que acabo de decir, entendería que se trata de una asunción implícita de las pérdidas por cada cooperativista, sin que haya nuevas aportaciones hasta que el capital social individual sea negativo. De lo contrario, el modelo no contaría con lo que parece una de sus ventajas más relevantes.
Pero, reconociendo que es una interpretación personal, tal vez algún forero mejor informado pueda arrojar más luz al respecto.
Un saludo.
Buenas.
Aparte de la noticia sobre la anulación de la condena al BBVA por la comercialización de las aportaciones de Eroski, que será más de interés en el otro foro, hoy se publica en algunos medios diversos comentarios de Agustín Markaide en un coloquio: http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/201506/12/eroski-busca-alianzas-espana-20150611232129.html
En la parte positiva, el incremento del 12% en el resultado bruto en primer trimestre; en la negativa, el aviso de que aún quedan deterioros por contabilizar.
Un saludo.
Buenas.
La mayor parte de las informaciones que han aparecido en prensa parten directamente de la nota publicada por Eroski. En esta (http://economia.elpais.com/economia/2015/05/29/actualidad/1432921086_533618.html), al menos, se apuntan un par de elementos diferentes: la mención a algunas de las condiciones incluidas en el acuerdo de reestructuración de la deuda (por ejemplo, marca comercial como garantía) o al hecho de que Eroski, bajo determinadas circunstancias, pudiera ejercer una quita parcial mediante la compra de deuda a un precio simbòlico.
Un saludo.
Buenas.
Creo recordar que hace varias semanas en prensa (al menos en El Correo), ya se anunció que Eroski habría logrado la homologación del acuerdo para ese 5% de acreedores que no lo suscribieron inicialmente. Tal vez algún otro forero pueda confirmarlo.
Un saludo.
Buenas.
En la edición impresa de hoy de El Correo se incluye una noticia sobre el proceso de reestructuración de la deuda, destacando que Eroski ya habría conseguido la homologación del acuerdo para su extensión a ese 5% de deuda financiera correspondiente a las entidades acreedoras que no lo suscribieron de inicio (en el HR del 15 de enero se mencionaba un acuerdo con las entidades que representaban el 95%). No he encontrado el texto en la edición online, así que estoy tirando de memoria.
Un saludo.
Buenas.
Ya es posible encontrar las primeras noticias sobre la asamblea celebrada hoy: http://www.europapress.es/euskadi/noticia-eroski-aprueba-canje-voluntario-universal-aportaciones-financieras-subordinadas-20150218185947.html.
En principio, no hay sorpresas: aparte de las menciones al Plan Estratégico y a la reestructuración de la deuda, se aprueba la propuesta de canje. Supongo que el siguiente paso será la formalización de la misma vía HR.
Un saludo.
Buenas.
Por complementar tu comentario, añado el siguiente enlace: http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/204858382/mercados-cotizaciones/noticias/6240674/11/14/Pocoyo-volvera-a-cotizar-Saldremos-del-concurso-de-acreedores-antes-de-fin-de-ano.html#.Kku848rAqLg8Oc1
Un saludo.