Acceder

Participaciones del usuario javiro - Bolsa

javiro 05/04/24 14:14
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
La balanza se inclina hacia Gotham City pero el mercado parece perdonar a Grifols 05/04/2024 a las 10:58 https://invertiryespecular.com/2024/04/05/la-balanza-se-inclina-hacia-gotham-city-pero-el-mercado-parece-perdonar-a-grifols/ Pues lo dicho en el título del artículo el mercado pese a que Gotham si bien exageró interesadamente a la baja el valor de Grifols tampoco mintió con relación a sus números. Pero al menos ayer perdonó tras el comunicado a la CNMV,  pero también nos parece un brindis al sol de que podría tener una recuperación del 100%, la tendrá pero vaya usted a saber cuando y si antes por el contrario no se deploma ya a niveles donde un 100% sean 8 euros, 7 euros, 6 euros. Técnicamente ya veis recupera el suelo tras el impacto de Gotham en enero pero su actual resistencia muy por debajo de la anterior está en los 9 euros actuales , es decir tendría que subir un 30% para volver a la zona de los 12 euros. Por abajo afortunadamente los mínimos son ascendentes. Pues nada,  suerte a sus inversores a ver si lo que ha hecho es una pauta de agotamiento bajista, romper resistencia y  este año cerrar el gap de enero sería vamos para premiar a su cúpula directiva.  
Ir a respuesta
javiro 05/04/24 11:31
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Grifols eleva su ratio de deuda después del golpe de la CNMV La farmacéutica se compromete a seguir los criterios del regulador tras el ataque de Gotham City. Aflora un apalancamiento de 8,4 veces el beneficio bruto, un 33% más del apuntado en febrero 4 abril 2024 https://cincodias.elpais.com/companias/2024-04-04/grifols-recalcula-su-endeudamiento-al-alza-en-1111-millones-tras-la-amonestacion-de-la-cnmv.html La farmacéutica, comunicó una deuda neta, según balance, de 10.527 millones de euros, con un ratio de apalancamiento de 8,4 veces el beneficio bruto de explotación (ebitda), un 33% por encima de las cifras hasta ahora validadas. Los guarismos comunicados por Grifols en febrero establecían una deuda financiera neta de 9.416 millones de euros, con un ratio de apalancamiento de 6,3 veces al cierre de 2023 (7,1 veces a final de 2022). 
Ir a respuesta
javiro 04/04/24 14:41
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Aproximación a un Calendario de Eventos  relacionados con  2Small e Imforte  a)      2SMALL (Lurbi+Atezo fase 2, 2ª línea, patrocinado por Oncosur) Para el cálculo del PFS (Supervivencia Libre de Progresión)  se estará evaluando al paciente hasta que se detecte progresión de la enfermedad y hasta un máximo de 30 meses. En el caso de pacientes en los que no progrese la enfermedad no podrá darse por finalizado el ensayo hasta que no transcurran 30 meses. Es obvio que al inicio del tratamiento se desconoce el momento de progresión de la enfermedad por lo que ha de suponerse que cada paciente ha de estar sometido en observación 30 meses. En consecuencia  el ensayo 2Small no podrá darse por terminado hasta 30 meses después de reclutarse el último paciente.  Si el último paciente se reclutó el 29 de febrero de 2024  la recogida de datos del ensayo 2SMALL no puede darse por terminada hasta el 29 de agosto de 2026. Teniendo en cuenta que el inicio del reclutamiento fué (redondeando) el 1 de enero de 2020, mediante un cálculo relativamente sencillo se puede demostrar que para el 1 de agosto de 2024 ya se habrá terminado el ensayo para el 50% de reclutados.  El 1 de enero de 2025 lo habrán terminado el 60%  y el 1 de junio de 2025 el 70%.  Por consiguiente el conocer los primeros resultados de la  mPFS del  2Small dependerá del porcentaje de pacientes tratados que represente un resultado concluyente. Si se considera que este porcentaje es del 50% se podrá difundir el mPFS a partir de agosto de 2024, pero si se considera que este porcentaje ha de ser del 70%, no conoceremos el mPFS del 2Small hasta junio de 2025.  b) IMFORTE (Lurbi+Atezo, fase 3 mantenimiento 1ª línea, Roche+Jazz) Aunque en las especificaciones del ensayo  se habla de un seguimiento hasta los 60 meses, es de suponer que a los 30 meses ya habrá habido progresión de la enfermedad en la mayoría de los participantes por no decir en todos. No creo que Atezo+Lurbi sea tan bueno como para mantener el SCLC  libre de progresión durante 60 meses.  Y si lo hay mejor porque los resultados definitivos mejorarían los provisionales. Dado que el último reclutado fue el 31 de enero de 2024, el ensayo podrá darse por terminado provisionalmente el 1 de agosto de 2026, (30 meses después).  Sabiendo la fecha de inicio del proyecto (1 diciembre 2021) y mediante cálculos relativamente sencillos, se deduce que habrá que esperar al 1 de julio de 2025 para tener los resultados completos del 50% de los participantes y al 1 de enero de 2026 para tener las conclusiones del 73% de los 450 incorporados al ensayo. El que las conclusiones provisionales  del  Imforte se puedan difundir antes de la finalización del ensayo (el  1 de agosto de 2026)  dependerá de si los resultados a nivel  de mPFS del 50% de pacientes  se consideren significativos.  De ser así, los primeros datos de mPFS se difundirían en julio de 2025 y  la aprobación de Imforte se produciría a partir de ese mes de julio de 2025, seguramente a finales de  ese año 2025  o a principios de 2026. Esa es la hipotésis con la que trabajamos muchos foreros pero habrá que verlo. Lo  normal sería  reunir los datos del 100%  de los reclutados (que no se conocerán hasta el 1 de agosto de 2026) y obtener la aprobación para finales de 2026, pero si se puede adelantar un año, mucho mejor Todo esta exposición se puede resumir en la siguiente tabla: Calendario de Eventos sobre el combo Lurbi+Atezo en 2SMALL e IMFORTESegún estas estimaciones, los ingresos iniciarían su escalada a partir del Segundo Trimestre de 2026 y aumentarían considerablemente  a partir del Segundo Trimestre de 2027, pero  hay que verlo para creerlo, ya que son previsiones a dos y tres años vista. 
Ir a respuesta
javiro 03/04/24 14:42
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
Naturgy: Parece probable que se encuentra en zonas atractivas de compra a medio/largo plazo Renta 4   3 abril 2024 https://www.bolsamania.com/capitalbolsa/noticias/analisis-tecnico/naturgy-parece-probable-que-se-encuentra-en-zonas-atractivas-de-compra-a-mediolargo-plazo--16541081.html Varios son los datos técnicos que sugieren que la caída actual (-31% desde máximos de diciembre) representa una buena oportunidad de inversión de cara al medio/largo plazo, como podemos comprobar en los indicadores del gráfico inferior. La zona de mínimos de 2022 entre 20-20,65 euros, engrosa junto con el paso de la directriz alcista en 18,20 euros un nivel de soporte clave. Dados los excesos que se plantean parece difícil no encontrarnos ante buenos niveles de entrada para perfiles inversores. Recomendación: COMPRAR MEDIO PLAZO
Ir a respuesta
javiro 01/04/24 10:48
Ha respondido al tema Seguimiento de Vidrala (VID)
Vidrala ataca resistencias clave En cualquier momento podría atacar los máximos históricos 1 abril 2024 https://www.bolsamania.com/noticias/analisis-tecnico/vidrala-ataca-resistencias-clave--16505295.html Vidrala ha conseguido sujetarse en las inmediaciones de la media de 200 sesiones. Hace tan solo unas sesiones probaba el soporte que presenta en las inmediaciones de los 88 euros. Parece inminente que podamos acabar viendo un ataque a la resistencia clave de los 98 euros. Si consiguiera superar estos precios, se confirmaría el inicio de un nuevo impulso alcista que nos haría pensar en una extensión de las subidas hasta el nivel de los 103,5 euros, máximos del pasado año, además de máximos de todos los tiempos. La superación de estos niveles dejarían al valor en subida libre, sin resistencia alguna en su camino. No apreciaremos ni la más mínima señal de debilidad mientras que se mantenga cotizando por encima de los 87,4 euros. Grafico diario de Vidrala desde 1 julio 2023 
Ir a respuesta
javiro 31/03/24 14:41
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
¿La Lurbi también serviría para el Sars-CoV-2? La pregunta surge a raiz de un artículo publicado  el pasado día 27 de marzo. Fué presentado para su publicación el 3 de enero y aceptado el 26 de febrero, o sea que ha sido revisado por pares. El "paper" se titula: Análisis comparativo  de las posibilidades del  ANI como herramienta de reevaluación y detección de  medicamentos de la FDA para el SARS‑CoV‑2 Mpro  (ANI=Técnica de “Deep Learning” aplicada a la Quimica Computacional) https://link.springer.com/article/10.1007/s10822-024-00554-4 Es un estudio de cinco profesores turcos de la Gebze Technical University  (Turquía) Resumen: Normalmente, un medicamento nuevo puede costar más de 2 mil millones de dólares  y entre 10 y 15 años para ser aprobado e ingresar al mercado.  La reutilización de un medicamento ya aprobado por la  FDA es una estrategia mucho más rápida y menos costosa. Se ha convertido en uno de los enfoques más populares en los recientes esfuerzos de desarrollo de fármacos. Para el caso concreto del Sars-Cov-2,  por ahora, sólo dos medicamentos  orales (Paxlovid y Molnupiravir) han sido clínicamente aprobados. Sin embargo, la potencia antiviral de estos compuestos no es suficiente para hacer frente a la pandemia. Se ha informado que Paxlovid (Nirmatrelvir con Ritonavir) permite  la replicación del SARS-CoV-2 una vez finalizada la toma oral de 5 días de duración. Además del número limitado de vacunas y medicamentos, la aparición de variantes resistentes a los medicamentos  del SARS-CoV-2 genera preocupaciones adicionales  sobre  el uso de esos medicamentos. Por lo tanto, se sigue demandando  desarrollar antivirales de terapia oral para COVID-19.  Mediante un complejo protocolo de cribado  utilizando dos técnicas de  Deep Learning los autores del “paper”  deducen  que hay 11 medicamentos ya aprobados por la FDA, que en principio podrían utilizarse para combatir el Sars-Cov-2  y que sintetizan en la siguiente tabla  junto con las cifras resultantes de las dos técnicas de evaluación  Revista de diseño molecular asistido por computadora. Lista final de medicamentos que recomendamos en el estudio de reutilización de medicamentos de la FDA para atacar el SARS-CoV-2.Conclusión: Las moléculas de fármacos  de esta lista son los inhibidores del SARS CoV-2 más plausibles y vale la pena seguir investigando  para revelar su potencia.  Las seis primeras moléculas de la lista ya han estado en ensayos clinicos o ya han sido propuestas como posibles moléculas de fármacos en estudios teóricos y experimentales. Comentario. El problema es de todos conocido: es muy difícil  montar un ensayo  para el Sars-CoV-2 por falta  de pacientes. Lo curioso de esto es que entre los 11 medicamentos que en principio valdrían para el Sars-CoV-2 figura  la Lurbi. Sería importante saber lo que hubiera sucedido si entre los miles de medicamentos sometidos a este cribado se hubiera incluído la Pliti.  Lurbi debe de ser un fármaco multifuncional que sirve para casi todo y combina con casi todo. En base a este descubrimiento, la importancia de Lurbi podría agrandarse. Aunque se pudiera no creo que fuese recomendable realizar ensayos de Sars-CoV-2  utilizando Lurbi. El Departamento de Virología acabará por cerrarse. Dando marcha atrás trascendería la política errática de Pharmamar.  Además,  según este estudio. teniendo en cuenta la energía de acoplamiento proteína-ligando de la penúltima columna de la tabla, la Lurbi ocuparía el lugar noveno de once o sea que no sería de los fármacos más potentes contra el Sars-CoV-2. En principio, los ensayos se realizarían con los seis primeros de la lista. 
Ir a respuesta
javiro 31/03/24 11:53
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
¿La Lurbi también serviría para melanomas cutáneos? Eso parece desprenderse de la lectura del estudio: Las nuevas ecteinascidinas sintéticas [Lurbi,Ecubectedina,PM54] exhiben una potente actividad antimelanoma al suprimir la transcripción oncogénica impulsada por súper potenciadores. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.26.586754v1 Es una investigación realizada por un grupo de científicos franceses, junto a otros colaboradores de Nueva York, Taiwan y la propia Pharmamar. Este artículo es un “preprint” publicado el pasado 28 de marzo y no ha sido revisado por pares.  El resumen de su contenido es el siguiente:  Las transiciones celulares dinámicas exhibidas por las células del Melanoma Cutáneo de la Piel (Skin Cutaneous Melanoma=SKCM) presentan un desafío significativo para los enfoques terapéuticos actuales, enfatizando la necesidad crítica de soluciones innovadoras.  Lurbinectedina es un compuesto de origen marino que pertenece a la familia de las ecteinascidinas. Recientemente obtuvo la aprobación para el tratamiento del cáncer de pulmón de células pequeñas (CPCP) metastásico.  El objetivo de este estudio es  demostrar la eficacia de lurbinectedina contra las células SKCM, (células del melanoma cutáneo de la piel) independientemente de sus mutaciones  genéticas o de sus estados fenotípicos.  Asimismo, hemos desarrollado dos nuevos derivados de lurbinectedina, denominados ecubectedina y PM54, los cuales exhiben potentes efectos citotóxicos en las células SKCM. Es más, estos  análogos demuestran una sólida actividad antitumoral en modelos de xenoinjerto de melanoma, incluidos los resistentes a las terapias actuales, lo que lleva a una supervivencia animal prolongada.  Desde la perspectiva del  Mecanismo de Acción, nuestra investigación revela que estas nuevas ecteinascidinas sintéticas suprimen considerablemente el superpotenciador (SP) oncogénico que  interviene en la expresión génica de las  células SKCM a través de un mecanismo con muchas variantes.  Es probable que estos mecanismos hagan sinergia para alterar la expresión de genes promotores del cáncer. En general, nuestros hallazgos subrayan el potencial de las ecteinascidinas sintéticas como terapias prometedoras para los cánceres caracterizados por la heterogeneidad de la población de células malignas.  Comentario. Este último párrafo sugiere que Lurbi podría emplearse contra distintos tipos de cancer (colon, rectal, tiroides, ovario…) aparte del melanoma. Sin embargo el objetivo del estudio referenciado era   demostrar la eficacia de la lurbi contra las células SKCM, (Skin Cutaneous Melanoma).  El melanoma  es  el tercer tipo de cáncer de piel más común, el más peligroso, el más raro y el que causa la mayor cantidad de las muertes. El melanoma en etapa temprana es curable, pero debido a su potencial para invadir la dermis,  en sólo unos pocos meses  ocurre la metástasis.  Según recientes investigaciones, la manera  más eficaz de combatir el melanoma metastásico es mediante  qumioterapia más inmunoterapia. A tal efecto Pfizer (como patrocinador) y Merck  (como colaborador)  están realizando el ensayo NCT04657991 de fase 3  con 186 pacientes cuyos primeros resultados se conocerán en mayo de 2025:  https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/nct04657991  Teniendo en cuenta el rumbo  actual de las investigaciones sobre el melanoma metástasico y dadas las conclusiones del estudio sobre las ecteinascidinas,  en caso de quererse  proseguir en esa línea,  lo que dicta la lógica y el sentido común es repetir el ensayo Luper  para el melanoma  metastásico pero ya en fase 3 tomando como brazo experimental “Lurbi+Pembro”  y como brazo de control Pembro, que es el mismo brazo de control que se está utilizando  en el ensayo NCT04657991.  El ensayo podría estar patrocinado por Merck, actuando Pharmamar de entidad colaboradora.  Sería una línea de actuación  que tendría mucho sentido sobre todo si el ensayo NCT04657991 fracasase.  
Ir a respuesta
javiro 31/03/24 11:19
Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF
La subida del petróleo lleva en volandas a Repsol, que se mete en subida libre https://www.bolsamania.com/noticias/analisis-tecnico/la-subida-del-petroleo-vuelve-a-meter-a-repsol-en-subida-libre--16498243.html Hace tan solo unas sesiones que pudimos ver que Repsol conseguía superar los máximos de todos los tiempos. Tras las subidas del 20% de comienzos de año, no descartamos acabar viendo una consolidación de niveles por estos precios antes de continuar con su escalada alcista. Entraría dentro de lo normal que pudiéramos ver un apoyo en las inmediaciones del soporte de los 14,80 euros. Sus perspectivas técnicas a medio y largo plazo son inmejorables. Para las próximas semanas todo parece indicarnos que podríamos acabar viendo una extensión de las ganancias, y más tras ver que, el pasado martes, pulverizaba la resistencia de los 15,50 euros. La petrolera se mueve en subida libre con el camino despejado para que podamos acabar viendo una extensión de las subidas hasta el nivel de los 17 euros. Grafico diario de Repsol desde el 1 de abril de 2023
Ir a respuesta
javiro 29/03/24 14:54
Ha respondido al tema ACS (ACS): seguimiento de la acción
 ACS afronta la perdida de su mayor peajeTodo dependerá de como se desarrollen las negociaciones entre ACS y la Autoridad de Transportes de Texas. Lo que buscan estos últimos es una rebaja en los peajes. Presionarán para que así sea sabiendo que en última instancia la autopista  será suya previo pago de 1.730 millones de dólares a ACS, sabedores de que la autopista vale 2.700 millones de dólares. Ante esta pérdida ACS no tendrá más remedio que rebajar los peajes y lo que se discutirá será el porcentaje. Las negociaciones pueden durar un máximo de seis meses. Este problema se junta a las dificultades que ya ha tenido ACS en España y Francia. En Francia el gobierno galo ha aprobado un polémico impuesto a los beneficios de las concesionarias que facturan más de 120 millones de euros al año. Abertis figura entre los mayores damnificados. El impacto sobre los ingresos de Abertis ascenderá a unos 85 millones de euros anuales en 2024, lo que equivale a una media del 4,5% de las ventas del grupo en ese país. En España Abertis perdió en enero en el Tribunal Supremo un recurso por el que reclamaba al Estado 4.300 millones de euros por las inversiones extraordinarias llevadas a cabo cuando explotaba la autopista A-7 a través de Acesa. ACS también tiene dificultades en sus peajes en Argentina y ahora se le abre otro frente en EEUU. El problema es siempre el mismo: Se recurre al capital privado porque los gobiernos están muy endeudados. Dan unos plazos de explotación de 50 años. Al comienzo las concesionarias pierden  dinero y cuando empiezan a ganarlo o   les expropian la autopista o les aplican impuestos extraordinarios o les obligan a rebajar los peajes o ambas cosas.  Para ACS era una vía fácil de lograr ingresos recurrentes, pero ahí están los gobiernos: para estorbar y  continuar con sus disposiciones populistas. 
Ir a respuesta
javiro 28/03/24 16:06
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
 Dado su prestigio,  transcribo la opinión de Jorge del Canto sobre Solaria en respuesta a la pregunta que le formulé y que no hubo  tiempo de responder en el consultorio:  Solaria aún puede ampliar su tendencia bajista hacia los 6,80/7,00 euros. Es una proyección técnica que no se puede descartar. Pero a nivel fundamental, ya por debajo de 16 comenzaba a cotizar a ratios aceptables, algo caros pero asumibles, y por debajo de 12 sus ratios serían muy interesantes… si no fuese por la enorme deuda que tiene en relación con su EBITDA, lo que le supone unos gastos operativos enormes y un flujo de caja negativo.  La rentabilidad sobre capital mejora, fruto de una mayor eficiencia, por encima del coste de capital. Los últimos descensos hasta 9,75 euros han dado paso a una fase lateral en el intervalo 10,40/9,75. La superación de la resistencia con cambios en 10,50/10,53 sería la señal para abrir la posición especulativa, con objetivo inicial a los 13,20 (+25%) y stop en caso de retroceso por debajo de los 9,75 (-8%), con una relación entre el beneficio esperado y el riesgo asumido superior a 3 por 1. 
Ir a respuesta