Participaciones del usuario Javijana

Javijana 22/11/04 18:00

Ha respondido al tema Rjavier reconoce la claúsula de impunidad a favor de Eurobank I

Me he leído varias veces tanto la ley de suspensión de pagos como diversos manuales de la mejor doctrina sobre la materia. Yo no cuestiono las mayorías, sino la ponderación del voto argumentada en cuanto a la igualdad, no se puede sostener en términos de justicia que todos los votos valen lo mismo, esto no son la elecciones generales donde, afortunadamente, el voto sí es igual para todos.

Javijana 22/11/04 13:04

Ha respondido al tema Rjavier reconoce la claúsula de impunidad a favor de Eurobank I

Hablar de democracia estricta en un procedimiento concursal, permítame, es un despropósito. Si, en términos de justicia, la igualdad supone trata de tratar de igual manera a los que son inguales y de distinta a los que son desiguales y la justicia consiste en: "dar a a cada uno lo suyo", entonces, y esto lo dice la Ley, no se puede tener el mismo peso el voto de una persona a la que le deben 1000 euros, por ejemplo, que el de aquel otro al que le deben 150.000. Precisamente, por razones de justicia, la ponderanción del voto debe ser diferente, desde luego, el segundo se juega bastante más que el primero. Lo demás es demagogia. Por otra parte yo escribí: (abro comillas) "tal vez, ... consideran "contra legem"..." Es decir que no afirmaba nada, sino que como tantas otras que se han vertido aquí, es una hipótesis, no una afirmación categórica. La doctrina sobre el fraude de ley y el abuso del derecho es extensísima y ha generado una innumerable cantidad de tesis doctrinales, amén de una amplísima juriprudencia, por todas, ver el Código Civil, editorial COLEX, Madrid 2004. El asunto es que en este caso concreto, como tantas otras, es legítima la posición de quien sostenga que se han producido en el caso del Convenio los elementos para fundamentar una demanda en base a la doctrina del fraude de ley y el abuso del derecho, lo que hay que hacer es ir al procedimiento adecuado y que los tribunales se pronuncien, ellos son los únicos que dan y quitan razones en este asunto y eso tiene un coste tanto de oportunidad como económico. En definitiva, es una decisión personal.

Javijana 19/11/04 14:38

Ha respondido al tema Una historia triste pero instructiva Sr. Javijana (I)

Puede usted discropar todo lo que quiera, pero la Ley dice lo que dice y es la que es (en este procedimiento).

Javijana 19/11/04 13:24

Ha respondido al tema Una historia triste pero instructiva Sr. Javijana (I)

No es un problema de valentía, sino de elección. En el supuesto al que usted hace referencia en la relación a las Mutuas no es comparable y usted lo sabe pues en ese supuesto dicho "perdón" no me vincularía. Entiendo perfectamente lo que ustedes pretenden y, ciertamente, en esta vida hay que arriesgarse pero ahora no me toca a mí.

Javijana 19/11/04 12:47

Ha respondido al tema Una historia triste pero instructiva Sr. Javijana (I)

Pues mire, esa, hasta ese punto es la historia de mi madre, con el agravante de que le deviaron, engañando a una anciana, parte de sus ahorros a las Mutuas. Devío que le ha ocasionado un serio perjuicio económico, pues no son lo mismo los ahorros de una persona acaudalada que los de una pensionista, con la pensión mínima. Estamos a la espera de que se produzca la vista para alegar las injustas penalizaciones, por no hablar directamente de la estafa, que mi madre ha sufrido. Ya he dicho que no me pienso pronunciar sobre quién tiene razón en su adhesión o no al convenio, afortunadamente no me afecta, pero sí me pongo en el lugar de las personas a las que usted hace referencia y me imagino la angustia que todavía siguen sufriendo. No voya a repetir lo dicho con anteridad, pues sigue siendo obvio. Me voy a poner en el lugar, por un momento, de un afectado; entonces sinceramente, y sin entrar en disquisiciones sobre la justicia o injusticia de lo acontecido, lo que verdaderamente me preocuparía es recuperar la mayor parte de mis ahorros y aquí sí que hay serios problemas de riesgo.

Javijana 19/11/04 00:02

Ha respondido al tema Los afortunados que no firmamos el Convenio.

El asunto es que no es un problema de número de personas, sino de cantidad de dinero que representan. Ello es perfectamente lógico, no vale lo mismo el voto del que le deben 100 euros que el del que le deben 100.000. Por ello, no vale el número de afectados, sino la cantidad de capital que representan. Para ser rigurosos en esta cuestión hay que contar el capital adherido y no el número de votos personales.

Javijana 18/11/04 17:12

Ha respondido al tema Los afortunados que no firmamos el Convenio.

¡Pero qué juegos! Ustedes están lazando meras hipótesis que podrán ser o no. La única forma de saber si son verosímiles en este caso es acudir al procedimiento adecuado, todo lo demás son suposiciones. Quien toma una decisión es dueño de la misma, para bien o para mal. No pienso entrar en dilucidar quien tiene o no razón, aquí los únicos que dan o quitan razones son los tribunales. Lo demás sí que son juegos de salón. La realidad, efectivamente, es tozuda y ahí están los hechos y son los que son.

Javijana 18/11/04 13:50

Ha respondido al tema Los afortunados que no firmamos el Convenio.

En el mundo del derecho hay muchísimas puertas, pero no todas llevan al mismo lugar. Es de sobra conocido que la legalidad no es sinónimo de justicia, hasta el siglo XIX la esclavitud, en determinados países, era legal y, evidentemente, era de "ius cogens" su injusticia. Es cierto que quien se haya adherido al Convenio ha de estar y pasar por él. La gran pregunta es: ¿Qué hubiese pasado de no haberse firmado el Convenio? Sencillamente, y eso lo dice la Ley, que quedaría, en tal caso, expedita la vía para que se pudiese solicitar la quiebra. En tal supuesto, ¿Quién garantiza que alguien no la hubiese solicitado? En tal supuesto. ¿qué, a quién, cuándo y cómo cobrarían lo que se les debe? Estos interrogantes, sencillamente, no se pueden responder a ciencia cierta; todo hubiese sido posible. Es cierto que la Ley de Suspensión de pagos de 1922 era un fraude ventajoso para muchos empresarios. Tan es así que en septiembre de este año ha entrado en vigor una nueva Ley concursal y se han creado Juzgados especializados en asuntos mercantiles para intentar paliar los muchos abusos cometidos. Pero, lamentablemente, en el caso que aquí se está sustanciando las reglas del juego estaban establecidas en la Ley de 1922 y, por consiguiente, el procedimiento que se ha seguido ha sido el que dicha Ley marcaba. Ahora cada cual debe valorar si lo que ha hecho le ha beneficiado o le ha perjudicado, valoración, naturalmente, subjetiva.

Javijana 13/11/04 07:21

Ha publicado el tema Ámbito del juicio verbal

Javijana 10/11/04 12:05

Ha respondido al tema Mi presentación...en contra de AUSBANC

En mi post anterior empleaba en todo momento la fórmula condicional, en su consecuencia no puede faltar a la verdad quien no afirma nada. En todo caso, de sus afirmaciones se deduce que, por el momento, la juez no ha estimado sus pretensiones y el Ministerio Fiscal no no ha impugnado el Convenio en plazo. Por si todavía no lo tienen claro, para mi Eduardo Pascual es un presunto delincuente que debería estar en prisión y con el que, afortunadamente, no tengo nada en absoluto que ver, ni con su entorno. Para que quede meridianamente claro, ahora sí, afirmo que no estoy relacionado con publicaciones, asociciaciones de ningún tipo, organismos públicos o privados u cualesquiera otras instituciones, empresas o fundaciones públicas o privadas relacionadas con este lamentable asunto. Simplemente mi madre ha sufrido las consecuencias en su peculio de la estafa de las Mutuas.