Participaciones del usuario Javijana

Javijana 17/11/06 13:01

Ha respondido al tema ¿Podeis resumir cómo está la situación de los afectados?

Estimado José, te he enviado un mensaje por si deseas contactar conmigo. Como bien has dicho muchas veces, no debemos reflejar aquí nuestras estrategias pues supone dar pistas al enemigo. Claro que aqua pasada no mueve molino, pero te aseguro que el proceso de una quiebra era diferente a la suspensión de pagos, sobre todo por el costo que conllevaba. En fin, el asunto es digno de estudio pero, como sabes, ahora el procedimiento ha cambiado. En todo caso, se trata de un contraste de estrategia que, ahora, no tiene virtualidad. Con mi mensaje, lejos de criticar, quería hacer referencia a lo que un sabio maestro del Derecho utilizaba como simil, y es que éste es como una plaza de toros que tiene muchas puertas; si te equivocas, corres el riesgo de entrar por la puerta de chiqueros y quién sabe lo que puede pasar o, al contrario, tal vez salgas por la puerta grande y aquella reflexión de Karl Popper: hay que admitir que se comenten errores, también hay que se consciente de que uno puede cometer errores, pero hay que tratar de evitarlos. En definitiva, quería dejar claro, para esos que aún pretenden sembrar dudas, que gracias a vuestro esfuerzo el asunto se resolvió bastante bien. Una quiebra, para algunos (y a buen entendedor pocas palabras bastan) podía suponer unos magros ingresos a cuentas de la desgracia de los demas. Mi mensaje tan sólo pretende dejar claro que no hay que dejarse seducir por cantos de sirena y ser pragmáticos, como lo fuísteis vosotros para resolver una parte de este lamentable asunto.

Javijana 16/11/06 19:33

Ha publicado el tema Algunas reflexiones después de mucho tiempo

Javijana 16/11/06 19:28

Ha respondido al tema ¿Podeis resumir cómo está la situación de los afectados?

No sé si alguno se acuerda, pero en su momento escribí bastante en este foro. Cuando solucioné el problema de mi madre con las Mutuas cesé en mis intervenciones pero no he dejado, muy de vez en cuando, de leer lo que aquí se escribe. No quiero apuntarme nada que no me corresponda, pero sí recuerdo que fui de los primeros que recomendé (y hablo de los momentos iniciales de la crisis, antes incluso de que cobrásemos los de menos de 20.000, -personalmente yo era de estos últimos-) que los afectados se constituyesen en Asociación. Me ví, por ello, vilipendiado por el famoso Telebank, pero bueno, eso ya pasó. Lo cierto y fundamental es que os constituísteis en Asociación y fue un acierto y un éxito. Sólo quiero precisar algunas cosas que ha dicho Cotón, si bien coincido en la mayoría, y sobre todo con la cuestión principal: de no haberse firmado el Convenio, dudo mucho de que se hubiese recuperado el principal y, lo que es más notable, el cobro de intereses, algo insólito en un proceso de suspensión de pagos, (ahora procedimiento concursal) donde lo normal era perder algo, las famosas quitas y esperas, en lugar de recuperarlo todo con interés. Técnicamente, tal vez hubiese sido mejor no cobrar los 20.000.- euros del FGD, pero esto para muchos, supongo, era un riesgo; también hay que tener en cuenta la delicada situacón de muchas familias, con necesidad de liquidez en el corto plazo y la incertidumbre y el desasosiego de haber perdido sus ahorrros. Quiérase o no, el FGD cuenta con un buen gabinite jurídico que, como acreedor, también estaba interesado en recuperar lo adelantado y,si no recuerdo mal, el nick Manhecho polvo que no lo quiso cobrar tuvo algunos problemas al respecto . Mi discrepancia fundamental está en el argumento de los Mutualistas a la fuerza, y de esto sí que puedo hablar con conocimiento de causa, pues según el sibilino contrato que te hacían firmar, o decían que habias firmado, quedaba claro en el clausulado que la cantidad "¿invertida?" estaba fuera de la garantía del FGD y, por tanto, dudo mucho de que la juez hubiese admitido a estos últimos en la lista de los acreedores depositantes. Al menos conozco un caso en el que a unos "inversores a la fuerza" (supongo que sabéis de lo que hablo) no les admitió en la lista de acreedores cuando reclamaron su incluisión en el momento procesal oportuno. En fin, que a mi también el tal MCguiver me recuerda mucho a ciertos personajillos de infausto recuerdo, sobre todo cuando leo que aparece registrado en el 2006. Saludos para todos y espero que continueis luchando por lo que os pertenece. ¡Mucho ánimo!

Javijana 26/07/05 19:47

Ha publicado el tema ¿Sabéis qué ha pasado en mi arroba?

Javijana 31/03/05 23:11

Ha respondido al tema Extraña tranquilidad.

Me adhiero a la expuesto por Rjavier y, sobre todo, en el agradecimiento a Rankia; es de bien nacidos ser agradecidos. Tenemos el deber de no perder la memoria histórica y, por ello, debemos recordar que, al principio de todo este embrollo, este foro sirvió de cauce fundamental de comunicación e intercambio de información. Lo bueno de este lamentablemente asunto es lo que hemos aprendido y la constatación de que un medio como internet no es que sea utilísimo, sino que ha servido para que los verdaderos afectados se hayan unido y, ellos sólos, hayan resuelto su problema sin haber dejado que los intereses espurios de quienes sólo querían lucrarse a costa del daño ajeno lo consiguiesen.

Javijana 28/03/05 17:31

Ha publicado el tema Curiosidades

Javijana 16/03/05 12:04

Ha publicado el tema Novedades sobre las Mutuas

Javijana 15/03/05 15:14

Ha respondido al tema Subastas

Cuelgo aquí la información a la que acabo de leer en el foro de ADAEM SUBASTAS. EL REPRESENTANTE DE ADAEM EN LA COMISIÓN DE ACREEDORES INFORMA QUE UNA VEZ ABIERTAS POR EL NOTARIO TODAS LAS OFERTAS PRESENTADAS EN LA SUBASTA DE HOY DÍA 15 DE MARZO DE DOS MIL CINCO Y REALIZADA LA PERTINENTE ADJUDICACIÓN, SE HA ALCANZADO -CON LA CANTIDAD DE LA SUBASTA DE AYER- EL DINERO NECESARIO PARA SATISFACER LA TOTALIDAD DE LA DEUDA MÁS EL 2,5% DE INTERESES, SEGÚN RECOGE EL CONVENIO ABRUMADORAMENTE APOYADO POR LOS AFECTADOS, A LOS ACREEDORES DE EUROBANK DEL MEDITERRÁNEO S. A. POR TANTO QUEDAN SUSPENDIDAS LAS SUBASTAS PREVISTAS PARA LOS PRÓXIMOS DÍAS POR NO SER NECESARIAS. ADAEM SE FELICITA POR ESTE RESULTADO Y QUIERE MANIFESTAR SU PÚBLICO AGRADECIMIENTO A SU REPRESENTANTE EN LA COMISIÓN DE ACREEDORES POR CEDERNOS DESINTERESADAMENTE SU TRABAJO, SU TIEMPO Y SU SACRIFIO PERSONAL. AHORA SI QUE HA TERMINADO NUESTRA PESADILLA. UN SALUDO

Javijana 05/03/05 22:37

Ha respondido al tema ¿Creen Vdes que a Eurobank se le rompio el alma?

Al hilo de las preguntas que usted ha hecho, sólo voy a señalar unas breves reflexiones: 1ª.- La ley por la que se rige el asunto de las suspensión de pagos de Eurobank es de 1922, esto ya se ha repetido muchas veces aqui, esta ley ha sido derogada al entrar en vigor la nueva ley concursal. Es decir, la ley que aquí toca, ciertamennte injusta, es la que es y no la que debería ser. 2ª.- De no haberse aprobado el convenio, nadie, pero nadie, sabe a ciencia cierta lo que hubiera pasado y el que diga lo contrario miente o es un descerebrado. Simplemente, a título de ejemplo, fíjese lo que ha sucedido con la caja de Alcoy. 3ª.- Como muy bien dice el sr. Economist, y ahora hablo con pleno conocimiento de causa, le puedo asegurar que, como mínimo, cualquier procedimiento judicial que a título individual hubiese de plantearse para todos aquellos cuya deuda superase los 900 euros, al ser preceptivo ser asitidos de abogado y procurador, las minutas de estos profesionales es díficil que bajasen en conjunto de los 1000 euros y dependerían de la cantidad a reclamar, lo cual está pefectamente baremado por el Colegio de Abogados, así como por el de Procuradores. Si le interesa, no tiene más que consultar en el Colegio de su ciudad. 4ª.- Hay un amplio consenso en definir a la jusiticia como: "dar a cada uno lo suyo". Por tanto, si uno tiene 1.000, lo suyo es mil y si otro tiene 100.000, lo suyo es 100.000. De hay que, en aras de la justicia material, la ley estableciese el voto por capital, precisamente porque es lo justo. Aquí no se está ventilando la representación para el Parlamento Europeo, sino lo suyo de cada uno, luego el que tiene más ha de tener mayor ponderación de voto. 5ª.- Por último, considero que a las entidades financieras habría que controlarlas muchísimo más y mejor, que el límite del fondo de garantía es muy exiguo y debería ampliarse. Aquí sí que estamos hablando de democracia y el voto debe servir para algo. Por tanto, debemos exigir a nuestro representantes que elaboren mejores leyes y establezcan mayores poderes de control a los diferentes organismos supervisores para que este lamentable asunto no se vuelva a producir. También debemos crear y participar en mejores asociaciones de consumidores que defiendan de verdad nuestros intereses y no piesen en otros negocios como crear publicaciones para vender publicidad y hacerse con suscripciones para que, curiosamente, se publiciten aquellos a quienes deben vigilar.

Javijana 23/02/05 19:13

Ha respondido al tema Mutuas

El problema que planteas ya le ha sucedido a otros compañeros. Lo que debes hacer es presentar dos demandandas, cada una por la mitad de le cantidad a la que haces referencia y olvidarte de la primera. Entonces no necesitas abogado ni procurador. Para cualquier aclaración, me puedes escribir un mensaje. Saludos