Geoff007
23/06/21 13:12
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Geoff007
- Participaciones
Participaciones del usuario Geoff007 - Fondos
Foro:
Geoff007
23/06/21 11:51
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
Me fascina ver la gente que postea sobre cosas que comprende poco. Lo que el mundo necesita ahora mismo es inflacion, despues del covid 19. Primero que nada, la imprenta NO crea inflacion. Estoy cansado de explicarlo y NO existe una sola evidencia historica que diga que estoy en un error.Biden cerro los oleoductos mas importantes del pais y ha aumentado las regulaciones en industrias claves, precisamente para crear una inflacion. Hay estados sin gasolina, y hay 8 millones de personas que no quieren trabajar porque les sale mejor los cheques del Estado.La demanda, artificialmente, supera ahora la produccion.Es malo?Bueno, despues de casi 18 meses de Covid, pues no!Y los Bonos me dan la razon
Geoff007
04/06/20 12:27
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Nunca pongas dinero en corporaciones o industrias plagadas de Uniones o Sindicatos. No sirven
Ir a respuesta
Geoff007
04/06/20 12:22
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ir a respuesta
Hola estimado amigo.Tu post es interesante, pero no abarca algo que es el corazon de la industria maritima. Y es que la industria maritima no se basa en oferta y demanda de las materias primas. Se basa en la oferta y demanda de las deudas de los buques. Un invesor que compre un buque supramax (por poner un ejemplo) totalmente nuevo va a perder dinero 100% seguro. Pero un Inversor que compre un Buque del 1969, es en un 70% que gane dinero Y si ese mismo inversor compra la deuda de un buque construido en el 1969, ganara dinero en un 98% de las veces.Algunas veces lo que se hace es que alguien alquila ese buque viejo pero "util" por 5000 al dia y lo sub-alquile por $35,000 al dia. Pero para que este escenario se haga realidad, deben darse un sin fin de condiciones muy especiales. Y usualmente los contratos de arrendamientos son volatiles.Esto es es crucial para entender el mercado de buques. Los busques son limitados y la demanda es enorme, pero es una industria con tantas regulaciones, impuestos y control politico que hace que la oferta de buques sean favorables a uno que a otros. Basicamente es una industria de mafiosos (legales).Los Fowards en Buques es unos de los instrumentos mas iliquidos, complejos y tramposos que existen. Si, Hay indices y todo lo que se quiera, pero no hay un mercado de dealer detras ni market maker. Porque explico esto. Porque muchos de estos ETFs y "fondos" compran barcos nuevos (un error terrible) e invierten en cosas que nada tienen que ver con la industria real.Si te va bien, pues Bendito Dios. Pero siempre en alerta hermano.MI intencion es educar un poco para contribuir con la comunidad. Yo inicie mi vida laboral con 14 años con una empresa en Santo Domingo Y NY que compraba Chatarras en Curacao a PDVSA Y se las vendian a Colombia y a la antigua Republica Sovietica. Aprendi desde muy joven como se mueve la industria naviera industrial.Y te digo, estos indices, usualmente son basuras.
Geoff007
02/11/18 06:51
Ha respondido al tema ¿Cómo crear una cartera de inversión para tus hijos?
Ir a respuesta
Yo tengo una amiga que estaba sin dinero ni empleo, pero consiguio un 4plex (edificio de 4 viviendas) en muy mal estado por 200K. Esto fue lo que hicimos. Le dimo 97% el dinero de compra ya que sabiamos que esa propiedad valia como 500K. Este sistema se llama Hack, Y tenia que vivir en una de las unidades minimo 80 dias (con la nueva ley son 12 meses) Y luego pidio un prestamo al programa federal llamado 203K para reformar el edificio con intereses muy buenos.
Tres meses despues se fue de su unidad y lo alquilo tambien, asi que tenia 4 unidades alquiladas, pero gracias a la reformas pudo aumentar el alquiler de 1350 a 1500. Esos 150 dolares extra son 7,200 anuales extras, lo que aumenta el valor de la propiedad en 100K.
Asi que con ella antes de un ano, pidio un HELOC del 100% Fixed al 6% (*si es posible). Me pago a mi, al 203K Y le sobro klobre de impuestos como 250 mil dolares que uso como incial para 10 mas 4Plex.
En 2 anos ya tiene 4 Fourplex pagandose solo y le ha sacado casi un millon de dolares libre de imnpuestos.
En pais litigante como EEUU, es importante tener tu propiedad "endeudada" con linea de credito. (supongo que saben que es linea de credito y que es prestamo?_
Geoff007
02/11/18 06:41
Ha respondido al tema ¿Cómo crear una cartera de inversión para tus hijos?
Ir a respuesta
Caramba hermano, que post mas linfo e importante! Todo lo que dices es asi mismo!. Este es un tema extremadamente importante! Te felicito al 100%. Si me permite es aqui mi aporte.,
Ninguna inversion es mas segura que los Bienes Raices si se se sabe comprar (el dinero en RE se hace cuando se compra). Y es aui cuando entra en accion el Interes Compuesto.
Por ejemplo aqui en EEUU pondre el ejemplo de una amiga.. Ella no tenia un centavo encima y estaba desempleada. Asi que le biuscamo un Fourplex (edificio de 4 viviendas) y aplicamos una estrategia llamada hack,
Geoff007
09/03/16 09:26
Ha respondido al tema Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente
Ir a respuesta
Con todo el respeto que se merecen los participantes. La realidad es que da la impresion de que no entienden bien como funciona el sistema de deuda internacional. Bill Gross es un tio admirable sin dudas, pero tambien es un tipo con sus propia agenda economica (cosa que NO es criticable). Me gustaria tomar la palabra para exponer algunos puntos especificos. 1) El gobierno " imprime dinero ". El gobierno realmente no lo hace " imprimir dinero " en ningún sentido significativo . La mayor parte del dinero en nuestro sistema monetario existe porque los bancos lo han creado a través del proceso de creación del préstamo. El único dinero que el gobierno crea realmente se debe al proceso de creación de notas y monedas. Estas formas de dinero , sin embargo, existen para facilitar el uso de las cuentas bancarias. Es decir, no son emitidas directamente a los consumidores, sino que se distribuyen a través del sistema bancario en los clientes del banco necesitan estas formas de dinero . Si el gobierno " grabados " cualquier cosa que pudiera decir que imprimen bonos del Tesoro, que son los valores, no el dinero . Todo el concepto del gobierno " imprimir dinero " es generalmente un misportrayal por los medios de comunicación. 2) Los bancos " prestan las reservas " . Este mito deriva del concepto del multiplicador del dinero, que todos aprendemos en cualquier curso básico economico. Esto implica que los bancos que tienen $100 en reservas podran entonces "multiplicar " este dinero 10 veces o lo que sea. Esta fue una gran causa de las muchas predicciones de hiperinflación de nuevo en 2009 después de QE se pusiese en marcha y los saldos de reserva en los bancos explotó debido a la expansión del balance de la Fed . Pero los bancos no toman decisiones de préstamos sobre la base de la cantidad de reservas que poseen. Los bancos prestan a los clientes solventes que tienen demanda de préstamos . Si no hay demanda de crédito realmente no importa si el banco quiere hacer préstamos. No es que eso podría " prestar " su reserva de todos modos . Las reservas se mantienen en el sistema interbancario . El único lugar en reservas van es a otros bancos. En otras palabras , las reservas no salen del sistema bancario por lo que todo el concepto del multiplicador del dinero y los bancos de préstamo "reservas " es engañosa . 3) El gobierno de Estados Unidos se está quedando sin dinero y debe pagar la deuda nacional. Parece que hay esta extraña creencia de que una nación con una prensa de impresión puede llegar a ser insolvente. Hay muchas personas que se quejan de la "impresión de dinero" del gobierno y al mismo tiempo tener que preocuparse por la solvencia del gobierno. Es una muy extraña contradicción. Por supuesto, el gobierno de Estados Unidos podría teóricamente imprimir hasta tanto dinero como se deseaba. Como describí en el mito 1, eso no es técnicamente cómo esta disenado actualmente el sistema (ya que los bancos crean la mayor parte del dinero), pero eso no quiere decir que el gobierno está en riesgo de "quedarse sin dinero". Como ya he explicado antes, el gobierno de Estados Unidos es un emisor en moneda contingente y siempre podía crear el dinero necesario para financiar sus propias operaciones. Ahora, eso no quiere decir que esto no va a contribuir a una alta inflación o degradación de la moneda, pero la solvencia (no tener acceso al dinero) no es lo mismo que la inflación (la emisión demasiado dinero). 4) La deuda nacional es una carga que va a arruinar el futuro de nuestros niños. La deuda nacional es a menudo descrita como algo que debe ser "pagado". Como si todos nacemos con una factura adjunta a nuestros pies que tenemos que pagar de nuevo al gobierno a lo largo de nuestras vidas. Por supuesto, eso no es cierto en absoluto. De hecho, la deuda nacional ha ido en aumento desde los albores de los EE.UU. y ha crecido a medida que las necesidades de los ciudadanos de Estados Unidos han ampliado con el tiempo. En realidad no hay tal cosa como "pagar" la deuda nacional a menos que usted piensa que el gobierno debe ser eliminado en su totalidad (que creo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo es una vista muy realista del mundo). Esto no significa que la deuda nacional es todo bueno. El gobierno de Estados Unidos podría muy bien gastar dinero de manera ineficiente o mala asignación de los recursos de una manera que podría dar lugar a una alta inflación y el resultado en los niveles de vida más bajos. Pero el gobierno no reduce necesariamente el nivel de vida de nuestros hijos mediante la emisión de deuda. De hecho, la deuda nacional es también una gran parte de los ahorros del sector privado por lo que estos activos son, en una gran forma, un beneficio del sector privado. políticas de gasto del gobierno podría reducir los niveles de vida futuras, pero tenemos que tener cuidado con la amplitud con que pintar con el pincel. Todo el gasto del gobierno no es necesariamente malo al igual que todo el gasto del sector privado no es necesariamente bueno. Y a un nivel macro de la deuda no llega "pagado". En un crédito es probable que se expanda y se contraiga, pero en general expandirse a medida que la economía se expande y crece balances de deuda del sistema monetario basado. 5 ) QE es inflacionario " impresión de dinero " y / o " monetización de la deuda " . Flexibilización cuantitativa ( QE ) es una forma de política monetaria que implica la Fed expandir su balance con el fin de modificar la composición del balance del sector privado . Esto significa que la Fed está creando dinero nuevo y la compra de activos del sector privado como MBS o bonos del tesoro . Cuando la Fed compra de estos activos sea técnicamente " imprimir" dinero nuevo , pero es también efectiva " unprinting " el T - bono o MBS del sector privado . Cuando la gente llama QE " impresión de dinero " dan a entender que existe mágicamente más dinero en el sector privado que perseguir más bienes que conduzcan a una mayor inflación . Pero desde QE no cambia el valor neto del sector privado ( porque es un simple canje ) la operación es en realidad mucho más como cambiar una cuenta de ahorros en una cuenta de cheques . Esto no es " impresión de dinero " en el sentido de que algunos implican . 6 ) La hiperinflación es causada por la " impresión de dinero " . La hiperinflación ha sido una gran preocupación en los últimos años siguientes QE y los déficits presupuestarios considerables en los EE.UU. . Muchos han tendido a comparar el EE.UU. a países como Zimbabwe Weimar o para expresar sus preocupaciones. Pero si uno realmente estudia hiperinflaciones históricos a encontrar que las causas de las hiperinflaciones tienden a ser eventos muy específicos . En general: -Colapso en la producción. -la corrupción gubernamental rampante. -La pérdida de una guerra . -El cambio de régimen o el colapso del régimen . -Cesión de soberanía monetaria en general, a través de una moneda vinculada o la deuda denominada en moneda extranjera. La hiperinflación en los EE.UU. nunca llegó porque ninguna de estas cosas que realmente ocurrió . La comparación de los EE.UU. a Zimbabwe o Weimar fue siempre una comparación de manzanas con naranjas. 7) El gasto del gobierno aumenta los tipos de interés y esta vigilantes de los bonos a controlar las tasas de interés. Muchos economistas creen que el gasto público "desplaza a" la inversión privada al obligar al sector privado a competir por los bonos en el "mercado de fondos prestables" mítica. Los últimos 5 años soplaron enormes agujeros en este concepto. Como el gasto y el déficit del gobierno de Estados Unidos se elevaron las tasas de interés siguen cayendo como una roca. Claramente, el gasto público no necesariamente subir las tasas de interés. Y de hecho, la Fed podría controlar teóricamente toda la curva de rendimiento de la deuda pública de Estados Unidos si solamente como objetivo una tasa. Todo lo que tendría que hacer es declarar una tasa y desafiar a cualquier operador de bonos para competir a tasas más altas con el barril sin fondo de la Fed de las reservas. Obviamente, la Fed ganaría al establecer el precio, ya que es el monopolista de reserva. Por lo tanto, el gobierno podría pasar realmente tropecientos millones de dólares y fijar sus tasas al 0% de forma permanente (que podría ocasionar la alta inflación, pero se obtiene el mensaje). 8) La Reserva Federal fue creado por un grupo secreto de los banqueros para arruinar la economía de Estados Unidos. La Reserva Federal es una entidad muy confusa y sofisticado. La Fed atrapa muchas críticas, ya que no siempre se ejecuta la política monetaria de manera efectiva. Sin embargo, la política monetaria no es la razón por la cual se creó la Reserva Federal. La Fed se ha creado para ayudar a estabilizar el sistema de pagos de Estados Unidos y proporcionar un centro de intercambio donde los bancos podrían reunirse para ayudar a resolver los pagos interbancarios. Este es el propósito principal de la Fed y que fue modelado después de que el Centro de Información de Nueva York. Por desgracia, el Centro de Información de Nueva York no tenía el alcance o la estabilidad para ayudar a mantener todo el sistema bancario de Estados Unidos y después del pánico de 1907 la Reserva Federal fue creada para expandir un sistema de compensación de pagos al sistema bancario nacional y ayudar a proporcionar liquidez y apoyar el una base diaria. Así que sí, la Fed existe para apoyar a los bancos. Y sí, la Fed se equivoca a menudo ejecución de políticas. Sin embargo, su diseño y su estructura es bastante lógico y su creación no es tan cómplice o maliciosos como muchos lo hacen ser. 9) La falacia de la composición . El error más grande en la macroeconomía moderna es probablemente el error de generalización. Esto está tomando un concepto que se aplica a un individuo y su aplicación a todos. Por ejemplo , si guarda más que otra persona tenía desahorrar más. No todos somos mejor si todos nos ahorramos más . Para que nos permite ahorrar más , en el agregado , hay que gastar ( o invertir ) más. En su conjunto , tenemos la tendencia de no pensar en un sentido macro. Tendemos a pensar en un sentido muy estrecho micro y, a menudo cometemos errores mediante la extrapolación de experiencias personales a la economía global. Esto es a menudo una forma engañosa para ver la macroeconomía y conduce a muchos malentendidos. Tenemos que pensar de una manera más macro para entender el sistema financiero. 10) Los costos de intereses de la deuda nacional dará lugar a las cargas de interés incontrolables Esto no tiene ningún sentido. En primer lugar, la deuda nacional es el activo de la no gubernamental. Por lo que sus costos de interés son una fuente directa de ingresos para el sector no gubernamental. Es hipócrita para que las personas se quejan de los bajos tipos de interés y los costos de interés altas . Más importante aún , la carga de intereses en los EE.UU. está disminuyendo como% del PIB y es totalmente controlable si el gobierno desea. Pagamos alrededor de $ 250B en el servicio de la deuda cada año. El Gobierno Federal realidad podría reducir sustancialmente esta reduciendo el vencimiento de su deuda mediante la emisión de deuda a corto plazo en lugar de deuda a largo plazo de intereses más altos. Ellos tienen un control completo sobre sus costos de interés, si así lo desean. CONCLUSION: No existe una ley férrea que obliga al Gobierno de Estados Unidos O de Europa para elevar las tasas de interés Basta con mirar a Japón, donde las tasas de interés han sido cero durante dos décadas. Un gobierno que es soberano en su moneda, no tiene ninguna deuda denominada en moneda extranjera y un banco central que puede emitir su propia moneda no tiene que preocuparse por otra persona diciéndoles que necesitan aumentar sus costos de interés. Este costo de interés no es controlado por " el mercado " . Está controlado por el proveedor monopolista de las reservas en el sistema bancario ( el banco central ) y el Tesoro que dicta el vencimiento pendiente promedio de los pasivos que emite. Así que esto también no es una preocupación realista.
Geoff007
25/10/14 05:37
Ha respondido al tema ¿Quiénes son los ganadores con un dólar fuerte?
Hola Carla, me gustan mucho tus posts. Sigue asi
Ir a respuesta
Geoff007
12/09/14 09:42
Ha respondido al tema ¿Cuánto has perdido en tu peor año en fondos?
Ir a respuesta
Hola amigo.
Por esto dije que es importante conocer las leyes de cada pais. Aqui en US, el que no paga, se va, asi de simple. Sin embargo, no existe la deuda eterna que existe por ejemplo en espana (que si pierdes una casa, sigues debiendo la deuda).
El riesgo es realmente minimo, pero no deja de existir.
si no pagas tienes dos opciones.
1-Hacer un Deed in Lieu (osea, pagarle al tipo unos 10,000 para que se vaya voluntariamente) y quedarte con la casa y revenderla inmediatamente y ganarte el 30% del eqyuity
2-Hacer un foreclosure, y esto si que es costoso y representa el mayor riesgo para uno como trader. Sin embargo, es muy dificil que una persona no acepte pagar su hipoteca modificada porque los pagos hipotecarios son in increible deducible fiscal. Asi que si una persona no puede pagar 3000 al mes, pero si 1900, aun cuando suba los intereses un poco y el lapso de la hipoteca modificada, pues acceden gustosamente porque los beneficios fiscales para ellos son enormes..
Nadie habla del Note trading, precisamente porque es mucho mejor negocio que comprar la propiedades en si. El Risk/Reward es muy alto en favor del inversor. Y este es un negocio que se empieza con 50,000 o menos (siempre y cuando sepas que estas haciendo) y es un mercado totalmente abierto al publico.
un ejemplo a gran escala
http://eyeonmiami.blogspot.com/2011/12/jorge-perez-genting-and-miami-art.html
Geoff007
10/09/14 09:41
Ha respondido al tema ¿Cuánto has perdido en tu peor año en fondos?
Ir a respuesta
Porcierto, con el spread trading, si te enfocas en los backmonths, puedes aplicar estos principios sin problemas y a un costo mucho menor que el daytding que este tipo de web promueve.
http://grooveshark.com/s/Quiereme/3YOZwp?src=5