Contenidos recomendados por Coe51z

Coe51z 19/11/25 08:46

Ha comentado en el artículo Comparativa de Coca Cola y Pepsicola

Muy interesante la aportación Josel2. Hay grandes diferencias en la gestión de ambas empresas. Las multinacionales se van adaptando a las nuevas circunstancias tanto en nuevos productos, que muchas veces no tienen nada que ver con la idea inicial de negocio, como geográficamente, como por absorciones y con tantos años como tienen estas acaban habiendo muchas divergencias con la idea inicial. Por ejemplo, el clásico ejemplo de igualdad lo tenemos en los dos grandes bancos españoles, tanto que se les ha conocido como “los gemelitos” y cuando te acercas vemos enormes diferencias. El BBVA ha intentado una OPA sobre el Sabadell, es muy probable que con ello intentase rebajar su exposición a emergentes ,53 % entre Méjico y Turquía con el efecto divisa que esto conlleva, muy superior al de Santander que se ha ido ampliando en EEUU y Reino Unido. Ahora estoy mirando algunas empresas del sector lujo y su comparativa aun es más difícil, desde el lujo aspiracional al máximo de lujo hay muchos pasos intermedios. Hace unos días en una respuesta en este blog, comparaba Melia con hoteles de lujo como Hilton y Marriot y la diferencia también es enorme. La comparación de KO con Keurig Dr Pepper, también es muy interesante, pero desde el punto de vista práctico también hay grandes diferencias. La capitalización de KO es casi diez veces mayor. Keurig sus fondos propios les saca 10,55 %, muy lejos de KO del 49 % (muy similar al de Pepsico) y eso con un apalancamiento del 3,28 %, casi el doble de KO que tiene una diferencia imperceptible con Pepsico. El margen neto (que es la mayor diferencia de KO con Pepsico) está muy lejos KO y similar a Pepsico. En cuanto a la reversión a la media no le doy mucha importancia, ya ves que lo he puesto muy de pasada, en cambio, como momentum, el hombro cabeza hombro invertido si que me aporta valor en la toma de decisiones a corto plazo como ahora es el caso de Pepsi Agradezco mucho esta aportación que ha contribuido a darle amplitud a mi comentario sobre estas empresas. Gracias.

Coe51z 18/11/25 16:00

Ha escrito el artículo Comparativa de Coca Cola y Pepsicola

Coe51z 12/11/25 17:36

Ha comentado en el artículo INDITEX desde la perspectiva de las finanzas conductuales.

algunos datos comparativos de las tres empresas.la mejor es Hilton, sus ratios son mejores y es la que más ha subido en los últimos cinco años y actualmente es la más cara.

Coe51z 12/11/25 17:12

Ha comentado en el artículo INDITEX desde la perspectiva de las finanzas conductuales.

Melia ha hecho una progresión espectacular desde el Covid y muy bien pensado por las características de la empresa. Ahora tiene una resistencia muy difícil de pasar en los 8 euros, cuando llega a este punto aparecen vendedores. Es curioso, pero esta resistencia aparece también en Marriot y Hilton, aunque estas dos (que son buenísimas) en caso de superar esta resistencia se pondrían en subida libre. En el caso de Melia, la superación de 8 euros la podría llevar a medio plazo a los 12 o 13 euros. Esta subida espectacular no seria descartable si se cumplen las expansiones previstas por la compañía en cuanto a la apertura de hoteles de lujo que tienen mas margen como es el caso de Marriot y de Hilton. En estos dos gráfico a uno y tres años puede verse como Melia recorta diferencia con las competidoras de lujo.

Coe51z 09/11/25 18:00

Ha comentado en el artículo INDITEX desde la perspectiva de las finanzas conductuales.

United Health tiene un mal año continuación de los problemas que se iniciaron el año pasado. El problema principal sigue siendo el mismo: un aumento excesivo de costes. Así los costes han subido un 14,84 % en los tres primeros trimestres del año y en el último trimestre han subió el 18,16 %. Los costes siguen fuera de control, aunque se ha de tener en cuenta que una empresa de esta magnitud es muy difícil reducirlos drásticamente, supongo que veremos progresos graduales. Desde el punto de vista técnico vemos que la cotización se ha parado en un gap que la cotización dejó a mediados de mayo. Esto suele tener una explicación sincronizada con el análisis fundamental; en esa fecha se produjo una noticia adversa para la empresa y aun no hay indicios de que se hayan resuelto. Desde mínimo la acción ha subido un 50 %, motivo suficiente para que el mercado de corto plazo venda y realice importantes plusvalías. La acción debería de estar un tiempo con nuevas noticias en que se vea más visibilidad en la contención de costes y sobrepasar esta zona crítica que debería de superar los 380 dólares cerrando el gap y superando la media de 200 sesiones. Supongo que la empresa que está bien posicionada y mantiene ventas deberíamos ver un 2026 como cambio de tendencia y el PER verlo en unas 17 veces en lugar de las 21 que tiene actualmente. comparativa con el Sp 500 en cinco años

Coe51z 08/11/25 19:39

Ha comentado en el artículo INDITEX desde la perspectiva de las finanzas conductuales.

ahora veo que me he equivocado y he contestado confundiéndola con Rovi. ahora salgo, lo miro otro momento. cosas de gente mayor.

Coe51z 08/11/25 17:11

Ha comentado en el artículo INDITEX desde la perspectiva de las finanzas conductuales.

Lo que no me esperaba es la última bajada de la cotización. Desde mi punto de vista es debido a una visión cortoplacista del mercado y que conste que puede ser una opinión subjetiva basada en el “razonamiento motivado” (se refiere a la tendencia de las personas a interpretar la información de manera que favorezca sus propias creencias, deseos y emociones. las personas tienden a buscar y dar más peso a los datos que respaldan sus puntos de vista, mientras que ignoran o desestiman aquellos que los contradicen). Según las finanzas conductuales. Y lo digo también porque no sé si tengo razón al invertir aquí ya que me es muy difícil hacer comparaciones con otras empresas de estas características. Se puede hacer comparativa con otros laboratorios, pero dejando constar que son diferentes en capitalización, productos y momentum. Así los hay con productos que están en el momento óptimo mientras que Rovi está en un momento bajo de su ciclo. Por ejemplo, en este año Rovi queda un poco bajo en márgenes con otros laboratorios en márgenes, pero sus circunstancias actuales no son las mejores. Esto se debe a que Rovi, fabrica para terceros y depende también de estas ventas. Como empresa, con sus productos propios, creo que su cotización está en concordancia con sus ventas y sus beneficios, pero los contratos firmados recientemente le dan unas expectativas mucho mejores, esto bajo mi punto de vista. Este año sus márgenes quedan algo por debajo de muchos laboratorios Su valor en libros, VE/Ventas y EV/Ebitda son mejores que muchas empresas de laboratorios. Digo lo de las ventas recientes en un mercado cortoplacista, por ejemplo, las ventas procedentes del acuerdo con Roche parece que serán muy importantes por el 2030. El acuerdo con Novo Nordisc parece que tendrá un gran impacto a partir del 2027. Según Rovi, la facturación de Rovi en 2030 será el doble de la de 2024, que fue un año bueno. La fábrica en EEUU para evitar aranceles dicen que funcionará en el 2027. Su endeudamiento es muy bajo por lo que está en condiciones de invertir como es el caso de EEUU. Falta tiempo, pero antes de que ocurra el mercado deberá de ver que el tiempo está a favor de Rovi. De momento creo que el 2026 deberá ser bueno para la empresa. Su gráfico de largo plazo muestra un valor claramente alcista donde hay pocas sorpresa negativas. Las bajadas más fuertes corresponden a periodos en que las ventas a terceros han sido muy altas previamente, pero no las hay en periodos normales. Actualmente el gráfico de la empresa nos dice que está en la parte baja de su canal alcista. a partir de aquí todo es futuro

Coe51z 20/10/25 13:02

Ha comentado en el artículo Almirall. ¿valor oculto?

seguimiento de la cartera.

Coe51z 08/10/25 21:36

Ha escrito el artículo Inversion en Danieli. Seguimiento

Coe51z 06/10/25 17:22

Ha comentado en el artículo INDITEX desde la perspectiva de las finanzas conductuales.

En el largo plazo con los datos que conocemos la evolución de Eli Lilly tiene mejor evolución que Novo Nordisck, mejor posicionamiento geográfico y visibilidad. La situación de Nordisck la coloca en posición de arriesgar más para conseguir terreno perdido, este esfuerzo puede ser beneficioso o no, el tiempo lo dirá. De momento las seis ratios que he tomado parecen favorecer a Novo Nordisck a partir de ahora. La calificación crediticia de las dos empresas es A