Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Coe51z
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Coe51z - Bolsa

Foro:
Economía (13) | Preferentes (1) | Bolsa (398) | Fondos (11) | Seguros (1) | Bancos (13) | Depósitos (1)
Coe51z 14/07/16 21:35
Ha respondido al tema Consulta valores PER, P/FC
Si, realmente es un dato interesante. Yo lo utilizo mucho comparando los últimos años. Para ello pongo el PER medio. Pongo un post como ejemplo. http://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/3210081-operaciones-valores-tendencia-bajista-ibm-bme-viscofan
Ir a respuesta
Coe51z 13/07/16 23:39
Ha respondido al tema Consulta valores PER, P/FC
Pues haces muy bien. La ventaja de los fondos, si hay diversificación, es que no tendrás caídas impresionantes como en algunos valores concretos y hay mas estabilidad en los beneficios a largo plazo.
Ir a respuesta
Coe51z 12/07/16 16:50
Ha respondido al tema Consulta valores PER, P/FC
seguir la evolución de los datos es muy importante. en la misma web de la empresa puedes encontrar los de losúltimos años. yo los saco de bloomberg. Por eso en los últimos posts de empresas suelo poner un cuadro con la evolución de varios años. es laborioso, pero interesante.
Ir a respuesta
Coe51z 12/07/16 16:18
Ha respondido al tema Consulta valores PER, P/FC
Supongamos que los encontrases en algún sitio y además fueran exactos. Tampoco te serviría de mucho ya que el PER está relacionado con los tipos de interés y con las expectativas económicas. En aquel momento el SP 500 se veía favorecido por el QE y tenía una evolución muy positiva. En Europa el BCE aun no sabía qué hacer con los tipos de interés. Por lo que en previsión de crecimiento en el SP 500 el PER era alto y se han confirmado las expectativas. En cambio había muchos bancos en Europa con PER 5 y ahora están a PER más altos y su cotización ha caído mucho, en ocasiones están a la mitad y a una tercera parte. Por lo a que PER 5 estaban más caros que ahora con la cotización deprimida. Una ratio solo es interesante dentro de un contexto. Una ratio solo es un cociente entre dos magnitudes. Analizar el PER dentro de un contexto es un buen sistema de trabajo. Un PER de varios años atrás sin ver el espíritu de la época es solo un número aislado sin ninguna utilidad práctica.
Ir a respuesta
Coe51z 10/07/16 21:12
Ha respondido al tema Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Utilizando un gráfico y mirándolo a “toro pasado” es fácil encontrar altas rentabilidades casi con cualquier valor. Utilizando una fecha de entrada y buscar una de salida más alta cuadra siempre. La realidad no es tan sencilla y utilizando el concepto de largo plazo estos dos valores han sido una mala inversión. Los dividendos del Santander se suelen contar mal porque se contaban cómo un 10 % de rentabilidad. Si se cobraban los dividendos era cierto porque se tocaba dinero. Si se quedaba con las acciones no se cuentan como dividendos sino como tener en cartera un número mayor de acciones en cartera y a precio actual están mucho más bajas que antes. El scrip dividend es como si nos invitan a un restaurante y pagan con nuestra cartera. En el largo plazo hubiese sido una clara pérdida. Sin saber lo que ha ocurrido posteriormente podía haber sido una inversión interesante, pero no para el largo plazo y así ha sido. Si el Santander se pusiese a 8 euros con la evolución de los beneficios que tiene y el número de acciones en circulación estaría más cara que en el año 2007 a precios de burbuja. En esas fechas puse un post sobre la poca credibilidad que me daba el largo plazo y parece que no estaba muy equivocado, al menos viendo lo que ha ocurrido desde entonces. http://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/683599-nokia-inversion-largo-plazo
Ir a respuesta
Coe51z 06/07/16 23:38
Ha respondido al tema Seguimiento de Inditex (ITX)
A finales del año 2015 Inditex tenia 103 tiendas. con 4.758 empleados. las tiendas son sobre el total 1,47 % en el 2015. 1,51 % en el 2014. 1,56 % en el 2013 y 1,58 % en el 2012. los empleados son el 3,47 % del total en el 2015. el 3,55 % en el 2014. 3,50 % del 2013 y 3,72 % sobre el 2012. Por la evolución puede verse que las tiendas y empleados crecen pero a un ritmo menor que el total de tiendas porque la cuota sobre el total evoluciona a la baja ligeramente. No es que les pierda interés el mercado de Reino Unido sino que aumenta el mercado asiático en cuota sobre el total.
Ir a respuesta
Coe51z 16/06/16 22:40
Ha respondido al tema A por el otro banco, compro 10.000 BBVA a 5,63
Por las preguntas no te preocupes, son la base del conocimiento. Keynes estaba muy influido por el filósofo G.E. Moore que también era miembro del club Bloomsbury por lo que decía : Todo estaba bajo la influencia de Moore, de acuerdo con el cual uno podía esperar aclarar nociones esencialmente vagas mediante la utilización de un lenguaje preciso y la formulación de las preguntas exactas……una vez conocemos el exacto significado de las preguntas, creo que también queda claro exactamente qué clase de razones son relevantes como argumentos a favor o en contra de cualquier respuesta” El problema lo tiene el que no pregunta porque lo sabe todo, porque lleva muchos años haciendo algo. Varios sociólogos, influidos por Howard Gardner hablan de la regla de las 10.000 horas, que son las que se necesitan aproximadamente para ser experto en algo. Pero se supone que esas 10.000 horas se han de hacer con un método, en caso contrario ni 100.000 horas, a alguien con menos y mejor actitud le va mejor. Tipos reales: efectivamente, se tienen con los tipos nominales menos la inflación. Pagar un tres por ciento con inflación cero, es peor que pagar el cinco con inflación de ocho por ciento. En este país las empresas ganan más dinero con tipos reales negativos. A mi me gustaría saber que pasaría si todo el mundo sacara el dinero que tienen en las cuentas en un solo banco a la vez, me gustaría saber cual es el porcentaje de dinero real de los clientes que disponen en el banco. ¿tu lo sabes coe? Los bancos han de tener un porcentaje de recursos propios en relación a los activos que tienen; supongamos que tienen un doce por ciento sobre activos, pues el dinero ajeno, el que consigue el banco fuera de sus fondos propios es del 88 % (en caso de no excederse). Si se llevan el 88 % del dinero solo podría financiar el 12 %. Si financia préstamos con dinero ajeno puede cobrar un 3 % a grandes empresas; el capital privado que vive de prestar dinero propio lo vende por encima del 10 % y pide más garantías que el banco. Es lógico que los bancos cobren menos que el capital privado. Esto tiene relación con la pregunta de hace unos días sobre hipotecas al 2,90 %. Invertir en bancos era interesante cuando los dividendos eran altos y con los scrips la gente creía que tenía más acciones suponiendo que cotizarían al mismo precio. Se cobraban altos dividendos y se tenían más acciones, solo había que tener cuidado que cuando la gente se diese cuenta estas acciones se hundirían. Si se estaba invertido en estos valores había que estar atento a salir corriendo. Puse varios posts sobre dividendos, Per y scrips desde que escribo en el blog que fue el año 2008. No obstante aún queda gente con mucha ilusión por el largo plazo, aunque ya hay más desengañados. lo que no entiendo es como aun queda gente que no lo ve.
Ir a respuesta
Coe51z 16/06/16 21:22
Ha respondido al tema A por el otro banco, compro 10.000 BBVA a 5,63
Las cuentas de los bancos son tan complicadas como la de muchas empresas, pero no hay tanta diferencia. Lo que ocurre es que están muy relacionadas con el ciclo económico. Si hay cierta morosidad elevada se requiere más capital y se hacen ampliaciones. Una vez hecha la ampliación no quiere decir que se haya acabado. Sigue habiendo más morosidad por lo que sigue habiendo ampliaciones de capital y así hasta que se acabe el ciclo. Normalmente los ciclos son por exceso de producción, se crea inflación, hay que subir tipos y vuelta a empezar. El problema es cuando la crisis es financiera, como lo es actualmente, las crisis son muchos más largos que los ciclos normales. Las cuentas de los bancos no son tan extrañas como se dice, pero crean un efecto dominó que son muy difíciles de arreglar. Cuando hay inflación la deuda es más llevadera y los tipos reales son más bajos. Actualmente hay un problema que veo que no se menciona y es que aunque los tipos de interés son bajos, los tipos reales son altos y hay muchos empresarios que no saben actuar con tipos reales altos. Supongo que los tipos reales altos también acabarán haciendo daño. Cuando se dice esto parece que se quiere hacer de aguafiestas pero, de momento entrar en Bancos es estar en tierra de nadie; para probar suerte mejor es la lotería, se arriesga menos.
Ir a respuesta