Cachilipox
14/03/24 16:09
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Cachilipox
- Participaciones
Participaciones del usuario Cachilipox
Cachilipox
14/03/24 15:55
Ha respondido al tema Imputación renta inmobiliaria IRPF - Herencia
Ir a respuesta
Es cierto que muchas veces se establece un legado (de cosa concreta) que mejore o simplifique los derechos legitimarios de usufructo.Pero para que así opere debe ser expresado como tal ("Lego a tal o pascual en pago de su legítima......").Aquí al parecer no es el caso.Y el hecho de que hayan llevado todo por la vía "privada", sin pasar por notaría (que algo de corrección legal siempre aporta), pues como que no da mucha seguridad.Habiendo inmuebles y varios interesados en la sucesión, sea lo que sea lo que las partes pacten, debe pasar obligatoriamente por escritura pública. Todo lo demás, inmobiliario mediante, es un mero pacto a efectos internos.Es perfectamente válido que el padre acepte el legado, y renuncie a su legítima viudal. Pero eso debe expresarse en escritura pública ante notario.Y el catastro, de momento y por ahora, no habiendo documento o título bastante, seguirá reflejando que las titularidades corresponden a "Sucesores de.....".Para hacienda AEAT, que son MUY ESTRICTOS con los aspectos formales, mientras no exista un documento bastante que señale lo contrario, van a tirar por lo legal y lo explícito en el testamento:Usufructo viudal de 1/3 `(porque lo dice LA LEY) + Legado de plena propiedad de 1/3 (porque lo dice EL TESTAMENTO)Nota: Los legados que perjudiquen las legítimas, son inoficiosos. No actúan.Pero en este caso, no se da el supuesto.La legítima estricta de los herederos sucesores forzosos (1/3), la reciben en plena propiedad libre de cargas.La legítima viudal se materializa en el usufructo de 1/3 (el 1/3 de mejora).Y el legado se establece limitado al 1/3 de libre disposición.
Cachilipox
14/03/24 12:30
Ha respondido al tema Actualización bases de cotización Sub+52 - Subsidio
Ir a respuesta
Las bases de cotización se establecen por Orden ministerial.No hace falta ni siquiera un acuerdo del Consejo de ministros, ni mucho menos una aprobación de ley de presupuestos por parte del Legislativo.Tan solo hace falta que el ministro o ministra del ramo así lo firme.En el caso, ante el escenario de ajustes presupuestarios que Europa nos está "sugiriendo", se entiende que no se actualicen las bases mínimas.Esos importes mínimos NO TIENEN RELEVANCIA ALGUNA respecto de los ingresos por cotizaciones de los trabajadores activos, ya que estos ingresos van según los tipos establecidos, y los salarios deben respetar los mínimos del SMI (aprobado por RD, que requiere acuerdo del Consejo de ministros).No afecta para nada a las nominas de los trabajadores activos.Sin embargo, eso de las bases mínimas si tiene mucha relevancia respecto de prestaciones y compromisos (pagos) de la seguridad social. Todas las situaciones de "cotización pasiva" se rigen por las bases mínimas (altas sin retribución, integración de lagunas, subsidio mayores 52,...).Por tanto, no actualizando Base Mínima a SMI implica NO PERJUDICAR para nada a los trabajadores cotizantes activos, y "erosionar levemente pero perceptiblemente" futuros gastos y compromisos de prestaciones. Un recorte de pensiones invisible e indoloro destinado a "cotizantes pasivos".
Cachilipox
14/03/24 12:12
Ha respondido al tema Imputación renta inmobiliaria IRPF - Herencia
Ir a respuesta
Legado y legítima son negocios jurídicos distintos.Se puede renunciar a uno, y aceptar el otro.Por tanto, dado que la legítima del viudo es por Ius cogens, y el legado es por Ius dispositivum, nos vamos a que de facto el reparto de la herencia es:1/3 Legitima estricta en plena propiedad para los hijos1/3 (tercio de mejora), en nuda propiedad para los hijos y en usufructo para el padre1/3 (tercio de libre disposición), en plena propiedad para el padre, como legadoEn cuanto a titularidades fiscales, respecto de imputaciones de renta, la cosa queda en:Padre: 50 % (liquidación gananciales) + 16,67 % (legado) + 16,67 % (usufructo del viudo) = 83,34 %Hijo 1: 8,33 % plena propiedad (herencia)Hijo 2: 8,33 % plena propiedad (herencia)
Cachilipox
13/03/24 22:41
Ha respondido al tema Sociedad limitada o sociedad limitada profesional
Ir a respuesta
" Si hago un proyecto para la reforma integral de una vivienda unifamiliar puedo facturarlo por la sociedad ??? "Si la sociedad es una SLP, sí puedes.La sociedad profesional asume y subsume tu papel como profesional facultativo en ella misma. Como tal, la sociedad profesional debe estar también colegiada, pues es una persona (jurídica) ejerciente, y es ella y no tú, quien asume la responsabilidad ante el cliente.Si no es una SLP, al no tener en si misma la cualidad de profesional, no puede asumir la responsabilidad ante el cliente.Puedes tener una SLU para hacer reformas, rehabilitaciones y construcciones, por ejemplo. Pero tu papel facultativo (proyectos direcciones de obra,.... ), los debes seguir ejerciendo tú de forma directa y personal, permaneciendo en alta, y facturando a cliente de forma directa.
Cachilipox
13/03/24 20:00
Ha respondido al tema Sociedad limitada o sociedad limitada profesional
Ir a respuesta
Un arquitecto (u otra profesión colegiada y regulada), puede ejercer como tal persona física, o transmitir su potestad y habilitación reconocida a favor de una sociedad, que será quien ejerza frente al cliente como tal profesional regulado y colegiado. En este caso, estariamos frente a una sociedad "profesional".A su vez, un arquitecto, o cualquier hijo de vecino, puede desarrollar una actividad económica, sea de forma directa y personal, sea mediante la constitución (o interposición) de una persona jurídica de naturaleza mercantil. El profesional habilitado y colegiado sigue siendo el arquitecto, pero además, existe un ente mercantil que actúa y opera en el mercado (eso sí, sin ejercer ninguna actividad propia del profesional). Si no hay más socios, sería la clásica SLU.Lo del ahorro de impuestos.......Es más un mito muy asentando que no otra cosa.Debes sumar lo que suma, y restar lo que resta. Y claro, no sirve comparar manzanas con torrijas. Debes hacer cálculos y comparaciones en términos homogéneos, globales y normalizados.¿Cuánto gano/pago por TODAS mis rentas y actividades y mi sujeción a IRPF como persona física?¿Cuánto ganaría/pagaría por TODAS las actividades vinculadas o desarrolladas por mi y mi SL, tanto en IRPF como en ISoc?Si sumas o que suma, y restas todo lo que resta, verás que muchas veces es eso de hacer un pan con unas tortas.
Cachilipox
13/03/24 19:50
Ha respondido al tema Extinción de condominio e incremento de patrimonio.
Ir a respuesta
Una consideración al respecto, que es tan solo un escenario muy hipotético (pero no obstante, verosímil).Se ha supuesto todo el tiempo que esta transmisión de 1/2 inmueble, al efectuarse a favor de la otra persona comunera, se va a liquidar mediante el negocio jurídico "división de cosa común" (alias, extinción de condominio), y que su tributación va a ir por AJD, base imponible el valor de referencia actual de todo el inmueble (o sea, 94.000 € según se ha dicho).Pro claro, según los criterios más que asentados de la AEAT, división de cosa común, o extinción de condominio, sujeta a AJD, es a condición de que "no se actualicen los respectivos valores de adquisición".En este caso, dicha operación parece que se va a sustanciar en base a una valoración actualizada, supongo que precio de mercado observado, o algún valor de tasación. Superior incluso al valor de referencia del catastro.En tal caso, la AEAT perfectamente podría considerar que no estamos frente a una verdadera extinción de copropiedad por división de cosa común, sino que se trata de una verdadera compra-venta, solo que entre comuneros.Si bien la consecuencia es la misma (desaparece la copropiedad), la vía de consumación no es exactamente la misma.Aunque las haciendas responsables del IRPF o del ITPAJD sean distintas, perfectamente la agencia tributaria estatal podría chivarse, o directamente la hacienda autonómica, a la vista de las escrituras, que la operación quizás debiera ser gravada por TPO y no por AJD.En el caso, afectaría a la parte adquiriente, no a la transmitente.Pero TPO por el precio real, acostumbra a ser superior a AJD por el valor de referencia.(En este caso, AJD s/94.000 vs. TPO s/60.000)
Cachilipox
12/03/24 23:43
Ha respondido al tema Venta de acciones antiguas, sin precio de compra anteriores a 1994 [BBVA, Repsol y Telefónica]
Ir a respuesta
Las acciones adquiridas ANTES del 30/12/1991, sea cual sea su precio de adquisición, está exenta la posible ganancia "hasta el valor a efectos del IP 2005".Solo están sujetas las ganancias por encima de ese valor de referencia.Eso simplifica bastante el panorama en caso de acciones muy antiguas, y de las que se desconozca de forma razonable y justificada su precio de adquisición.Lo suyo en estos casos es declarar coste 0,00 €.Lo poco que se pueda perder por el lado de no poder justificar coste de adquisición queda más que compensado con lo de los coeficientes de abatimiento, y la no tributación en caso de venta por debajo del valor de referencia del año 2005.En todo caso, ese coste fiscal, si lo hay, es mucho más barato (tanto en tiempo como posiblemente dinero) que no meterte en requerimientos con hacienda.
Cachilipox
11/03/24 10:44
Ha respondido al tema Retribución en especie - Seguridad Social
Ir a respuesta
Un artículo "de fondo" que trata de este tipo de situaciones: Reclamar a la empresa la falta de cotización a la Seguridad Social https://www.cuestioneslaborales.es/reclamar-a-la-empresa-la-falta-de-cotizacion-a-la-seguridad-social/
Cachilipox
10/03/24 16:00
Ha respondido al tema Hacienda, usufructo y nuda propiedad
Ir a respuesta
La cantidad real que corresponda a cada uno y os repartáis, es libre.La cantidad fiscal que corresponda "como mínimo" a la usufructuaria viene determinada por el valor "ahora" de ese usufructo.Si el reparto que acordéis, a ella le toca menos, para hacienda debe tributar como mínimo por el valor (en %) del usufructo actual.Si su cantidad es superior, entonces deberá tributar por esa cantidad superior.Tu valor como nudo propietario sale de la resta Valor total - usufructo.