Acceder

Participaciones del usuario Cachilipox - Política

Foro:

Cachilipox 26/11/22 12:08

Ha respondido al tema Pregunta teórica economía

Entre tipos de interés y rentabilidades de las inversiones hay una clara relación, pero ni es biunívoca, ni es necesariamente causal.A veces no se sabe exactamente si primero fue el huevo o la gallina.Por ejemplo, en esa expresión que mencionas:"La rentabilidad a largo plazo de las inversiones es superior al coste de intereses a corto plazo"Como tal, es un hecho, una descripción del estado de la situación en un instante concreto.De ahí se pueden elucubrar muchas cosas, pero no necesariamente ninguna de ellas tiene que ser verdad absoluta.Por ejemplo, en un escenario tal, existe un riesgo moral (un empuje) hacia el endeudamiento temerario. Si a fin de cuentas hasta un tonto le saca rentabilidad aparente a cualquier inversión, y el coste de financiarla es ínfimo, no endeudarse es estúpido (o no.....). Claro que eso es solo respecto del coste (que es a corto plazo) frente al retorno (el beneficio o rentabilidad, que será a largo plazo).Los costes a corto puede variar, y quizás cuando comencemos a ver los beneficios, la rentabilidad de la inversión ya no sea suficiente como para cubrir el nuevo coste de intereses a corto plazo.Por ejemplo, también podemos elucubrar que dado que las rentabilidades esperadas de las inversiones van a ser ínfimas, la autoridad monetaria, para evitar el colapso y la parálisis total, no le queda otra que facilitar y disminuir aun más el coste de financiación.Si una inversión va a dar, como máximo el 2 %, la autoridad financiadora se verá empujada a facilitar financiación a un coste de intereses aun mucho menor (tendente a tipo 0%).

Ir a respuesta

Cachilipox 26/04/22 14:18

Ha respondido al tema ¿No a la guerra?

Con todo el respeto, eso es solo Historias Disney.Me recuerda la narrativa a todas las "jugades mestres", las "astúcies", el "està tot planificat", los "voluntaris anonims" y tantas zarandajas del procès y la independencia que "teniem a tocar".O sea, una bonita historia "a posteriori", llena de parcialidades, y que obvia multitud de hechos y datos reales que hoy y ahora siguen sucediendo sobre el terreno.Además, dibuja un perfil etnosocial como bastante racista y xenófobo hacia las poblaciones eslavas. Como de tontines infantiloides, incapaces de hacer y pensar nada por su cuenta.Los ucranianos, sí gracias a que "nosotros les dijimos y les señalamos" las cosas, lo hicieron muy bien, y los rusos, como son solo eslavos y no tienen un "nosotros" inteligente y astuto que les diga lo que hacer, están como niños asustados.Muy frívolo también dar por acabada una guerra que tan solo está en sus fases iniciales. Aun queda mucha (demasiada) sangre que verter. Como con la pandemia, tan solo pasó la primera ola, y ya estamos en inicios de la segunda. Aun queda casi todo el camino.

Ir a respuesta

Cachilipox 24/04/22 21:30

Ha respondido al tema La Administración Pública y el amiguismo.

En estos 2 años el nivel de gasto público en mano de obra ha subido, y mucho.En estos 2 años el nivel de prestaciones y servicios públicos desarrollados ha bajado, y mucho.En estos 2 años el nivel de penetración de mano de obra robótica (algoritmos informáticos) ha subido, y mucho.Por lo tanto, si la cantidad (y calidad) del servicio público prestado y recibido por la ciudadanía/sociedad ha disminuido,y buena parte de esos servicios han sido prestados por robots (algoritmos),y es público y notorio la inasistencia de multitud de empleados públicos a su puesto de trabajo, así como la infradotación e inframotivación para teletrabajar....¿Qué estamos pagando con el aumento de retribuciones salariales en mano de obra humana en el empleo público?

Ir a respuesta

Cachilipox 25/03/22 11:13

Ha respondido al tema ¿Nos prohibirán el ajedrez?

Ya se sabe que el miedo patológico dispara comportamientos de evitación.Se ha intentado vender que toda esa supuesta bravura y ardor guerrero era determinación, cuando denota más bien pánico.Supongo que dentro de un tiempo pasará como aquello de los serbios (malos muy malos) y los albanokosovares (buenos muy buenos). El tiempo pone a todos en su lugar, y ahora mismo, entre que te vengan de vecinos una familia serbia y una familia albanokosovar, creo que la inmensa mayoría de población lo tiene bastante claro (y posiblemente, de forma injusta hacia la familia albanokosovar).

Ir a respuesta

Cachilipox 04/03/22 11:25

Ha respondido al tema ¿No a la guerra?

Solo le ha faltado algo así como un "Juntos en la lucha hasta la derrota final".El ardor guerrero antirrusia permutado en odio hacia los propios que no comparten beligerancia.En esta guerra no puedo dejar de comparar con la batalla de Francia de 1940.En aquel momento también se habló de que "los británicos lucharán hasta el último francés"; cuando Churchil decidió retirar a la aviación el 10 de junio, al ver el conflicto perdido (tras la debacle y rescate de Dunkerque), desde Francia se le acusó de rendición y traición; asimismo, los británicos vieron como una rendición y traición el armisticio del 25 de junio que pidió Francia al ver a situación totalmente perdida.En paralelismo y similitud histórica, la mayor parte del ejercito francés estaba aposentado en la Línea Maginot, frente a la frontera alemana, y prácticamente no entró en conflicto. Alemania atacó no por la frontera común, sino a través terceros estados.Actualmente la mayor parte del ejército ucraniano estaba aposentado en potentes posiciones defensivas a lo largo del frente este, en la frontera común con Rusia, aunque los ataques más penetrantes han venido de Belarus (norte) y Crimea (sur).Dejando de lado las comparaciones y batallitas del abuelo cebolleta, aun no he logrado comprender cual podría ser el objetivo estratégico de la Unión Europea en este posicionamiento tan belicista y de tanta hostilidad (y tan poca movilización efectiva).¿Qué situación pretenden lograr para MAÑANA con las acciones desarrolladas HOY?

Ir a respuesta

Cachilipox 01/03/22 19:56

Ha respondido al tema ¿No a la guerra?

Un acuerdo geoestratégico entre USA-China, quizás.O una acción política fuerte por parte de los neutrales no beligerantes (si existiesen, fuesen bastantes, y lo suficientemente poderosos en conjunto).Así que no, de momento y por ahora, nadie capaz de parar a locura. Solo cabe esperar que la cosa sea tan rápida que el incendio se consuma a si mismo.

Ir a respuesta

Cachilipox 22/02/22 16:13

Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión

Bueno, esto sería un ejemplo, en sentido contrario de lo habitual covidiano, de que una correlación no necesariamente implica una causalidad.Pudiera ser, o no, que el estado de salud general actual y el estatus vacunal, guardasen cierta relación.Lo que el Dr. de Benito ha observado (no tengo porque dudar de sus evidencias empíricas) es que el estado de salud general de los no vacunados es mejor que el de los vacunados.Pueden haber dos explicaciones sencillas y lógicas (o ser una combinación de ambas):a.- La inoculación anticovid altera el sistema inmunitario general, resultando, una vez sumas lo que suma y restas lo que resta, una peor situación que antes de la inoculación.b.- La propensión a inocularse tiene un claro sesgo según el estado de salud preexistente, siendo los habitualmente más enfermizos (o hipocondríacos) más propensos a inocularse, y los más "sanotes" menos propensos.

Ir a respuesta

Cachilipox 15/02/22 20:59

Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión

No lo sé.Él dice que los responsables políticos NO deben confiar (solo) en la (supuesta) rigurosidad de los procedimientos administrativos de autorización, pues son sesgados, de parte, farragosos de seguir por los no especializados,.....Para "ilustrar" sus tesis y advertencias, ofrece algunos floripondios, casos particulares, que muestran que el sistema procedimental si bien es necesario NO es suficiente (algún caso concreto de directa reacción adversa grave asociada a vacunación, no reflejados en las "estadísticas oficiales", alguna que otra advertencia sobre multitud de efectos adversos conocidos de medicaciones habituales, tan presenten en medicina geriátrica, consisten precisamente en cuadros sintomáticos "compatibles" con Covid....)Y remarca muy mucho que no se debe confundir un aspecto "instrumentalista" (un medio para lograr presuntamente un objetivo), con el resultado final perseguido, que supongo es inmensamente mayoritario por parte de todos lograr una mejora sanitaria y de la salud pública.Entiendo que es una llamada muy bien fundamentada a no confiarse en las "evidencias aparentes", y ponderar adecuadamente pros y contras. Por ejemplo, si quisiéramos prevenir la mayor parte de tumores de mama causados por las mutaciones del gen BRCA1, nada tan sencillo como impulsar una campaña masiva y quasi-obligatoria de mastectomías. A ser posible, lo ideal sería en la infancia, por eso de la mejor cicatrización, y evitar traumas asociados a la "pérdida de algo".Podría ser eficaz, efectiva, nadie dudaría de la disminución relativa y absoluta de la prevalencia del cáncer de mama asociado a la intervención. Pero.... De momento y por ahora, eso sería calificado socialmente como una locura y una salvajada . Que pena que respecto de la inmunoterapia génica no exista esa prevención social.

Ir a respuesta

Cachilipox 15/02/22 16:52

Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión

" con el avance de la epidemia en España, se haya visto que las personas vacunadas tienen menos enfermedad grave, y eso a mí me parece claro. "Esa es la premisa, pero claro, la pandemia NO es la "epidemia en España" solamente.Si esa premisa se verifica por los datos, de forma robusta, y en diversos países de características similares o comparables (o se hace el necesario ejercicio de normalización, para poder comparar), entonces, y solo entonces, estaríamos en situación de hacer un verdadero ejercicio de coste/beneficio.No obstante, el Dr. Laporte, como farmacéutico que es, aportó una serie de considerandos a tener en cuenta respecto DE LOS COSTES.Su tesis principal (el escrito que llevaba preparado), versaba sobre que se están infravalorando de forma reiterada, y que eso es consecuencia del propio procedimiento, que en lugar de ser garantista, resulta farragoso, tendencioso, y sesgado en extremo.Es indudable, es un hecho constatable, no es un "consenso" sino una verdadera evidencia empírica, que la gravedad y letalidad de la infección por SARS-CoV-2, en España al menos, ha disminuido significativamente desde lo que fue el inicio.Pero claro, existen multitud de factores asociados a eso, y habría que ponderar adecuadamente cada uno, para ver cual es el "efecto" y cual es el "cuidado".Existe la frase histórica aquella de Felipe V, de "que se note el efecto, sin que se note el cuidado".Aquí con el culto a "son nuestra única esperanza!" (lo cual, de por sí, es ya bastante desesperanzador), estamos escondiendo el bosque detrás de un árbol.Finalmente quedaría una pregunta por responder. Se entiende, parcialmente, que ante la constatación que nuestro sistema de sanidad pública colapsó frente a SARS-CoV-2 y Covid-19, desde los poderes públicos se haya apostado de forma casi suicida por una supuesta terapéutica preventiva.Pero... ¿Acaso nuestro sistema de sanidad pública está en disposición y capacidad de atender adecuadamente y garantizar un estado de salud general, frente a la avalancha de efectos adversos asociados a dicha terapéutica experimental?La pandemia NO acabó. Los brotes, sean esporádicos, ocasionales o exponenciales, van a seguir. Las campañas de vacunación en sí mismas tienen un coste nada despreciable, y a la vista de los efectos, son necesarias reiteradas y continuadas campañas periódicas.Y además de todo eso, un sistema público sanitario que ya estaba muy al límite para atender adecuadamente "todo lo normal", ahora deberá afrontar la atención experimental de nuevas o acrecentadas situaciones patológicas de unos cuantos bastantes.Yo personalmente no tengo mucha confianza. Solo hay que ver lo que ha sucedido con esta 6ª Ola Ómicron. Algo más de 5.000.000 de infectados. La mayoría, inmensa mayoría, asintomáticos puros o patología tipo catarral leve o muy leve. Y aun así, un "catarro de chichinabo", 10.000 muertes. 1 de cada 500 personas infectadas se ha muerto de un simple catarro.Y teniendo índices de "vacunación" poblacional de alrededor del 90 %.

Ir a respuesta

Cachilipox 14/02/22 10:57

Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión

Bueno, en la primera parte de la intervención, lo que sería la parte "pericial", sí aclaró muy mucho las diferencias entre "indicios" y "evidencias".Aquí, ya en modo respuesta espontanea a manifiestos de opinión de las portavoces, menciona el término "consenso".El término "consenso" es un algo político, un punto relativamente común, donde distintas partes no se sienten incómodas, aunque difícilmente ese punto de consenso corresponde con realidad alguna.Indicios y evidencias versan sobre "hechos". Consensos versan sobre "opiniones".Y sí, es innegable que existe "consenso" sobre la supuesta efectividad de las llamadas "pautas iniciales", lo cual no tiene porque corresponder en absoluto con ningún hecho constatable.Incluso y a pesar de ser una respuesta "espontanea", no por eso es carente de cuidado y meditación, pues concede (reconoce) que ese "consenso" sobre el efecto protector NO ES SANITARIO (sobre la persona concreta e individual), sino "comunitario" (salud pública). Lo que pone de manifiesto al menos una evidente correlación (que no causalidad), entre la campaña de inoculación de las "pautas iniciales" y la mejora evidente de la situación pandémica.Claro que si el único factor fuese esas inoculaciones, sí podríamos hablar de indicios (ni siquiera evidencias) de una causalidad vacunal. Pero como existen multitud de otros factores involucrados, (nuevas variedades, mejor conocimiento de la clínica patológica y sus tratamientos concomitantes, medidas no farmacológicas muchísimo más cuidadas y más "quirúrgicas", extensión y vulgarización de conocimientos sanitarios preventivos como aquel que comentábamos de la vitamina D,.....) esa excelente correlación en 2021 entre inoculación de pautas iniciales y mejora pandémica debería poderse depurar y clarificar, para verificar si existe alguna base biológica en la mejora, o es un mero trampantojo.

Ir a respuesta