Acceder

Participaciones del usuario Cachilipox - Bolsa

Foro:

Cachilipox 24/11/11 01:01

Ha respondido al tema ¿Que opinais?? a mi logicamente me gusta la sugerencia de los dividendos

Ya sería el acabose. Encima de haber defraudado (=robado a todos), activos de lujo para que los sres. inviertan con tranquilidad y rentabilidad... Vamos... Si la solución a la crisis (no olvidemos que la crisis es paneuropea como mínimo) consiste en la mobilización de los binsladens que los aprovechados compatriotas tienen covardemente escondidos en sus casas, la solución es muy sencilla: les cambiamos el color y listos. Cambio obligado en 6 meses - 1 año. Los billetes viejos no cambiados, caducan. Y ya está. Binladens fosforitos. Los dineros que reaparezcan de su escondrijo, ya los tenemos reaparecidos y localizado al propietario. Y los dineros que no aparezcan (pero que si consta su existencia por parte de emisor), destinamos el importe a dotar un Fondo Especial de Revitalización de la economía. Si tenemos 50.000 M€ (por ejemplo) de dinero procedente de defraudación inmobiliaria, prostitución, contrabando, drogas, blanqueos diversos y extorsiones varias, y los "legítimos" propietarios no pasan por ventanilla a permutar sus binladens morados por fosforitos (el BdE y el BCE saben exactamente cuantos billetes hay emitidos), ya tenemos un fondo con mayor saldo que el FROB. Y si pasan por ventanilla, ya tenemos localizado al personal. Seguro que muchas personas tienen ese dinero "extraviado" de manera legal y por causas honestas. Pero seguro que hay muchas más que no deben tener las cosas tan limpias. Claro que esto del cambio deja fuera el dinero negro existente en forma de apunte contable o anotación en cuenta sito en paraisos fiscales. Pero eso ya es un asunto propio de la ONU. Hasta que los que mandan en el Consejo de Seguridad no les de por hacer algo, no hay nada que hacer.

Ir a respuesta

Cachilipox 26/07/11 21:18

Ha respondido al tema Eso de festejar, como un gran logro, que España haya podido colocar sus últimas emisiones de letras, bonos,

Puede que tú (felizmente) hayas logrado una verdadera economía autárquica, pero no todos estamos en esa. Hay personas (y familias alrededor de las personas) que esperan devoluciones de la renta, sus viejos cobran pensiones, son usuarias de servicios públicos tales como transporte colectivo o visita al ambulatorio, compran medicamentos en la farmacia con receta y descuento, quizás llamen (y esperen que aparezcan) a la policía por alguna causa, o simplemente le gusta que un coche patrulla patrulle por su calle...Todo cosas bastante simples y normales, que no es más que gasto corriente a cargo del estado. Y claro, deseamos y esperamos que los pagos sean URGENTES, o sea, no quiero cobrar la devolución de la renta dentro de 5 años o más, ni que mis viejos se mueran con nosecuantas pensiones pendientes de cobrar, ni que no pueda/n visitar al médico en el ambulatorio por no haver ambulatorio ni médicos que atiendan, no poder comprar en la farmacia la medicina con receta/descuento porque el farmaceutico ni nos fia ni fia al estado por no poder pagar este, ni que los policías ni existan o si existen no tengan ni teléfono para recibir llamadas (les cortaron la linea por falta de pago) ni gasolina en los coches, ni coches patrulla quizás. Así que sí, mantener la normalidad de las personas normales yo lo considero un gran éxito que hay que celebrar. ¿Y en el futuro para que todo sea más sostenible? Pues obvio, deberemos tener más impuestos, más austeridad y menos prestaciones. No me gusta, pero es lo que hay. Solo espero que la transición sea suave. Y que nos dejen desahogarnos un poquito cortando alguna cabeza que otra...

Ir a respuesta

Cachilipox 31/05/10 02:55

Ha respondido al tema ¿Cuánto se recaudaría si se aumentara el impuesto a...

Puestos ha hacer reformas "sutiles", con potencia recaudadora, y que no alteren en demasía las reglas de juego, se podría hacer tributar AL SOCIO que cumpla requisitos por puesta en equivalencia. Y ya puestos, de aplicación también AL SOCIO que cumpla requisitos de ser parte vinculada, pero no serle de aplicación la puesta en equivalencia, ampliar el régimen especial de imputación de rentas. (¿Rendimiento mínimo computable de 1/2 del Tipo de Interés Legal del Dinero?). De esta manera no se causaría alteración en los flujos económicos del instrumento de inversión, permitiendole desarrollar sus planes según lo previsto, pero se evitaría el efecto de remansamiento de beneficios in secula seculorum (hasta que la exención de la plusvalía del muerto nos libere). Esto para las SICAVs. Sobre los fondos, en general ya tienen tanto mamoneo que poco más se les puede sangrar. Y van tanto los fondos de inversión como los fondos de pensiones. Gloriosas excepciones hay, pero son eso, excepciones.

Ir a respuesta

Cachilipox 28/05/10 05:00

Ha publicado el tema Dividendo complementario MAPFRE y ampliación: ¿Tomadura de pelo?

Cachilipox 16/12/08 02:09

Ha respondido al tema Por qué no ha se ha pegado un batacaco la bolsa despues de lo de Madoff?

Interesante tu conclusión (lo del colchón). Me pregunto: ¿Acaso no será justamente eso lo que se prentende? Llevamos días con noticias de las enormes emisiones que los estados deben hacer. Eso, en un mercado "normal" (¿y eso que es lo que es?), implicaría tipos de interés al alza. Pues no, resulta que por ahora, todos los estados europeos colocan sus emisiones MUY a la baja (por debajo del 3 %. Y de propina, en los USA, incluso al 0 %. Vamos, que parece que hay personas que lo que quieren es eso, un colchón seguro donde meter el dinero, pero mucho más seguro que el de su cama. Disiento de tu punto 2º. Santander como entidad poco perderá. No confundir un banco con un bancado (un cliente). Si yo tengo unas acciones en la caja "estalvis", y quiebra la empresa esa por estafa (la de las acciones), la caja "estalvis" reportará que YO he perdido xxxxx euros. La entidad puede que ni se despeine. Por otro lado, es una estafa sumamente rara. La verdad, hasta dudo de que realmente exista. Si fuese cierta (cosa que ahora mismo dudo), debe ser la primera estafa en la historia en que solo ha pillado a ricos y patrimonios de inversión cualificados. Con la que está cayendo (y no solo aquí en España) con EREs, cerrojos crediticios e impagos hipotecarios, y justo pocos días antes de navidad "Oh maravilla!" un trágico drama para tranquilizar a la plebe: una estafa colosal que solo arruina a los ricos (ricos que no se han arruinado, por otra parte).

Ir a respuesta

Cachilipox 20/10/08 01:41

Ha respondido al tema Deficit tarifario

El precio "a tarifa" de la electricidad se establece según una fórmula polinómica, que básacamente dice que el precio final por kW es la suma de X + Y + Z, donde X: Precio de kW del pool mayorista (o de producción), que va a subasta diaria Y: Canon de distribución, que es una cantidad fija Z Margen del comercializador, un % sobre el precio Con la (falsa) liberalización total que tenemos, el consumidor final puede acogerse al precio de tarifa, o a cualquier otra oferta o precio que la empresa suministradora le ofrezca. Si la suministradora (comercializadora en este caso) ofrece precio fuera de tarifa, se entiende que este ya asume todos los costes posibles, además de sus hipotéticas variaciones. Si la suministradora (comercializadora) ofrece precio a tarifa, esta establece una ESTIMACIÓN de cual será el precio mayorista (la X). EN caso de que durante el año en curso el precio promedio del factor X sea igual o inferior a lo estimado, la tarifa se queda como está, y listos. Pero si por lo que sea, el Factor X resulta ser superior, entonces esa diferencia es el "déficit de tarifa", que se le reconocen a las compañías eléctricas, y tienen derecho a cobrarlo en cómodos plazos durante 15 años, mediante un leve incremento en las tarifas sucesivas.

Ir a respuesta

Cachilipox 16/10/08 13:57

Ha respondido al tema Cambios de criterios contables en bancos

Tanto bombo a algo que era lo que ya había antes, no es lo mismo valorar un activo que sabes que lo vas a llevar a vencimiento que otro que lo tienes a la venta. La contabilidad bancaria europea (y española) hasta hace bastante poco ya era similar a esto, adquirías un activo (bonos, acciones), y según tu intención, aplicabas la valoración. Siempre podías jugar con las revalorizaciones de "plusvalías latentes", aunque no se abusaba. De hecho, el Banco de España, las Reservas que no ingresa al Tesoro (pues es una entidad que da beneficios) las tiene invertidas así, una parte en una cartera de RF en "negociación" (con sus valoraciones de "mercado"), y otra parte en una cartera de RF a "vencimiento" (en principio, siempre estable, con alguna que otra provisión si es el caso).

Ir a respuesta

Cachilipox 13/02/08 17:43

Ha respondido al tema Activo circulante menor que pasivo circulante

En este caso de Telefónica, el Pasivo a corto, por convenio, acostumbra a ser deudas y compromisos de pago cierto a menos de 1 año. El activo circulante debe ser todas las facturas emitidas y aun no cobradas, así como aquellas facturas pendientes de emitir, pero con servicios ya devengados. Telefónica cobra en cada factura el consumo ya realizado (en 1 o 2 meses pasados), y los derechos de linea (a 1 o 2 meses futuros). Así, a 31 de diciembre, como máximo puede imputar como activo circulante todo el consumo de llamadas hasta 31 de diciembre, más los derechos de linea hasta 28 (o 29) de febrero. El resto de ingresos que tendrá durante el año no son ciertos, solo son previsibles. Telefónica hará frente a su pasivo a corto plazo (1 año) con lo que ya tiene en activo circulante (máx. 2 meses) más el resto de ingresos que irá devengando y cobrando durante el resto del año. Mirando el flujo de ingresos, y especialmente eso que los más expertos llaman Cash-flow (especialmente lo que Rebuzner nos explicó sobre el free cash-flow), veremos si podrá atender con solvencia su Pasivo a corto, o no. Puede que esté metiendo la pata (contablemente hablando), pero yo lo vería así.

Ir a respuesta

Cachilipox 04/12/07 20:38

Ha respondido al tema Reinvertir los dividendos.

&Quot;Reinvertir dividendos" es una táctica complementaria a la estrategia de mantener a largo plazo. Se supone que el importe del dividendo, para el inversor particular, es una minucia que no le sacará de pobre. En cambio, la suma total de revalorización de las acciones, si hemos ido incrementando el número de estas, reinvirtiendo los dividendos, ya es algo bastante significativo. Existen algunas cotizadas que ofrecen esa posibilidad de forma "automática", en concreto, los bancos. La operativa se basa en cobrar el dividendo en una cuenta de alta remuneración (8-10 %), tenerlo ahí unos días, y luego la entidad te cambia ese dinero por acciones de autocartera, a un precio promedio del mercado. Compras al precio que a la entidad le interesa (precio ex-dividendo, por supuesto), pero te ahorras las comisiones de bolsa, y te dan un piquito de intereses. Acumulado a largo plazo, convierten un paquete modesto en algo bastante significativo. Los bancos ofrecen esa posibilidad sobre sus propias acciones, y generalmente ofrecen la posibilidad de complementar los importes de reinversión. Del resto de cotizadas, solo conozco a IBERDROLA que ofrezca algo similar, pero sin cuenta de alta remuneración, claro. También se puede tener como disciplina de inversión. Cuando se tiene una cartera de acciones, destinar AL MENOS el neto de dividendos a incrementar posiciones. Es un proceso más "artesanal", pero recomendable si la estrategia es a largo plazo.

Ir a respuesta

Cachilipox 28/11/07 01:40

Ha respondido al tema Otra forma de invertir y muy rentable

En concreto, la compra-venta, al ser (supuestamente) entre particulares, lleva un ITP (el 4 % normalmente). y la plusvalía que obtengas también lleva su IRPF. Aunque es cierto que en el mundillo de los violines y derivados abunda el cash en "B". Como los de la AEAT se aburran de lo inmobiliario y se dediquen a lo cultural (aunque solo sea por distraerse un rato), van a haber muchos "dramas". De 6.000 a 24.000 es una muy buena revalorización. O tuviste mucha suerte al comprar a un desesperado (que los hay), o le hiciste un mantenimiento fantástico con algún luthier mago (que los hay), o el comprador no sabía lo que compraba, y pago el doble de su valor (que los hay, y a capazos). Siendo un instrumento con tantos certificados, ya es raro esa plusvalía. Pero felicidades. Si tienes asesoramiento técnico del bueno, una opción muy interesante son los instrumentos de finales del XIX y principios de XX sin etiquetas, o con datos "sospechosos". Fue el momento en que empezaron a hacerse violines "artesanos" de máquina. Muchos no son más que cajas viejas (siempre hay un músico tonto que pensará que te está comprando un strad), pero hay algunos que son francamente muy buenos, y con un acertado arreglo, y tocándolo (nada de colgarlo en un armario), son instrumentos muy dignos. Y con menos riesgo de comprar cajas apolilladas, también puedes dedicarte a comprar instrumentos nuevos, pero nunca en tiendas, siempre directo al taller. Y buscando no aquellos instrumentos aparentemente fantásticos, sino aquellos otros que el luthier tiene problemas para colocarlos (alguna cosa del tamaño, de la afinación, etc. etc.). Un luthier que se cotice a 10.000, seguro que tiene algún buen instrumento, de esos algo "especiales", que no consigue sacarse de encima, y por 7.000-8.000 estaría encantado de entregarlo. Lo que me parece es que en España, hay poco luthier bueno, y la mayoría están sobrevaloradísimos.

Ir a respuesta