Acceder

Participaciones del usuario Buenallave - Fondos

Buenallave 08/11/21 09:04
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Opino sobre lo del solapamiento como dices: uno de los fondos lleva sólo Alemania y Países Bajos, y el otro 12 países además de esos dos.Sobre porcentajes: no me mojo, porque tú eres el que va a dormir con ellos. No es fácil, lo sé, pero la decisión que tomes será buena teniendo en cuenta la información que tienes. Así que no te flageles si luego no sale como esperabas. 
Ir a respuesta
Buenallave 07/11/21 13:58
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Si metes 10K+1K/mes, la distribución sí tiene sentido. Aquí lo más importante es que tú te sientas cómodo con los porcentajes, porque sólo tú vas a dormir con ellos. Y dormir en paz es muy importante para la salud.Dicho esto, yo llevo un pelín más de small caps y un pelín menos de global. Habrá quien te diga que pongas menos. Cuestión de gustos, ya te digo. Sobre la renta fija, pues me puedo equivocar, pero yo diría que se solapan algo. Los bonos de un fondo de gobiernos europeos de alta calidad deberían ser parte de un fondo global de bonos de gobiernos. Otra cosa es que quieras añadir algo de sal y pimienta con bonos de fuera de la eurozona y por eso te dé igual que se solapen algo. En ese caso, yo comprobaría que cubren la divisa. De todas maneras, consulta los últimos informes.Y la inflación ya está aquí, esta vez de verdad. Verás tú la risa cuando los bancos centrales se vean forzados a subir los tipos de interés para cortar una espiral inflación-salarios. No soy un experto, pero sospecho que casi todos los bonos van a caer mucho más de lo que han caído recientemente. Por eso te digo lo de meter algo más en bonos ligados a la inflación.
Ir a respuesta
Buenallave 07/11/21 10:22
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Para 1000 euros, con el ishares global y uno de renta fija vas que te las pelas. Cuando crezca tu patrimonio, ya te puedes plantear algo más de diversificación. Yo no le veo mucho sentido meter 90 euros en un fondo. La renta fija es un tema espinoso y muy personal. Para los tiempos que corren, yo empezaría con el  de bonos ligados a la inflación, pero tú mismo. Tampoco veo mucha diferencia entre el Amundi y el iShares de renta fija que has escogido.
Ir a respuesta
Buenallave 08/10/21 10:51
Ha respondido al tema Irpf en las pensiones
Rechaza imitaciones:https://www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/Inicio/Procedimientos_y_Servicios/Otros_servicios/Simuladores/Simuladores/Tramites/Renta/Renta.shtml 
Ir a respuesta
Buenallave 20/07/21 08:20
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Yo me fui de True Value por varias razones:Al principio, lo vendía como un fondo «small caps», con ideas sacadas de contactos internacionales (sic). Es cierto que un par de años fue bien. De pronto, aparecieron en cartera Facebook y Berkshire Hathway. Un WTF en toda regla. El último año que tuve pérdidas me encontré que True Value supuso el 50% de todas, siendo sólo el 15% de mi capital invertido. El resto eran fondos pasivos muy conocidos por aquí.Gracias a Rankia, descubrí que por entonces el índice de rotación de cartera de True Value pasaba del 100%. Es decir, el tal Alejandro no paraba de comprar y vender a toda máquina, mientras que siempre decía ser un inversor «value». Cuando me llevé el dinero en True Value a otra gestora, me llamaron por teléfono de Renta 4 para intentar parar el traspaso. El pobre gestor de mi oficina no supo qué responder cuando le dije las tres razones anteriores. Si ese gestor ha cambiado o madurado, no lo sé, aunque lo dudo mucho por las llamas flameantes e iconos similares que acompañan a los títulos de sus posts. Ese 0'33% por cierto no me lo creería sin mirar antes el índice de rotación de cartera de sus otros fondos «value». ¿Cuántos fondos gestiona ya ese tío?Si quieres un fondo con rentabilidades moderadas, todoterreno, que auna lo mejor de la gestión activa y la pasiva de verdad, con empresas de medio mundo que han demostrado comportarse bien durante muchos años (crisis incluidas), y con un gestor coherente hasta la fecha, mírate este de aquí. Y lo digo porque sus gastos son bajos (ahora ronda el 0'55% anual de verdad y bajando), apenas rota la cartera (cuando hace cambios explica el porqué a los partícipes), es mixto 40%RF-60%RV, y se mantiene fiel a sus principios desde sus inicios. 
Ir a respuesta
Buenallave 09/01/21 09:04
Ha respondido al tema Dudas acerca de fondo indexado
En parte llevas razón, pero la respuesta no es trivial. Hay dos tipos de rentabilidad: la fiscal y la nominal. La realmente importante es la fiscal. Te lo voy a explicar con un ejemplo (los números son exagerados para que se vean mejor).Supongamos que aportas 10mil euros nuevos en un fondo y al cabo de 5 años tienes una rentabilidad del 20%. Como era dinero nuevo, la rentabilidad fiscal y la nominal son iguales. Después, traspasas todo el dinero a otro fondo (que son 10mil+20%=12mil euros). Fiscalmente, estos 12 mil euros ya no son dinero nuevo. Al cabo de dos años, el nuevo fondo ha subido un 20%. * En el nuevo fondo, la rentabilidad (nominal) ha sido del 20%, luego tienes 12mil x 1,2=14400 euros. Fiscalmente, tu rentabilidad es (14400-10000)/1000 x 100 = 44%. Como has traspasado (y no reembolsado), las ganancias se acumulan y el interés compuesto funciona. De hecho, si multiplicas las rentabilidades, sale lo mismo: 1'2 x 1'2 = 1'44. Restando 1 y multiplicando por 100 te sale el 44% de antes. Las gestoras tienen la obligación de saber tu rentabilidad fiscal. * Si hubieras reembolsado, Hacienda se hubiera llevado su 19% de 2000, que son 380 euros. Te hubieran quedado 12000-380=11620 euros para lo que quieras. Si ahora los inviertes en otro fondo, partes con 380 euros de desventaja. Conclusión: reembolsa exclusivamente si te vas a gastar el dinero de verdad. 
Ir a respuesta