Acceder

Participaciones del usuario Beamspot

Beamspot 03/08/17 13:07
Ha comentado en el artículo De victoria en victoria hasta la derrota final
Hola, Maestro: Un placer volver a leerte. Aún no he tenido tiempo de leer ni la entrada completa ni los comentarios, que son jugosos, pero es que hace un año que no me pasaba por Rankia, tengo de sobras con otras cosas (en la serie sobre el cochepilas hay algunas claves). A ver cuando hago un rato para comentar, aunque sólo la noticia de tu vuelta ya es motivo de regocijo y saludos. Un abrazo!
ir al comentario
Beamspot 21/09/16 20:44
Ha comentado en el artículo Accidente de Tesla en Florida: ¿Culpa de Mobileye?
Totalmente de acuerdo. Pero te recuerdo que la calidad tiene un precio. Y de precio estoy hablando. Dado que una parte importante de mi trabajo es asegurar la calidad, conozco bien los rangos de calidad y medidas. Entre la sobreingeniería e hiperespecificación alemana, y la (falta de) calidad china, hay un ámplio rango por donde pasar las tijeras para la fabricación. Tengo experiencia en ello, y maña en pasar dicha tijera. Y es por eso por lo que sé que Tesla, en su fabricación de baterías, se ha pasado con el recorte. De lo contrario no sólo sería muy caro, si no que probablemente infabricable. Ahora bien, se por dónde cae la cosa. Lo cual lo hace más genial: toma el pelo a los clientes, y además éstos le aplauden. En ese aspecto, Elon es un genio. Pero para mí, un vendedor de tres al cuarto, hasta el punto de la estafa en el caso de las PowerWall que parece que al final no llegarán al mercado según las especificaciones que el mismo predijo. Desgraciadamente, cuanto más pasa el tiempo y más datos hay sobre Tesla, más me doy cuenta que estoy en lo cierto. Y curiosamente, mi previsión es que Tesla aguantará más que VW...
ir al comentario
Beamspot 21/09/16 20:39
Ha comentado en el artículo Accidente de Tesla en Florida: ¿Culpa de Mobileye?
Cuando veo cualquier ciclo de conducción de un eléctrico en EPA City me parto de la risa por la evidente mentira que supone. Para empezar, el DoE se propone imponer que además se hagan a diferentes temperaturas. Por lo visto, incluso con el extremadamente muy favorable (para los eléctricos, que van al revés que los térmicos) EPA City, cuando bajan a 5ºC o suben a 35ºC, la autonomía cae a la mitad, sólo por el tema de la gestión térmica de la batería. Los mismos noruegos, muy pro EV's ellos, tampoco se creen ninguna de las autonomías EPA de eléctricos, hasta el punto que las tienen 'prohibidas', puesto que obligan a utilizar su propio ciclo, más realista (pese a estar hecho con temperatura primaverales en Hispañistán, veraniegas por aquellos lares). Y todos caen entre un 25 y un 50% de autonomía. ¿Nadie se ha preguntado porqué todos los eléctricos se homologan con EPA City?¿Es que el tema de usar el frenado regenerativo, alias KERS, no os da una pista? De lejos, el terreno propicio para los eléctricos es aquel donde se demanda poca potencia y ses puede recuperar al máximo la energía cinética en las frenadas (o sea, baja velocidad). Si encima hay escasa resistencia aerodinámica, entonces las pérdidas se minimizan. Es decir, los eléctricos son animales urbanos primaverales (por aquello de las temperatura y no poner refrigeración ni calefacción) de tráfico denso. Justo donde los térmicos consumen más de lejos. Razón por la que los térmicos se han homologado siempre en otros ciclos de conducción más favorables a la aplicación en cuestión. Efectivamente, los alemanes saben cocinar muy bien los números. Pero los otros no les van a la zaga, precisamente. Por algo las emisiones de CO2 de los eléctricos se dan en Francia (con el mínimo creíble debido a la nuclear, frente al cero hidroeléctrico curiosamente increíble de Noruega). Pero los franceses y compañía hacen EXACTAMENTE lo MISMO. Empezando por Tesla. Todos los fabricantes, sin excepción, siempre utilizan el ciclo de conducción más favorable a sus intereses. Ningún eléctrico ni fabricante es la excepción. Un Leaf que de taxista en Madriz o Barselona hace 180Km por recarga tranquilamente de forma diaria, a la que coge autopista, no llega a 120. Sin contar ese fantástico 'depósito menguante'. Lo tengo explicado, con números y porqué en mi incompleta serie de entradas de Apuntes sobre el Coche eléctrico.
ir al comentario
Beamspot 21/09/16 20:30
Ha comentado en el artículo Accidente de Tesla en Florida: ¿Culpa de Mobileye?
No soy experto en visión, pero por lo visto hay, como mínimo, un dato redundante que te permite corroborar contra el radar: distancia. Las cámaras que yo vi, tal y como iban instaladas, apenas veían el cielo, así que se minimizaba la posibilidad de que les diese el sol. Lo cual no quiere decir que no se pudiesen quedar igualmente encandiladas, pero igual usan algoritmos diferentes, además de ir a buscar donde el radar les dice, con lo cual pueden hacer filtros parciales. De todas maneras, insisto en que esa no es mi especialidad (aunque tengo algo de conocimientos sobre filtrado, FFT's y convoluciones, que también se usan en reconocimiento de imágenes).
ir al comentario
Beamspot 21/09/16 11:56
Ha comentado en el artículo Accidente de Tesla en Florida: ¿Culpa de Mobileye?
BMW, Hyunday y Volkswagen quieren añadir una cámara más. No sólo existe Mobileye. La miopía de los fan boys es de lo más exasperante. Hacia 2012 puse mis zarpas en uno de esos coches, que usaban varias cámaras, no sólo una, y mezclaban los datos. Siemens, Bosch, Magneti Marelli, Lear, Ficosa. Hay porrones de fabricantes. Os pensáis que los Alemanes se chupan el dedo y que son tontos. Lo mismo de otros fabricantes. El cargador del Renault Fluence está diseñado en Hispañistán, pero todo el mundo lo ignora. Varios inverters de otros fabricantes, también. La ignorancia es atrevida, arrogante.
ir al comentario
Beamspot 21/09/16 11:52
Ha comentado en el artículo Accidente de Tesla en Florida: ¿Culpa de Mobileye?
No hay control o cámara que vigile al vigilante (el conductor), eso sí lo tienen los otros coches. La 'mezcla' de todo ello es la responsabilidad de Tesla, y creo que ahí sí que hay algo de culpa, pero el sistema legislativo americano le permite ese juego, así que es legal (otra cosa es la moralidad). En Europa funciona bastante diferente. Por otro lado, me consta según los números, que en el tema calidad (y con ello, seguridad) es algo escaso en el caso de Tesla, sobretodo (esa es la parte que me dicen los números), en lo que hace a calidad de las baterías. Creo que se les ha ido un poco la mano con las tijeras (lo cual es más subjetivo para alguien que trabaja en esos temas como yo que otra cosa sin discusión como es la calidad china). Otro día quizás hable del tema calidad, fabricación de baterías, porqué creo que Tesla no es seria, y demás.
ir al comentario
Beamspot 20/09/16 16:34
Ha comentado en el artículo Accidente de Tesla en Florida: ¿Culpa de Mobileye?
TODOS los fabricantes de coches eléctricos tienen enfriadora, sea por aire o sea por agua. Bueno, de los chinos no sé, pero tampoco me fiaría ni un pelo. Hispañistán tiene un vector propio de lanzamiento de satélites a LEO hasta 1Kg y algo, creo recordar. Proyecto final de carrera, por cierto. En el tema del servicio postventa, no me voy a quejar, pero tampoco te creas que vaya a hacer palmas. Demasiado conozco yo ya de electrónica. Del tema de tecnología fallida, bueno, no tengo muy claro cual es la fallida ni del concepto ni de lo que se pretende vender. Hacia 2012 creo recordar, trabajé en un proyecto de una cámara (estaba ya avanzada, yo estaba en la parte de industrialización) que vigilaba la actitud del conductor para evitar lo que está pasando con Tesla (que NO es de Tesla, pero poner sólo el Autopilot sin redundancia es un error, y SI es de tesla). No nos dieron a nosotros el proyecto, pero ya está comercializado. Cuando estaba el cruise control, vigilaba que el conductor estuviese atento (y creo recordar, que tenía que tener al menos una mano en el volante), y si estaba desactivado, si el conductor se distraía o se dormía. No avisaba, frenaba directamente. A la vez, se inició un tema de revisión legal, es decir, se escribieron borradores de proyectos de ley en conjunción con el bobierno Europeo para dejar todo esto claro y bien atado. Los sistemas de otros fabricantes tienen VARIOS tipos diferentes, no sólo la cámara. De hecho, tienen un mínimo de tres (habitualmente como 10), más rádar, sónar, GPS, Kalman, IMU, etc. Y aún así. Necesitan la conexión, que es el tema de moda ahora. Y una enorme infraestructura urbana (smart cities). Y legislación de apoyo, con posibles prohibiciones de varias cosas incluídas en el mismo coche (límites de velocidad, zonas peatonales, etc). Como electrónico, donde esté el Seat 600 puramente mecánico...
ir al comentario
Beamspot 20/09/16 13:12
Ha comentado en el artículo Cuidados de la batería en coches eléctricos
Había escrito algo, pero se ha perdido. TODOS los fabricantes llevan refrigeración, sólo que unos por aire, y otros por líquido. Se intenta evitar a toda costa el uso de líquidos, pero al Volt, que empezó por aire, se vio forzado a cambiara líquido, y el cambio costó un dineral. El tema térmico es muy espinoso, pero no estoy por repetir la parrafada que se perdió. Un enlace que explica porqué al sur de los Pirineos es una mala idea usar baterías, sean de Tesla o de Panasonic o de Apple o de Samsung. 5años, aunque no se usen: no están refrigeradas en todo momento. Probad a dejar un Tesla negro aparcado al sol en Córdoba en Agosto, a ver que tal le va. http://www.electricvehiclewiki.com/Battery_Capacity_Loss Lo de los ciclos equivalentes ES INCORRECTO, ojo. Insisto, de 10 a 15 años será de París más hacia el norte. Es un detalle importantísimo que nadie reconoce (pero que todos los fabricantes saben).
ir al comentario