#61
Re: Rentabilidad PIAS Aegon tras 7 años
Bueno. Lo dicho en el #57.
Tus sesgos saltan a la vista.
No es que no lo veas. Es que no lo quieres ver
Tus sesgos saltan a la vista.
No es que no lo veas. Es que no lo quieres ver
#62
Re: Rentabilidad PIAS Aegon tras 7 años
Siento no haber leído el #57. Mucho texto. E intuía que es una explicación de lo que son los sesgos... que, en fin, que es como si a Cervantes le quieres contar que es una palabra.
Y poner la conversación sobre mi, no tiene sentido, yo estoy encantado, pero el tema son los PIAS, sus comisiones, etc.. y no conviene apartarse.
Y precisamente a lo que no contestas, porque no puedes, es a lo que cura los sesgos, la realidad. Que no hay casos en que nadie que haya cobrado más de 240k.
Y que por mucha bola de nieve creando cifras de ciencia ficción, de multiplicar por dos los 240k€ para buscar la ventaja fiscal la realidad es que no salen. Y que te lo he puesto en bandeja, dato mata relato, para que me puedas demostrar lo contrario. Y no puedes.
Y sabes por qué no puedes, porque el fisco hubiera limitado los PIAS. Porque es un producto que arrancó como garantizado, se les olvidó prohibir mezclarlo con un unit link, en el siguiente invento SIALP, ya no se equivocaron y lo dejaron claro desde el principio.
Y no hay, porque nadie se puede plantear poner 8k al año en un producto que empieza quitándote un 60 o un 70%.
Y poner la conversación sobre mi, no tiene sentido, yo estoy encantado, pero el tema son los PIAS, sus comisiones, etc.. y no conviene apartarse.
Y precisamente a lo que no contestas, porque no puedes, es a lo que cura los sesgos, la realidad. Que no hay casos en que nadie que haya cobrado más de 240k.
Y que por mucha bola de nieve creando cifras de ciencia ficción, de multiplicar por dos los 240k€ para buscar la ventaja fiscal la realidad es que no salen. Y que te lo he puesto en bandeja, dato mata relato, para que me puedas demostrar lo contrario. Y no puedes.
Y sabes por qué no puedes, porque el fisco hubiera limitado los PIAS. Porque es un producto que arrancó como garantizado, se les olvidó prohibir mezclarlo con un unit link, en el siguiente invento SIALP, ya no se equivocaron y lo dejaron claro desde el principio.
Y no hay, porque nadie se puede plantear poner 8k al año en un producto que empieza quitándote un 60 o un 70%.
Mi relación con los PIAS: no te preocupes no soy tan idiota de haber hecho ninguno. Jamás. Ni para mi, y lo que no quiero para mi, tampoco para mis clientes. Soy un profesional tengo decenas de productos de demasiadas aseguradoras, analizo los productos. Todos. Y cuando salieron, garantizados, no tenían sentido. Y cuando alguien los hibrida y parecen interesantes, vuelvo a analizarlos y veo que son malísimos, porque están diseñados para que sean vendidos por gente sin conocimiento, pagándoles barbaridades. Y a mi me molesta que se engañe al consumidor que no tiene la capacidad de analizar como un profesional.
Pero que los datos diga que no hay casos, es precisamente la criptonita de los sesgos. No hay sesgo posible, porque lo que está sesgado es pensar que puede pasar algo que no ha pasado. Y que no va a pasar.
Discutir sobre que un PIAS devuelve doble o triple de 240k. Está a la misma altura de decir que este año aterrizarán desde Ganimedes naves cuadradas o que Trump será entronizado rey de USA. Ciencia ficción. Divertido, pero imposible.