En un momento dado , como por ejemplo un siniestro en el que se establecen desavenencias y falta de acuerdo entre la Compañía de Seguros y el propio asegurado, ¿Quien va a defender mejor los intereses del asegurado frente a la Compañía de Seguros , ¿un agente exclusivo de la propia compañía o un corredor de seguros que trabaja con varias compañías?
Muy Atte
El que mas ganas le ponga.
Cuestion de profesionalidad.... al final la decision es siempre de la aseguradora y un mediador llega hasta donde llega y si un siniestro no esta cubierto en base al contrato, no esta cubierto
Si nos atenemos a lo que indica la ley, el corredor sin duda, pues su obligación es defender los derechos del asegurados con independencia, antes y durante la contratación y en el momento del siniestro, tiene una obligacion de asesoramiento independiente.
El agente no tiene independencia, es más, tie edependencia de la aseguradora para la que opera
Otra de las diferencias, son los conocimientos, que no tienen que ser los mismos, exigiéndose más al corredor.
Ahora bien, existende todo En ambos tipos de profesionales y en algunos casos agentes muy cualificados y muy “peleones”, cierto es que desgraciadamente los. Iveles de conocimiento de muchos agentes y algunos corredores son miymejorabes,
Conclusion, lo mejor es buscarse un buen profesional antes de la ocurrencia de la discrepanci, es decir, en el momento previo a la contratacion
Saludos.
Yo estoy en una situación similar y también tengo una duda sobre este tema respecto al reparto de las comisiones:
Tengo entendido que los agentes exclusivos se quedan con el 100% de la comisiones mientras que los corredores de seguros se quedan con el 50% y el otro 50% se lo queda la propia compañia.
¿Me podeís confirmar esa información?.
Muchas Gracias
Mal entendido. Tendrás las comisiones que negocies con cada compañía, lo que si es optativo es que el corredor cobre de comisiones, de honorarios o de forma mixta, siempre y cuando se lo haga saber por escrito a su cliente.