En circulación por vías no aptas tienes dos coberturas a valorar: asistencia en viaje (grúa, básicamente) y daños propios (un buen golpe en el carter o en la transmisión puede significar un drama en según qué aseguradoras.
Yo tengo una cartera digamos que importante con Mapfre, con varios miles de asegurados. Evidentemente cometen pifias. Un asegurador con 5,7 millones de asegurados que cometa un 1% de errores tiene a 57.000 clientes cabreados como una mona. El márgen de errores "normal" en una aseguradora está entre el 3 y el 6%, según ramos... Imagina la cifra resultante.
Evidentemente las otras aseguradoras no son diferentes, a otra escala.
No obstante, si te tomas la moléstia de leerte el informe del Servicio de Reclamaciones de la Dirección General de Seguros verás que el estudio se realiza según el ratio reclamaciones/1000 asegurados. Lo que llama la atención es que el ratio de reclamaciones/1000 asegurados de las aseguradoras directas (teléfono & on-line) duplica o cuadruplica (según la aseguradora comparada)las formuladas contra aseguradoras que operan con mediadores. ¿Por qué será?
Explicación: el mediador se deja las cejas por su cliente y resuelve un gran porcentaje de cosas que estaban destinadas al desastre; pero para hacerlo necesita entrevistarse, argumentar, discutir o negociar con gente con cara y ojos, nombre y apellidos; con responsables. ¿Se puede hacer eso con una plataforma del tipo "yo no llevo su tema, le paso con otra operadora"? Sinceramente ¡no!
He comentado Mapfre, pero hay más. Un buen corredor podrá asesorarle adecuadamente en función de las garantías que desee contratar. Hay que estudiar si el vehículo está catalizado (riesgo de incendio con hojarrasca, además de impactos en una pieza clave y carísima), tema de llantas/neumáticos, daños a transmisión, vuelcos,... hay mucho que estudiar como para resolverlo con dos trazos en este foro.
Saludos,