Llega un momento en que no es cuestión de qué caja está emponzoñada por quién (te olvidas de CCLM), sino de detalles como esto: http://www.elboletin.com/nacional/85306/cospedal-sueldo-altos-cargos.html
Son las actitudes lo que lo emponzoña todo. Porque esta actitud es una señal de cómo se hace lo demás.
Hola a todos, efectivamente, muy buen artículo el de Rafael Torres, gracias por colgarlo Silvia.
Llevo dos semanas sin poder entrar a leeros en el foro, lo echaba de menos. Hoy he descubierto que en la biblioteca de la ciudad puedo hacerlo durante ciertas horas.
Me dió mucha satisfación estar con algunos de vosotros el día 26 y 27.
Flamet, te dije que posiblemente podría acompañaros el lunes a vuestra audiencia previa. Lo siento mucho pero no podré pasar por Madrid hasta el lunes por la tarde. Espero y deseo que salgáis por lo menos tan contentos como Boni y Complutum.
Un abrazo y ánimo a tod@s!
BANCA | A GVC Gaesco
Bankia vende su filial de Bolsa por 37 millones de euros
ELMUNDO.es | Europa Press | Madrid
Actualizado miércoles 09/10/2013 16:36 horas
Bankia ha vendido su filial de Bolsa, Bankia Bolsa, a General de Valores y Cambios (GVC) Gaesco por unos 37 millones de euros.
La operación tendrá un impacto positivo en el capital del grupo de 35 millones, asegura el banco en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
A pesar de la venta, la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri firmará un contrato de colaboración con la filial de la que se desprende para mantenerla operativa cinco años.
La plantilla de Bankia Bolsa, conformada por 63 personas, tendrá continuidad en dicha sociedad, por lo que la entidad ha recordado que esta operación permite a Bankia avanzar en su objetivo de conseguir que el mayor número posible de salidas de empleados del grupo se produzca manteniendo los puestos de trabajo.
La operación se enmarca dentro del proceso de desinversión a activos no estratégico exigido por Bruselas a raíz de la ayuda para recapitalizar la entidad.
Bueno que, abrimos telediario el juez Silva se lo merece , con alguna ya lo hicimos...
Tienes toda la razón,mal que les pese a algunos.
Ni un partido,sindicato o banco tendría que quedar en pie en este país.
No se salva ni Dios de la ponzoña del pp,psoe o sindicatos (los peores por lo que se supone representan)y de los demás...mejor dejarlo y si no,ya os daréis cuenta cuando toquen poder...osea,dinero...
Ni uno tendría que quedar de todos los que hay a dia de hoy,NI UNO.
Un saludo.
PD:Tambien te la doy en lo de hijos de puta.
Y el marido de la Cospe triplica su sueldo en un año
Vergonzoso
El número de millonarios en España crece en 47.000 personas durante el último año
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1942198/0/espana/aumenta-numero/millonarios/#xtor=AD-15&xts=467263
Buenas a todos.
Cuelgo algunas noticas que creo frescas, aunque por "motivos laborales" acabo de entrar en el foro y solo lo podré hacer durante unrattito, así que no sé si se han colgado ya.
1)El FROB y la CNMV se culpan mutuamente de los problemas en el arbitraje de las preferentes
2)De Guindos, Europa y las preferentes
“El ministro se pasa por salva sea la parte la petición del Parlamento Europeo.
Lo que no se sabía mucho es que el autor del MOU, señor De Guindos, recibió en julio una carta de la presidenta del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo, en la que, ante el alud de denuncias recibidas, le emplazaba a resolver el asunto. Pero no de cualquier manera.
O sea, que se les devuelva, íntegro, su dinero"
http://www.lavozdealmeria.es/vernoticia.asp?IdNoticia=49148&IdSeccion=9
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20131008120024/de-guindo
3)Preferentes... ¿Pagar con dinero o con cárcel?
"Anticorrupción ha dedicado 21 páginas a argumentar por qué en el tema de las preferentes no hay delito
Hace una descripción perfecta de las preferentes y nos reconoce que la CNMV admite que sus afirmaciones sobre el cumplimiento de la normativa “se basan solo en los procedimientos establecidos y en la documentación aportada y que no se puede comprobar si, como alegan los clientes, hubo recomendaciones verbales para que las adquirieran”. Pero claro, Anticorrupción hace un sesudo análisis de fondo de la cuestión y llega a la conclusión de que “dada la cercanía entre el ilícito penal y el civil, su diferenciación a veces resulta muy compleja”. ¿Deciden por tanto investigar y que sea un juez el que lo determine? No."
http://www.e6d.es/otros-temas/preferentes-pagar-con-dinero-o-con-carcel#ad-image-0
4)¿Tendrá que rescatar de nuevo el abuelo Macario a los bonistas senior?
"El abuelo Macario probablemente no lo sabe, pero es un héroe financiero. Macario ha asumido pérdidas en las participaciones preferentes que le vendieron como depósitos, y ha aportado capital para sanear las cajas quebradas por los políticos. Y como le sobraba algo, se ha comprado un banco malo con el que paga a esas cajas un precio inflado por los pisos expropiados que estas no pueden vender y sus préstamos más morosos. En total, 1.750 euros*.
Todo depende de si cuando se produzca la recapitalización con dinero público está ya en vigor la nueva directiva sobre recapitalización y reestructruación bancaria
Si no ha entrado en vigor para el 1 de enero de 2015, como parece de momento lo más probable, el ejercicio de recapitalización se llevará a cabo según las normas de ayudas de Estado aprobadas por la Comisión Europea este verano. ¿Y esto qué significa? Pues que solo los inversores en deuda híbrida (preferentes y convertibles) y aquellos que posean deuda junior estarán obligados a asumir quitas. Si el Gobierno de turno quiere, los bonistas senior volverán a salir indemnes.
Si, en cambio, la directiva de rescates bancarios ya está en vigor cuando toque recapitalizar bancos con dinero público, los bonistas senior sí contribuirían al rescate, lo que reduciría la aportación de los contribuyentes."
http://www.expansion.com/blogs/roig/2013/10/08/tendra-que-rescatar-de-nuevo-macario-a.html
En espera de muy mejores noticias, me despido atentamente con cordiales saludos.