Boicot a los que nos engañaron con las participaciones preferentes

doligrun , tranquilo hombre ¡¡¡
Espera un poco . A ver cómo se van desarrollando los acontecimientos .-

Este Rato , parece un tipo inteligente ... no querrá que nos vallamos de Bankia , un millon de clientes enfadados .-

Respecto a iniciar demanda judicial , piensa que ellos tienen cerca de 6.000 millones de € nuestros , y no les importa gastárselos en abogados y juicios contra nosotros .-

Y que tenemos nosotros ... Si en su día firmamos nuestra ruina . Démos gracias si nos lo solucionan ... Aunque sean unos auténticos H.de P.

P.D. Preferentistas de Bankia , espresaros , o es que estáis tan contentos , que no tenéis nada que decir ???

Hola a todos, se que el debate lo tuviseis unos dias atrás, pero no puedo evitar hacer un comentario.
De ningún modo se puede poner en duda que el tema de las preferentes ha sido una estafa monumental. No es justificable la culpa del problema en el 'comprador', el hecho del desconocimiento o la desidia, por confianza ciega u otros, o la firma, etc ...
La culpa està repartida en la banca y sus estrategias comerciales y en el supervisor.
La banca de ahorro es un servició básico que usan más del 90% de las personas. Y deberia estar muchísimo más protegido el inversor.
¿Alguién ha visto un anuncio de la CNMV durante el telediario diciendo: 'cuidado donde pone sus ahorros que la banca actualmente comercializa productos con muchísimo riesgo'?

No estoy de acuerdo contigo en que la culpa sea solo del banco .Por cierto la cnmv publico una circular general referente a las preferentes, pero hay otra manera mas facil de informarse sobre los riesgos de una inversion sea cual sea.Ejemplo pones en google RIESGOS PREFERENTES. Te copio lo que me sale:

Aproximadamente 2.710.000 resultados (0,25 segundos)

Ahora te desgloso lo que me sale en la primera pagina del google:
http://www.cincodias.com/articulo/d/preferentes-enmascaran-gran-riesgo-rentabilidad/20090425cdscdicnd_5/

http://www.helpmycash.com/preguntas/1293/riesgo-de-las-participaciones-preferentes-en-cam/
http://todofondosdeinversion.com/acciones-preferentes-cuidado-con-ellas/
http://www.expansion.com/2010/12/27/empresas/banca/1293489629.html
http://todoproductosfinancieros.com/participaciones-preferentes-un-producto-de-riesgos/
http://www.labolsa.com/finanzas/riesgos+preferentes+caja+madrid
http://www.elpais.com/articulo/economia/CNMV/ve/riesgos/preferentes/Banco/Santander/elpepieco/20090611elpepieco_6/Tes
Aparte de lo anteriormente expuesto reitero que hubo malas practicas, sobre todo cuando se han vendido a personas mayores que no han tenido la posibilidad de informarse,por cierto dudo que los comerciales que lo vendieron supieran muy bien las caracteristas de la inversion, pero si es a ti, que escribes en el foro, despues de registrarte en rankia, a quien presuntamente te han engañado, pues considero que al invertir tu dinero en una inversion, por lo menos hubieras debido preocuparte minimamente de lo que has comprado. Ademas no entiendo en un mundo donde la desconfianza hacia otras personas esta a la orden del dia, cuando se habla de un comercial de banca, parece que lo normal es fiarte con todas las consecuencias pero solo si te ofrece un 8,75% si te ofrece un 2% no te fias de el y confias en el que te ofrece el 8,75% Saludos

Pues claro que nos fiamos . En mi caso fué el director de mi oficina de Caja Madrid , me cambió una inversión que tenia de 100.000 € en un fondo inmobiliario a la misma cantidad en Participaciones Preferentes . Como era una persona que me ofrecia confianza , pues le dije que bien . Sí , firme los Tests y los cafés de idoneidad de inversor , pero siempre me dijo que las podía vender en 8 dias ( por entonces en 2009 , era verdad , se vendían rápidamente y al 100% )

Pero las cosas ahora son distintas , y que hacemos ... Matamos a los que probablemente nos engañaron , sin estar muy seguros de lo que hacían ???

Claro , un 7% TAE , era muy tentador . Por entonces los PF estaban al 3,5% máximo .-

De todas formas , creo que fué una estafa bancaria en toda regla .-

Ahora , están empezando a cambiarnos las P.P. por acciones . Estoy seguro , que es porque le interesa a los bancos ese cambio , sino pasarían de nosotros , y que nos dieran por cu...lo , por IGNORANTES que fuimos la mayoría .-

Con todos mis respetos ..... si las imposiciones estaban al 3, que se ofreciera un 7, es de sentido común que debía pensarse en que algo de riesgo podría tener, sin embargo y a pesar de ello la entidad debía cumplir con todos los requisitos de comercialización que obliga y obligaba la ley, con la MiFID y antes de ella.

No fui yo, fué mi madre, 76 años. Creo, sin ánimo de ofender, que no eres justo. Analizas los hechos basándote en la realidad y no en los conceptos.
Que la estúpida candidez de miles de ciudadanos no autoriza a los bancos a estafarles.
¿Te has leido la carta de la CNMV? es de risa, es como tener las ovejas sueltas, y intentar convencer al lobo hablándole para que no ataque, en lugar de poner una cerca. y eso que estaban preocupados !!! imagínate cuando no lo estaban.
Los que estamos afectados por esta movida nos sentimos ofendidos cuando se habla de mala praxis.
Si no te convenzo, quizás este enlace te convencerá, de momento ha convencido a todo el mundo.
Si lo consigo, espero que me respondas. Un abrazo.
http://www.comfia.net/caixapenedes/html/22801.html

Buenos dias, exactamente es lo que quiero decir, cuando te ofrecian el 3% pensabas que el director te estaba timando pero cuando te ofrecieron el 7% te fiabas de el a pies juntillas, aun asi el folleto existia,y con muy poco que te hubieras preocupado de informarte hubieras salido de la inversion cuando se podia, el director del banco te vendio lo que desde la central le obligaron y por ultimo todavia recuerdo y algunos de los que estas escribiendo en hilo seriais uno de ellos hace unos años cuando en otros hilos empezaron a describir los riesgos de las preferentes todos los recocociais pero deciais que mientras tenga beneficio la entidad y que esto siempre iba a ocurrir, la inversion era segura y que el binomio rentabilidad/riesgo era bastante bueno.

En la tan desmesurada diferencia de rentabilidad entre depositos y preferentes, no era un dato parece ser, que pudiera llevar a pensar y analizar lo que estaban comprando, ya que le ofrecian un 7% y la oportunidad no la podian dejar escapar, si hubiera sido un 12% todavia mas gente en España se hubiera fiado de su director y amigo de la entidad de turno.