Cocina?

Entiendo que los ciudadanos eligen a la gente mas válida....igual es que a veces nos equivocamos. Pues resulta que hace años se eligió a gente muy corta. Hoy, muuuuchos años después vemos a esos líderes o lideresas sentados en un banquillo sobre el caso mas grave de corrupción perpetrado para entorpecer a la justicia. Pues sí, son Rajoy, Cospedal, su marido.....no recuerdan nada, su argumento es no, no, no sé, no me consta, absolutamente falso, no me acuerdo...no se nada..........como se pudo elegir a gente con tan poca memoria...y no son muy mayores.

Creo que nos toman por imbéciles...y lo peor...........lo mismo hacia la justicia, que por cierto, no ha hecho mucho o nada por investigar su papel real en la historia...hay que ser muy ingenuo para convencerse de que no tenían ningún conocimiento. 

Si se aplicara la doctrina que emplearon para condenar al fiscal general estas dos personas estarían sentadas en el otro lado del banquillo, pero en este caso no se aplica....como era el jefe, un estamento jerárquico, se deduce que o bien filtró o bien tuvo conocimiento y no lo evitó....creo que la figura es "deducción de testimonio", perfectamente aplicable a NR y Cospedal.

Muy poca gente no se acuerda de "Luis sé fuerte"....."Hacemos lo que podemos"............pues este desmemoriado no lo recuerda, y resulta que fue el que lo escribió...alucinante!!!!!!!!!!! y otra cosa..........fue número 1 de su promoción en su primera profesión, registrador de la propiedad....algo duro pero recordaba todo a la perfección de lo que estudiaba para examinarse...........a no ser que alguien le pasara los exámenes con antelación...no le veo como número 1 en nada y resultó serlo en esos exámenes y en el primer puesto de un gobierno nacional....no se como lo hizo. En el segundo puesto puede ser que muchos listos dijeran que poniéndolo al frente ellos podrían manejarle a su gusto....qué puede ser eso de "la libretita"....otra que era muy lista y resulta que no tiene ni pizca de memoria.....otra que fue mal elegida.

Y la otra, que no sabe a que cuento vino 

Y los capotes de la jueza, que corta a los abogados de forma permanente...no se los motivos, pero resulta llamativo.

Escucho a Bárcenas y con mi poco sentido me ofrece muchísima mas credibilidad...seguridad, memoria y convencimiento...creo que los jueces deben tener en cuenta los testimonios de unos y otros. Hay escritos, hay grabaciones y lo mas importante, la lógica...........de 100 consultados, muy letrados  y los menos dotados........seguro que 98 pensarían lo mismo que yo.......se han equivocado de silla.

A Bárcenas no lo pueden condenar de nuevo, se ha pasado 7 u 8 años en la cárcel, no tiene nada que perder.

Pero ya me perdonará tener las supuestas grabaciondes en la nube y una  sola copia en pen drive en su casa o su despacho, incluso en el de su esposa, sabiendo que se enfrentaba a toda la maquinaria del estado, es de ser muy, muy cándido, y no me lo pareció en su momento ni ahora.

Luego, los jueces y media españa, excepto los "muy cafeteros del PP", del mismo modo que ocurriría con los del PSOE si fuera su caso, podemos pensar que las lagunas de memoria o incluso las negaciones de Rajoy y De Cospedal, son muy sospechosas, pero para bien o para mal, esto es un estado de derecho, muy mejorable, pero lo es .... y aquí van como testigos no son los imputados, la menos por tertulianos o juristas a los que ha entrevistado hoy, ven muy, muy difícil que se les pueda imputar por falso testimonio, porque además habrán sido asesorados jurídicamente.

Y los jueces por más que sospechen, no pueden hacer otra cosa que aplicar la Ley. 

Absolutamente falso. 
No tiene otra....y Cospedal...por la misma senda....los audios que hemos escuchado con Villarejo solo hablaban del tiempo.

Es lo que he dicho.........nos toman por imbéciles....mienten tan mal como gobernaron.

Dice que ni el ministro, ni el segundo, no nadie de esa altura tenía nada que ver con esa cocina...no se la justicia, pero el ciudadano lo tiene muy claro.

Y tal como sigue, me temo que nadie va a salir condenado...con los fallos de la justicia en su instrucción y lo que estamos viendo....creo que les veremos en la calle cantando victoria, y al PP dando saltos de alegría.

Quedará que todo fue obra de unos policías sin importancia que se les ocurrió ayudar a un partido para sustraer pruebas contra ese partido. En todo caso, puede que alguien salga con dos años de condena.....y por su cara no entre en prisión.

Eso del polígrafo no es que yo confíe mucho como prueba, pero tampoco es desechable para tener algún indicio........a Cospedal y especialmente a su jefe seguro que les saltaría el diferencial por la temperatura que cogería. Y la expresión no verbal....Rajoy lo hace muy palpable, con gestos que indican que falta a la verdad.

Me encanta la justicia.

Desvaría tanto que dice que un ministro de interior no esta al tanto de las operaciones pociliales!!!!!!!!!!!!!

Al tanto de las operaciones igual estaba el conserje de Génova!

No me gusta insultar pero es alguno se lo merece.....esta gente si insulta a la inteligencia de todos.

Cospedal nunca pidió nada a Villarejo....ni pidió citas con él....pues un testigo cualificado ha dicho que en ocasiones fue ella quien los solicitó. Nunca le pidió nada, solo preguntaba...pues eso de "la libretita" no era pregunta..."había que hacer algo con ella"....dice la verdad?

 

Seguro que se han asesorado para conocer hasta qué punto se puede ser inexacto/a (por calificarlo de forma generosa) y ello no pueda suponer falso testimonio, al final estos ya no volverán a la política. 

Nos puede sorprender mucho, pero la justica es muy proteccionista con los imputados/as o acusados/as, ni te digo con testigos, y así debe ser, es el principio de presunción de inocencia. 
 
Mariano Rajoy tiene 71 o 72 años, creo que incluso como Registrador de la Propiedad o Mercantil, está jubilado o a punto de ello.
 
 María Dolores de Cospedal, salvo error volvió a su puesto de trabajo como abogada del estado, tiene 60 años. La edad de jubilación de los/as miembros/as de este cuerpo es a los 65 años, pero voluntariamente a los 65 y forzosa a los 70, su carrera política parece terminada, con lo cual solo debe evitar alguna imputación judicial, y todo lo demás le va a dar bastante lo mismo. 

Y con Fernández Díaz, siempre me ocurrió lo mismo que con el Ábalos, una percepción rara a la que los oías hablar unas cuantas veces, por mi parte incredulidad o ninguna percepción de bonhomía, al contrario. No era un tema de que te caigan bien o mal, de química o algo por el estilo, es otra cosa, y ahora me ocurre exactamente lo mismo con la batllesa de Ripoll, igualito !!!!!!

La justicia es muy proteccionista, pero especialmente con algunos del bando que sabemos. No protegió al fiscal obviando las declaraciones de los periodistas y sin poder asegurar si fue el que filtro el tema...o lo hizo él o tuvo conocimiento...pues por eso fue condenado.

No estaría mal obtener la opinión de algún psicólogo para realizar un estudio personal de Rajoy y Cospedal, nos podría guiar algo sobre la reiteración de ...no....no...no sé.....no me acuerdo...ABSOLUTAMENTE FALSO....esto último con enfermiza reiteración. Incluso volvió a decir que no había caja B, cuando esto está juzgado y condenado, existió con claridad, lo ratificó aquella sentencia.

Y dice que "ni el presidente del gobierno, ni el ministro de interior, ni ningún secretario tiene conocimiento de actuaciones policiales".............de verdad sabe lo que dice?

Dice que la operación policial se debió a la búsqueda del dinero en Suiza....cuando envió los mensajes que dice no acordarse, el dinero ya se sabía de quien y donde estaba.

La justicia, la jueza, cuando se hace alguna pregunta sobre el caso Gurtel en este juicio, lo corta de inmediato.....y la base de este juicio eran las actuaciones para tapar, esconder, destruir pruebas sobre ese caso Gurtel....está ligado de forma que uno depende el otro, no se puede separar.

Contradicciones y falta de momoria nos indica que alguien miente, o Bárcenas o estos dos testigos. Que conocía muy poco a Bárcenas...fue él quien le puso en el puesto, un desconocido?

Y el fiscal.........silencio total.
Y la jueza.......con actuaciones anteriores cuando menos dudosas. No lo digo yo, lo dicen los medios informativos..hasta un exmiembro del tribunal supremo está sorprendido de tanta interrupción a los abogados. Trillo, Rato....11M....cosas muy extrañas.

Es que la caja B del partido no tiene nada que ver en esta causa?
Es que las grabaciones no tienen ninguna validez?
Es que la "libretita" no tiene nada que ver?
Es que Villarejo no está dando explicaciones en este juicio?
Quien le pagaba a este excomisario?
Las contradicciones de MR las toman como verdad absoluta?
No sería pertinente que esta jueza, en vez de interrumpir a los abogados, interpelase a MR y Cospedal durante sus declaraciones y hacerles ver esas contradicciones o tanta falta de momoria?

La conclusión es que los que no somos entendidos en derecho lo tenemos claro, pues los muy ilustrados magistrados no lo ven así........somos ciegos e ignorantes?

"Solo le hacia preguntas, no le encargaba nada"...eso decía Cospedal.....y si en el mismo juicio le pudieran poner la grabación de la "libretita"....cosa que los jueces y la jueza lo han impedido, quizás se pudiera ver la mentira de forma transparente....lo entendemos todos los que no tenemos ni idea de derecho.......los jueces no.

No voy a enumerar las contradicciones o mentiras vertidas por M.Rajoy en su declaración, barbaridades que la jueza ni se ha enterado...o eso parece....los mismos que no tenemos ni idea lo hemos oido y entendido.....

Esta gente se va de rositas, y es posible que el ministro también.....solo fueron unos policías que se les ocurrió investigar a Bárcenas....incluso destinar a policías que eran del servicio antiterrorista para seguir a la muy peligros mujer de Bárcenas...el mismo policía dice que era inaudíto que le cambiasen de puesto para esto. De seguir a Amboto a seguir a esa señora....un buen cambio.

Menos mal que en Euskadi, toda esta gentuza es irrelevante, VOX y PP....seguiremos como estamos con nuestro PNV, Bildu y PSOE.....y nos defenderemos contra las imposiciones centralistas que surjan desde Madrid con Feijoo y el del caballo. Este último solo tiene en su pobre cabeza "inmigración".......problema que no estal, es mas bien solución. 

Tocaba a Soraya, Arenas...........y lo mismo........no saben nada, no tienen constancia de nada...no, no se, no me acuerdo....

En suma...........salvo los policías de base, nadier sabe nada, nadie dio ordenes, nadie pago a Villarejo o al policía-chofer.....todo fue idea de un grupo de policías corruptos. Igual para cuando veamos algo de luz, sentencias....el ministro tenga tanta edad que será exonerado por razones de salud, tipo Pujol.

Parece ser que por fin se ha sentado a declarar alguien coherente en este caso.El Inspector Morocho. Le quisieron apartar del caso y deja muy claro las presiones a las que fue sometido...se mantuvo en su puesto por ética y para poder hacer su trabajo. Le conminaron a que en sus informes no figurase ni MR ni Cospedal....que los informes que confeccionaba se los pasaban a Cospedal....y que no iban a los juzgados....que la Kitchen no tenía soporte judicial. 

Alguien duda de la veracidad de este policía?
Tenemos que dar mas crédito a los desmemoriados, Rajoy, Cospedal y Soraya.....evidente....y la jueza tampoco  le permite explicar lo que él considera pertinente.

En este caso se ha dejado de investigar a fondo para llegar a la verdad....y los que la dicen no tienen credibilidad. 

No se puede retomar el asunto abriendo otra causa contra otros implicados, los y las desmemoriados/as, por ejemplo.

Es la justicia.....y no es un caso....Pujol, Montero.....

Como no tenga algún escrito de tales presiones, no se va a tener en cuenta por parte de tribunal ..... los contrarios a lo que debe ser, es decir, la absoluta exoneración de los antiguos miembros/as del gobierno.

Un ppresunto estafador....en un juicio dice que Sánchez era el número 1....jefe de una trama criminal.....pues resulta que PP y VOX lo dan por hecho...Sánchez es el jefe......creo que también mato a Manolete, no fue Islero, también hizo desaparecer al Nani....los medios afines, Tele5, lo toma como la noticia del siglo. Resulta que este tipo posee toda la credibilidad...lanza esto, creo que para alimentar a estos partidos y medios y ya tenemos tema para unos días, y que los ciegos se lo crean. Supongo que esto es calumnia y perseguible....vendrá la demanda, digo yo.

Pues resulta que en el otro juicio....el de la cocina, sigue aportando datos de toda credibilidad un policía íntegro, creíble....que puede implicar a muchos de los que se han librado, y muchas...pues esto no existe para el PP ni esos medios desinformantes....ni la justicia retoma el tema y entra a fondo....seguimiento a este policía, presiones, vigilancia del juez Ruz, que instruyó el tema hasta que lo apartaron...desintegraron el grupo de investigación que acompañaban a este inspector.......está claro????????????????????

Ese inspector merece una medalla por su integridad, renunciando a prebendas, mas sueldo, mejores puestos......valoró el juramento que hizo al entrar en la policía....defensa de la ley.

Supongo que los Rajoy, Cospedal, Soraya no habrán dormido muy bien...aunque seguro que por vía judicial no estarán preocupados...es cuestión de dignidad, de lo cual carecen.

Bravo por el policía!!!!!!!!

Voy al monte y me encuentro con un pastor.....poco ilustrado por no haber podido estudiar como debía (que ya hay pocos) y durante la conversación le explico el asunto de esta cocina de lo que algo ha oído...le digo si cree que los altos mandos de ese partido dicen la verdad...que esos policías actuaron  por su cuenta.....me contesta con la lógica...".hay que ser tonto para creerles".  Le pregunta sobre qué opina de la justicia viendo los casos que últimamente se han juzgado...me contesta lo mismo...."hay que ser tonto para creer en su imparcialidad".

Eso me lo dice un pastor que poco sabe de política y de derecho.........pues muestra mucha mas razón y lógica que muchos miembros de la justicia, 40 años impartiendo "justicia" y no aciertan a encontrar la verdad, que es de lo que se trata. Posibles culpables libres y posibles inocentes condenados.  Es la justicia!!!!!!!!!!

Vaya!!!! pues tampoco, el jefe del CNI...servicio de inteligencia nacional dice que ni por comisión ni por omisión se tuvo conocimiento de esta cocina.....todos los líderes desmemoriados y el servicio "mas inteligente" del país tampoco se enteró....por quienes estamos gobernados? una cuadrilla de inútiles que no se enteran de nada.
El CNI seguro que tiene infiltrados en todos los ámbitos, y por seguro en policía y GC....no le llegó nada a su jefe sobre esta operación de mas de 80 policías.....Soraya, que mandaba a este jefe tampoco sabía nada??????
Es todo alucinante. Vamos a ver si el ministro y el ayudante, secretario, saben o se acuerdan de algo...el que sí parece que tiene memoria es este empresario Doselt...que incluso en 2014 ya envió algún informe a la fiscalía anticorrupción....que está guardado en algún cajón por orden del gobierno de entonces.....y el tribunal no considera lo que este señor expone?....parece que le dijo el secretario que las ordenes eran del ministro y de Cospedal....pues no se enteran o no quieren.