El CoronaVirus y su gestión

3,32K respuestas
El CoronaVirus y su gestión
1
suscriptores
El CoronaVirus y su gestión
Página
214 / 224
#3196

Re: El CoronaVirus y su gestión

 
MADRID CREE QUE EL GOBIERNO "BIEN HARÍA" EN TOMARLA COMO EJEMPLO

La Comunidad de Madrid cree que el Gobierno "bien haría" en tomar ejemplo de lo que se ha hecho en Madrid por sus "medidas vanguardistas" e "innovadoras" al conseguir que la incidencia de casos por cada 100.000 habitantes se reduzca por debajo de la media nacional al situarse en 359.

Así lo ha asegurado el consejero de Justicia, Interior y Víctimas de la Comunidad de Madrid, Enrique López, en una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, en la que ha criticado que el Gobierno esté "muy lejos del Estado y muy cerca de la alarma".

Ha subrayado que Madrid sería "un buen ejemplo a seguir" pero "sin optimismos", dado que no se puede cantar ningún tipo de victoria con el virus hasta que haya un tratamiento y una vacuna.

"El Gobierno de la Nación bien haría en tomar ejemplo de lo que se ha hecho en Madrid con sus medidas vanguardistas. Queremos por ejemplo que en las farmacias se hagan test de antígenos, medidas innovadoras. Es momento de cogobernar de verdad y no de poner en cuestión a Madrid como hizo Illa hace un mes", ha reseñado. 

#3197

Re: El CoronaVirus y su gestión

 

El PP exige la dimisión de Armengol por saltarse sus restricciones anti-covid en un bar



Biel Company, presidente del PP balear (Foto: EFE)





El líder del PP balear, Biel Company, ha exigido la «inmediata dimisión» de la presidenta de Baleares, Francina Armengol, por estar de madrugada en un bar de Palma que fue sancionado al exceder el horario de apertura impuesto por las restricciones de la covid-19, decretadas por ella misma.
«Por salud democrática, la presidenta Armengol debe dimitir», ha insistido en rueda de prensa Company, que ha denunciado que «toda su gente ha intentado tapar este asunto».
«Una conocidísima política estaba a las 2 de la madrugada con su jefe de comunicación en un bar que debería estar cerrado, y que la Policía Local de Palma tuvo que cerrar después de las quejas de los vecinos», dijo el jefe de la oposición el  miércoles. Hoy se ha publicado que se trataba de Armengol.

Armengol cazada

La presidenta de Baleares, Francina Armengol, fue cazada tomando copas en la madrugada del 7 de octubre incumpliendo las medidas contra la expansión de coronavirus. Su actitud en el bar, que fue sancionado por el incumplimiento, contrasta con las quejas que presentó este miércoles en el Parlament, donde aseguró que se debían realizar «nuevos sacrificios» y acusó a aquellos que no cumplían las instrucciones de «poner a todos en peligro».
Tal y como revelan el Diario de Mallorca y Útima Hora, la presidenta disfrutó de la noche en un bar que incumplía los límites establecidos por el Govern debido a la pandemia. De hecho, siempre según los medios baleares, la Policía local tuvo que acudir al lugar y precintar el establecimiento.



PUBLICIDAD

Fue sobre las dos de la madrugada cuando los agentes acudieron al bar situado en el centro de Palma tras haber sido alertados por los vecinos debido al exceso de ruido. El medio Última Hora ha publicado también el parte policial de lo sucedido donde puede leerse: «Exceso apertura horario ‘Hat Bar’ en cuyo interior había nueve clientes».

Parte publicado en ‘Última hora’

La noticia ha saltado tras las declaraciones del líder del PP en la región, Biel Company, en el Parlament balear. Si bien Company no mencionó de manera clara a la presidenta, quedó de manifiesto a quién hacía referencia: «Lo que no puede pasar es que una conocidísima política estaba a las dos de la madrugada con su jefe de comunicación en un bar que debía estar cerrado y que la Policía local tuvo que cerrar después de las quejas de los vecinos». A lo que, añadió, que «todos debemos estar a la altura con responsabilidad, cumpliendo los criterios, como el uso de la mascarilla, y quien no cumpla ha de responder. Pero todos, señora Armengol», remató.
El periódico balear relata también que la llegada de los agentes provocó la respuesta del dueño del local, que aseguró no haber cerrado antes por la presencia de la propia Francina Armengol. Se desconoce si este hecho fue incluido dentro del atestado policial.
El discurso de Company se ha producido apenas unas horas después de que Francina Armengol anunciase que en Mallorca y en Ibiza se limitarán de forma momentánea las reuniones sociales y familiares a seis personas como máximo -hasta ahora eran diez- debido al incremento de casos de Covid-19 detectado en ambas islas en las últimas semanas. 
#3198

Re: El CoronaVirus y su gestión

#3199

Re: El CoronaVirus y su gestión

 
 
#3200

Re: El CoronaVirus y su gestión

 
TREMENDO

Mónica Oltra impone, en plena pandemia, el valenciano a los médicos


Dice que “para hacer un buen diagnóstico hay que atender al paciente en su lengua” 

 

L
a vicepresidenta de la Generalitat Valenciana,
 Mónica Oltra, defiende que para que un médico pueda hacer un buen diagnóstico y acierte en el tratamiento del paciente «es fundamental que tenga la capacidad de entender a la persona -que acude a su consulta- en su lengua sentida».
Oltra, quien participaba en los Desayunos de la Agencia Efe en el Colegio de Abogados de Valencia, afirma estar de acuerdo con la consellera de Justicia, Interior y Administración Pública, Gabriela Bravo, en que se debe primar «el derecho a la salud». 
https://www.periodistadigital.com/politica/autonomias/20201103/monica-oltra-impone-plena-pandemia-valenciano-medicos-noticia-689404390528/
#3201

Re: El CoronaVirus y su gestión

Un episodio más del ridículo permanente en el que ha caído este desgraciado país.


#3202

Re: El CoronaVirus y su gestión

Por razones obvias no me responde.

Claro, no le gusta que le den tortazos en público.
#3203

Re: El CoronaVirus y su gestión

 

Mónica Oltra da más puntos a un nivel básico de valenciano que ser bilingüe en inglés, francés o alemán


 En las bolsas de trabajo temporal que acaba de ofertar Igualdad para auxiliares de enfermería, ayudantes de residencia o especialistas sociosanitarios se puede obtener 5,5 puntos con un nivel B2, mientras que disponer del C2 (máximo) de una lengua de la UE puntúa 4 puntos
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2020/11/06/5fa4492ffdddffbe968b462f.html

Aprobada la enmienda de la «ley Celaá» que elimina al castellano como lengua oficial del Estado y vehicular en la educación

 La enmienda transaccional pactada por PSOE, Podemos y ERC que elimina la referencia al castellano como lengua vehicular en la educación y oficial en España ha sido aprobada. Así han confirmado a ABC fuentes parlamentarias. En contra han votado Vox, PP Cs y UPN y se ha abstenido el PNV. https://www.abc.es/sociedad/abci-aprobada-enmienda-elimina-castellano-como-lengua-vehicular-y-oficial-estado-202011051945_noticia.html#vca=mod-lo-mas-p3&vmc=leido&vso=abc-es&vli=portada.portada&vtm_loMas=si

#3204

Re: El CoronaVirus y su gestión

Caminito de la basura va este país. 

Claro, cada día es más "progre".
#3206

Re: El CoronaVirus y su gestión

Gestión nefasta, Ejemplo: actualmente soy positivo en covid19 llevo una semana encerrado en casa en una habitación solo y mi mujer y mis 2 hijos en casa, estoy de baja se supone que hasta el 16 de Noviembre, he hablado hoy con una enfermera que lleva mi seguimiento y le he preguntado el 16 si estoy bien me dan el alta y la contestación es si, y le digo y no se me va a hacer una prueba del covid nueva para verificar cómo va, su respuesta es no , osea que me voy a currar y si contagio pues nada sin problema ninguno, y por lo visto consultando con más gente que lo han pasado dicen que con ellos igual, así nos va, y esto irá a muchísimo peor, por favor que alguien me lo explique.
#3207

Re: El CoronaVirus y su gestión

Pues le dices que sigues mal, y así sigues de baja si tienes miedo de contagiar. 


#3208

Re: El CoronaVirus y su gestión

 
se puede ser mas tonto
#3209

Re: El CoronaVirus y su gestión

 


Pfizer ha anunciado buenos datos de su vacuna. DADO RUVIC Reuters

SALUD

Por qué el anuncio de Pfizer no significa que la vacuna es inminente: lo que queda por saber

Los datos que ha hecho públicos Pfizer sobre la vacuna que ha desarrollado junto a BioNTech no han sido analizados por revisores externos ni publicados. 

10 noviembre, 2020 02:30

  1.  CORONAVIRUS
 
  1. ENFERMEDADES INFECCIOSAS
 
  1. INFECCIONES
 
  1. VACUNAS
Noticias relacionadas

Los resultados adelantados por Pfizer sobre su candidata a vacuna de la Covid-19 BNT162b2 -así se llama el compuesto mientras está en fase de investigación- son, sin duda, una buena noticia, tal y como lo han visto los mercados de España, Europa y EEUU

Sin embargo, no se pueden ni se deben traducir en que la vacuna frente a la Covid-19 esté ahora más cerca que hace un día de ser una realidad. Ni tampoco en que la vacuna desarrollada conjuntamente por Pfizer y la biotecnológica alemana BioNTech sea mejor que el resto de candidatos, incluida la ya adquirida por España desarrollada por AstraZeneca o la estadounidense de Moderna, por nombrar algunas otras de las más avanzadas en la carrera. 




Porque lo que se ha sabido este lunes sobre la vacuna de Pfizer no es otra cosa que una información emitida por la propia empresa, que ningún científico externo ha evaluado públicamente



Esto no quiere decir que los datos no sean reales, pero sí que falta información. Esa información que un revisor -los investigadores que evalúan un estudio ajeno antes de su publicación en una revista científica- detecta y señala en sus comentarios y que los autores desarrollan y comentan en el trabajo que se lee en una publicación científica. 


Qué significa

En primer lugar, es importante aclarar qué significa ese 90% de eficacia que Pfizer ha anunciado a bombo y platillo y que la gente puede interpretar de una manera sencilla pero errónea, ya que puede dar lugar a pensar que si 100 personas se administran dos dosis de la nueva vacuna sólo 10 se infectarán del Sars CoV-2

"Ahora mismo no sabemos qué quiere decir efectividad para ellos", comenta a EL ESPAÑOL el director científico del Instituto de Investigación del Hospital Universitario La Paz (IdiPAZ), Eduardo López-Collazo. 

Leyendo el comunicado de Pfizer, a lo que parece que se refieren es a que los autores han observado quiénes de los participantes en su estudio han contraido la Covid-19 y, de ellos, quienes pertenecían al grupo placebo -los que recibieron una sustancia inactiva- y quienes al grupo de intervención. 

Lo han hecho cuando se ha llegado a la cifra de 94 infectados y tras haber transcurrido dos semanas desde que los voluntarios recibieron la segunda dosis de la vacuna o del placebo

Cuando se ha alcanzado ese número, los autores han visto que hubo un 90% menos casos de enfermos sintomáticos en el grupo de los vacunados que en el grupo control. "Obviamente, es una buena noticia; la mala hubiera sido que no se hubiera observado esa protección", comenta López-Collazo. 

Otra información que desliza el anuncio de Pfizer es llamativa: la eficacia no se ha estudiado hasta que han pasado seis semanas desde la primera dosis. ¿Quiere esto decir que, una vez vacunados, tendríamos que esperar este tiempo para poder estar tranquilos? No se sabe, pero estos datos parciales hablan de ese escenario y no de otro.

En realidad, para saber la efectividad real de esta vacuna y de cualquier otra, se tendría que inyectar el coronavirus Sars CoV-2 a las personas inmunizadas y ver qué hace el organismo con él. Por motivos éticos -aunque en Reino Unido se ha autorizado un experimento de este tipo- es algo que no va a hacer ninguna farmacéutica. 

Incógnitas sin resolver

En cualquier caso, esta interpretación de "eficacia" pone de manifiesto que quedan muchas cosas sin saber. Como señala el medio especializado en salud STAT, no existe información sobre si la vacuna previene los casos más graves, los que provocan hospitalización y muertes. 

Tampoco se sabe el efecto de la vacuna en las infecciones asintomáticas, que ahora mismo son mayoría, ya que sólo se estudiaron las diferencias de casos de enfermedad con síntomas. 

Se desconoce también el efecto protector de la inmunización en distintos grupos de personas, por ejemplo según el género, la edad o el estado de salud previo. Son datos que seguro están recopilando los líderes de la investigación, pero que no se han hecho públicos en este análisis interino.

Por último, aunque esto es imposible de solucionar y lo será durante mucho tiempo, la vacuna se ha estudiado durante tan pocos meses -diez desde que se desarrolló este producto en concreto- que es imposible saber cuánto duraría su protección

No llegará antes

Pero antes de llegar a eso, es importante dejar claro que el anuncio de Pfizer no implica que la vacuna vaya a llegar antes. En el mismo comunicado en el que ha anunciado esa eficacia del 90%, Pfizer ha dejado claro los pasos que hacen falta para que se empiece a vacunar a la sociedad. Y son unos cuantos. 

En primer lugar, hay que saber algo más sobre la seguridad de la vacuna. Se sabe -por comunicaciones previas- que esta inmunización tiene efectos adversos leves y todo parece indicar que es segura.

Pero hasta que no pasen dos meses desde que una parte importante de los participantes en el estudio recibieron la segunda dosis, Pfizer no podrá pedir una aprobación acelerada del producto. Aunque estos datos sean determinantes, la compañía seguirá revisando la seguridad de la vacuna en los voluntarios durante los siguientes dos años. 

Este lunes anunciaban que creen que tendrán esos datos para la tercera semana de noviembre; las autoridades reguladoras tendrán entonces que revisarlos y analizarlos junto a los datos de eficacia, que también podrían cambiar

Porque el estudio fase III del que salen estos resultados no ha concluido. Lo hará cuando haya 164 afectados por Covid-19 de entre los 43.538 participantes en el estudio. Sería muy raro que los porcentajes cambiaran sustancialmente, pero es importante señalar que el estudio no ha terminado. 

Pero incluso cuando concluya esta fase III y se demuestre -como todo parece indicar- que la vacuna es segura y eficaz, esto no significará que vaya a poder comenzar la vacunación en masa

En primer lugar, porque la capacidad de fabricación de la inmunización de Pfizer, como del resto de candidatos, es limitada. La empresa cree que podría tener 50 millones de de dosis -suficiente para 25 millones de personas- para finales de año y 1.300 millones de dosis al finalizar 2021. 

El anuncio de la empresa estadounidense tampoco quiere decir que vaya a ser la primera vacuna en aprobarse -incluso si se confirman las expectativas-. Los ensayos en fase III de otros candidatos podrían ir más avanzados y que las empresas hubieran decidido no hacer públicos sus resultados internos hasta publicarlos. 

Además, esta vacuna -al contrario que otras, como la de Janssen, que se está probando en España- hay que almacenarla a una temperatura muy baja, -70ºC, lo que complica potencialmente su distribución, aunque Pfizer cree que podrá encontrar alguna forma de solucionarlo. 

¿Y en España?

La vacuna de Pfizer y BioNTech es una de las que ha preadquirido la Unión Europea, por lo que España será uno de los países en los que se podría administrar. El pasado 9 de septiembre, la empresa anunciaba que proveerá a Europa de 200 millones de dosis, con opción a comprar 100 millones de dosis más, todo si el producto se aprueba tras superar las pruebas de eficacia y seguridad. 

Aunque puedan parecer pocas dosis, hay algo que no hay que olvidar: por mucho que este anuncio de Pfizer haya hecho ruido -seguramente por la necesidad que hay de buenas noticias-, es muy posible que otras vacunas avanzadas den noticias similares en los próximos meses, a tenor de otros resultados adelantados por las compañías y que, con suerte, se publicarán pronto en revistas científicas. 
#3210

El revelador hilo en Twitter que explica cómo China ha logrado contener el coronavirus

El revelador hilo en Twitter que explica cómo China ha logrado contener el coronavirus


¿Recuerdan que al principio de la pandemia había quien, como Donald Trump, llamaba al coronavirus el "virus chino"? ¿Se acuerdan de que allá por los meses de enero y febrero, e incluso marzo, se hablaba constantemente de la ciudad china de Wuhan como "el epicentro de la pandemia"? ¿Se acuerdan de que algunos, con mala leche y mucho más racismo, hacían la gracieta del "chinavirus"? ¿Se acuerdan?

Ahora, unos meses después, apenas se habla de China para nada: la incidencia del virus allí es mínima. Muchos se preguntarán cómo ha sido posible que el país en el que se dio el primer caso tenga ahora el virus a raya.

Un tuitero español (@Nyscalo) que vive en Shanghai ha publicado un ilustrativo hilo en el que cuenta con todo detalle el exhaustivo –casi orwelliano– control al que es sometido cualquier viajero, ya sea chino o extranjero, residente o turista, que entra en el país.

https://www.publico.es/tremending/tremending/2020/11/10/el-revelador-hilo-en-twitter-que-explica-como-china-ha-logrado-contener-el-coronavirus/
----------------
 

BULOCRACIA - F.R.A.C. , Jennifer Paulos & Dub Presidents




Por una verdadera democratizacion de las Finanzas

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar