Eso es mentira que en Pais Vasco y Catalunya se de otra historia, sino al llegar a la selectividad y realizar el examen de Historia... todos sacarian un 0 no? porque no dan la misma historia que el resto
..."William Wallace" ha habido en toda Europa. La propaganda ha hecho el resto...es lo que tienen los nacionalismo. Seguro que te sabes de memoria todos los "héroes" de la Corona de Aragón y punto...el nacionalismo es una manera de analfabetización histórica.
mensaje tuyo no hace mucho...
¿y?...no hay contradicción por ninguna parte entre mis dos mensajes.
El tema del Cid lo sacó un compañero tuyo.
La batalla de Covadonga la han homenajeado los de Vox, no el resto. No confundas a Vox con el resto. Yo tampoco confundo a los vascos con los matones de Bildu. Por mucho de que esos también tengáis miles y miles.
Que el tema del Cid lo sacara otra persona me es indiferente, yo solo digo que para ti William Wallace han existido en todo slos paises i que lo que hacen los nacionalismos es enaltezer estas figuras provocando una analfabetización histórica, pero por contra el Cid es un personaje ilustre... continuas sin ver la contradicción?
El Supremo rechaza dar permiso a Sànchez para reunirse con el Rey
La Casa del Rey despeja la agenda por si se concreta la ronda de consultas para la investidura
Recta final del juicio del «procés»: las acusaciones justifican los delitos de los independentistas
La Fiscalía seguirá adelante con la rebelión, con peticiones de hasta los 25 años de cárcel
EFE @abcespana
Tras casi cuatro meses, el juicio del «procés» entra esta semana en su recta final con el turno de las acusaciones, que expondrán ante la sala sus informes con los que justificarán por qué los acusados deberían ser condenados, en el caso de la Fiscalía por rebelión, y de la Abogacía por sedición.
La del próximo martes será una jornada protagonizada por la Fiscalía, la Abogacía del Estado y Vox -que ejerce de acusación popular-, a quienes el tribunal dará la palabra para que se explayen en sus tesis acusatorias.
Lo harán después de que la semana pasada elevasen a definitivas sus conclusiones sin modificar un ápice las condenas de prisión que solicitan para los doce acusados, con el exvicepresident Oriol Junqueras a la cabeza.
La Fiscalía decidió seguir adelante con la rebelión, con peticiones de hasta los 25 años de cárcel; la Abogacía hizo lo mismo con la sedición, que en su caso solicita una condena máxima de 12 años, mientras que Vox tan solo modificó su petición para Santi Vila, a quien acusa finalmente de desobediencia, un delito que no conlleva pena de cárcel.
Más allá del mero anuncio, ahora deberán relatar al tribunal su versión sobre el papel que ostentaron los encausados en los hechos que culminaron en el referéndum, declarado ilegal, y en la declaración unilateral de independencia (DUI), a la que todos los acusados han restado valor al tacharla de «simbólica».
Rebelión, según la Fiscalía
La Fiscalía lo hará centrándose en la idea de rebelión, el delito que imputa a nueve procesados, y en la violencia que, según su tesis, éstos asumieron y promovieron desde las altas instancias del Govern, el Parlament, la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural.
Durante la mañana, los cuatro fiscales del Supremo ( Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Jaime Moreno y Fidel Cadena) justificarán que existió una estrategia «perfectamente planificada, concertada y organizada para fracturar el orden constitucional», que los acusados «dirigieron, promovieron y/o participaron activamente». Es decir, un «levantamiento generalizado, salpicado de actos de fuerza, agresión y violencia».
Previsiblemente harán hincapié en los añadidos que han incorporado a su informe, especialmente en la versión de la Prefectura de Mossos sobre reuniones con el Govern previas al 1-O en las que les pidieron desconvocar el referéndum ante posibles «situaciones violentas», a lo que Carles Puigdemont hizo caso omiso y dijo que iría adelante con la DUI.
Pero la Fiscalía, que no ha renunciado a la tesis del brazo armado de los Mossos, también incidirá en su pasividad, con un dispositivo «ineficaz» y también «determinante» para que se celebrase el 1-O, y quienes se sujetaron a «las directrices» del Govern, poniendo a su disposición «todo el poder coactivo que representaba un cuerpo policial armado y muy numeroso en efectivos».
La Abogacía rebaja a sedición
Menos grave es la acusación de la Abogacía, dependiente del Gobierno, que ve sedición, es decir, un alzamiento público y tumultario «para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes».
Un «plan orquestado» que pasaba por «un enfrentamiento» desde las «instituciones y fuerzas contra la legalidad constitucional y estatutaria», impidiendo el cumplimiento de las advertencias de los órganos judiciales «y organizando movilizaciones sociales para presionar al Estado».
Lo que ambas acusaciones comparten es el gasto de dinero público para financiar el «procés» y que previsiblemente fundamentarán en la versión de varias altas funcionarias de Hacienda que aseguraron que si la prestación de servicios conllevó un compromiso de pago, hubo un perjuicio para las arcas públicas, se hubiesen pagado o no.
Cerrará la jornada Vox, acostumbrado a ir a rebufo de las otras acusaciones, quien eleva las penas a 74 años de cárcel.
Yo no confundo a nadie, algunos os bastáis solos para coincidir con Vox. ¿Hay que recordar palabras textuales otra vez?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Repasemos los temas de historia de España ultimas convocatorias en el Pais vasco..
2018 restauración borbónica - dictadura franquista
2018 guerra civil
2017 estado liberal - guerra civil
2016 monarquía hispánica-dictadura franquista
2016 dictadura franquista
Los he sacado de una pagina que indica exámenes por convocatoria, año y comunidad autónoma
Vamos, que preparándose la guerra civil y la dictadura franquista no hubieran tenido problemas en los últimos años. ¡que digo¡ con tres tertulias , un par de periódicos a la semana y tres películas españolas.....ni siquiera hubieses tenido que ir a clase. Un cero con esos temas no lo saca ni mi tortuga
La historia en cuestión de la que hablamos.....es la otra.
el examen no es a nivel estatal? de que historia hablamos entonces?
La "desconexión violenta" impulsada por los golpistas será el eje del informe final de la Fiscalía sobre el 1-O
Según las fuentes consultadas por LD, Zaragoza detallará la rebelión, Moreno las pruebas, Madrigal la malversación y Cadena la dogmática penal.
Miguel Ángel Pérez Seguir a miguelpr83
La "desconexión violenta en Cataluña" será el eje principal del informe final de la Fiscalía sobre el 1-O que presentan este martes, según las fuentes consultadas por esRadio y Libertad Digital. Una desconexión orquestada por la Generalidad de Cataluña, ANC y Ómnium Cultural con el objetivo final de lograr la independencia.
El informe se dividirá en 4 grandes bloques de 1 hora de duración aproximada, un bloque por cada fiscal encargado de la causa. Javier Zaragoza hablará sobre el planteamiento de la acusación de rebelión y los principios generales. Jaime Moreno detallará las pruebas obtenidas durante el juicio oral y Consuelo Madrigal abordará la malversación de fondos públicos. Por último, Fidel Cadena explicará la dogmática penal sobre los hechos.
El primer hito temático que abordará la Fiscalía tendrá como objetivo desmontar el supuesto "derecho de autodeterminación" que reivindican los golpistas tras las elecciones autonómicas catalanas del año 2015. Unos comicios mal llamados plebiscitarios en los que los partidos independentistas obtuvieron el 48% de los votos.
El Ministerio Público argumentará que la resolución de Naciones Unidas sostuvo que el derecho de autodeterminación sólo podría ser aplicable en determinados casos. Concretamente, en procesos de descolonización de antiguos imperios coloniales, pero no en Estados establecidos históricamente. Ya que si se aplicara de esta forma, cada pueblo, ciudad o comarca podría esgrimirlo y se llevaría a cabo una "fragmentación infinita".
El segundo eje del informe final de la Fiscalía se centrará en "la gran falacia" de invocar el principio de democracia para justificar el referéndum ilegal frente a "la verdadera democracia" que se protege con la Ley y que se garantiza con los procesos democráticos ya establecidos. En este contexto, el Ministerio Público destacará que el principio democrático al que apelan los separatistas no se puede aplicar contra la Ley, tal y como ha plasmado en numerosas resoluciones el Tribunal Constitucional.
El tercer y gran bloque del Ministerio Público que sustentará la acusación de rebelión será la "desconexión violenta" de Cataluña del resto de España. La primera pata de dicha desconexión es la acción parlamentaria efectuada desde 2015 hasta 2017 en el propio Parlamento catalán. Se elaboró una normativa propia que aprovechó el Gobierno de la Generalidad de Carles Puigdemont para celebrar el referéndum ilegal del 1-O y declarar la independencia.
La segunda pata de la desconexión se sustenta en la organización del golpe, plasmada en el documento Enfocats y en la famosa agenda Moleskine. Unos documentos incautados a Josep María Jové, secretario general de la Vicepresidencia de Economía y Hacienda, y mano derecha deOriol Junqueras. Las anotaciones y escritos que constituyen la hoja de ruta del independentismo se hicieron realidad con el desarrollo de los acontecimientos.
Por último, la tercera pata de la desconexión es la violencia. La Fiscalía defenderá que los golpistas la tenían prevista y que sabían que en el último momento tendrían que recurrir a ella, entrando en juego la población levantada y movilizada, apoyada por los Mossos d'Esquadra.
Al tener el poder político de la Comunidad Autónoma, no necesitaban la violencia desde el primer momento. Por ello, sólo la asumieron y la ejercieron al final con la reacción defensiva del Estado. Especialmente, a partir del 20 de septiembre de 2017, cuando comienzan las acciones judiciales en Cataluña y se moviliza a la ciudadanía para impedirlas, registrándose ataques frontales a los agentes de Policía y Guardia Civil. Desde esa fecha, se producen movilizaciones masivas lideradas por los Jordis y pactadas con el estamento político hasta la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española.
El alzamiento público y violento que se manifiesta con la presencia de una masa agresiva, que ataca a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con escraches, lanzamiento de objetos o cortes de carretera generando un clima insurreccional generalizado. La fase final del alzamiento es el referéndum vinculante del 1-O, imprescindible para la declaración unilateral de independencia.
En este punto, el Ministerio Público recordará una de las pruebas obtenidas durante el juicio. La famosa reunión de seguridad en la que los mandos de los Mossos alertaron de la violencia y de los incidentes que iban a tener lugar si seguía adelante con el referéndum ilegal entre la población y las fuerzas policiales. Puigdemont dijo entonces que "si había violencia el 1-Odeclaraba en ese momento la independencia".
Estas palabras del entonces presidente catalán demostrarían que no quiso evitar la violencia, lo que constituiría el proceso rebelde. De hecho, se preparó a la ciudadanía con técnicas de resistencia que dicen ser pacíficas, pero que impedían la acción policial. En muchos centros de votación no pudieron entrar.
La malversación para subvertir la Constitución
Finalmente, el Ministerio Público pondrá encima de la mesa la malversación que demuestra que el Gobierno catalán alentó económicamente la rebelión. Una malversación, por tanto, que no es sólo un delito contra el patrimonio, sino contra el orden constitucional, ya que la Generalidad realizó y planificó todos los gastos necesarios para el referéndum ilegal y poder subvertir el orden constitucional de forma violenta.
Con todos estos argumentos expuestos, la Fiscalía justificará por qué es un delito de rebelión y no de sedición. No obstante, defenderán que la cascada de delitos de sedición harían aflorar nuevamente el delito de rebelión en el 1-O.
Por la tarde, será el turno del informe final de la Abogacía del Estado. Su representante Rosa Seoane justificará su acusación de sedición. Por último, tomarán la palabra los representantes de Vox, que ejercen la acusación popular y que también acusaron a los golpistas de rebelión, con más delitos y más pena de prisión que la Fiscalía.
El examen es a nivel estatal pero las preguntas son diferentes según la comunidad autónoma en historia y en todo. Y supongo que los tribunales de corrección serán los propios de cada comunidad autónoma
okok, no lo sabia pensaba que el examen seria igual en todo el estado
Dicen que el movimiento se demuestra andando. Por tanto me chirría que, si tan mal se enseña la historia en Euskadi, por qué yo mismo llevo una temporada dando sopas con honda a todo un grupo de quienes han recibido una enseñanza muy superior en la materia.
Da igual que el debate sea sobre el descubrimiento (fake), Covadonga y D. Pelayo, la Invencible, incluso los almogávares, al final "goleada sin bajar del autobús", como dijo aquel famoso entrenador.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Me gustaría saber que es lo que se deben pensar que nos enseñan en las escuelas... me parece patetico criticar algo sin realmente tener ni idea... pero bueno