Sí, después se indignará cuando algún político (en este caso política) le acuse a amenazar con el uso de la violencia.
Como todo el mundo sabe, el ejército iría a dar "peace and flowers".
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Ambos ejemplos no son comparables pues como ya conoces Corcega es francesa desde hace "solo" 250 años aparte de no tener una historia en común de siglos o milenios con Francia como si lo han tenido Cataluña con el resto de España, solo hace falta conocer la historia un poco para darse cuenta de ello.
Yo no he comparado nada, solamente he puesto de manifiesto la ignorancia de un supuesto francés. Por supuesto, en la UE hay más ejemplos que podrías haber, aunque él no los quiera ver.
Dicho esto, es muy fácil encontrar diferencias entre cualesquiera cosas comparables, basta quererlo. Pero también hay diferencias entre España y Francia, en Francia triunfó la Revolución y aquí la echaron a patadas para que todo siguiera igual. Seguramente por eso todavía no hay acuerdo sobre cuándo nació España, por lo que hablar de siglos de historia en común es un tanto imprudente.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Por cierto, creeis que al final en el parlamente instalar una pantalla gigante y tendremos a un presidente virtual?
¿Imprudente hablar de siglos, milenios incluso de historia en comun en la Península Iberica? el que obvies la historia de la península Iberica a tu antojo ello no te hace más creible para el resto de los mortales. Puedes seguir insistiendo en tu realidad alternativa que ello no cambia nada de lo que realmente paso en la piel de toro en miles de años de convivencia en común
En el reyno hispánico ya tenemos antecedentes espectaculares de procederes bizarros, tales como comparecer a una rueda de prensa mediante un plasma, o participar en un debate electoral mediante representante apoderada. Una investidura "por delegación" tampoco sería algo tan raro. Hay la duda hemeneutica de si lo que se presenta a debate, deliberación y votación ante el pleno de la investidura es la propia persona del candidato, o es meramente el programa de gobierno que asume el candidato.
En todo caso, todo esto tiene más que ver con una mala partida de ajedrez entre novatos que no con las técnicas legislativas (unos pretendían hacer un mate pastor, que les ha salido horriblemente mal, y ahora los otros se empecinan en forzar un enroque, que técnicamente no es posible).
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
esto va acabar mal....jjj
ERC niega un acuerdo con JxCat
Matiza que han acordado la constitución de la Mesa, pero no la investidura de Puigdemont.
Que hara el PNV ahora?
Tiene 2 opciones:
-Estar del lado de rajoy y apoyar los presupuestos y que al país vasco le caiga otra lluvia de millones.
-Estar del lado de puigdemont y quedarse sin lluvia de millones.
Yo creo que ERC le lamera el culo a puigdemont, de mientras el vizco sigue con orgullo en la carcel mientras puigdemont si pega la vida padre en bruselas.
Por mucho que intente retorcer el reglamento, Carles Puigdemont no podrá ser investido presidente de la Generalitat de Cataluña desde Bruselas. Cuatro expertos en derecho constitucional consultados por EL ESPAÑOL coinciden en el diagnóstico: el reglamento que marca el funcionamiento de la propia Cámara no lo permite. En el caso de que los independentistas forzaran un cambio saltándose sus propias leyes, el Gobierno lo recurriría al Tribunal Constitucional, que lo invalidaría de forma casi automática.
Para que Puigdemont pudiera dar su discurso de investidura desde fuera de España para no ser detenido, los independentistas deberían cambiar el artículo 146 del Reglamento del Parlament que dice textualmente: "El candidato presenta, sin límite de tiempo, el programa de gobierno". Y añade: "Pude hacer uso de la palabra tantas veces como lo solicite".
La forma oficial de cambiar el reglamento es a través de la Comisión del Reglamento, que tiene condición de comisión legislativa. En el artículo 59 de la legislación catalana se remarca que será el Pleno del Parlamento, "dentro de la semana siguiente a la investidura del presidente de la Generalitat, por mayoría absoluta, a propuesta de la Mesa y de la Junta de Portavoces", la que acuerde el ámbito de estas comisiones. En otras palabras: la comisión del Reglamento no se puede constituir antes de que un presidente tome posesión de su cargo.
Enrique Arnaldo, catedrático de derecho constitucional y exvocal del Consejo General del Poder Judicial, reconoce que "no es factible hacer discursos desde la distancia". El experto insiste en que la única medida excepcional puesta a disposición de los parlamentarios es "votar de forma telemática en casos muy puntuales" como embarazos o enfermedades. "Intervenir por videoconferencia en un debate de investidura roza lo ridículo", cierra.
La catedrática de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona, Teresa Freixes, añade que "es totalmente incompatible" con el reglamento actual ofrecer un debate de investidura desde fuera del Parlamento. " Dudo de que fuera constitucional posibilitarlo -insiste- "porque hay que exponer un programa, responder, hablar con el resto de fuerzas políticas para ver si se cambia alguna cosa cuando haya una votación definitiva. ¿Cómo lo va a hacer, por Skype ?", pregunta de forma irónica.
Freixes desconfía del sector independentista y considera que es posible que intenten forzar un cambio in extremis antes de la investidura de un candidato. "Una cosa es que se le ocurra y otra que pase de verdad.No hay ningún país que lo haga. Una cosa es el voto telemático y otra un debate de investidura. Ya basta de burlas a las instituciones".
Antonio Torres del Moral insiste en la vía de que Puigdemont se "ha fugado de la justicia española" y, por tanto, "no es viable" cambiar el reglamento para "adaptarlo a sus necesidades. No puede tomar posesión una persona fugada de la justicia española. Y en el caso de que dijera que no reconoce a la justicia española, sería inconstitucional". El jurista recuerda además al presidente cesado que, además de tomar posesión de su acta de diputado, debe "jurar o prometer la Constitución. ¿Ante quién pretende hacerlo?", deja en el aire.
El catedrático de Constitucional de la Universidad de Navarra, Manuel Pulido, recuerda que "el Parlamento virtual no existe". La Cámara autonómica, insiste, es "un órgano territorial" que requiere "la presencia de sus actores". El debate sobre si es posible una investidura en diferido es, para todos los consultados, una polémica absurda.
A más difícil políticamwnte sea el acuerdo, más millones. LA opción es clara. Solo que, ya no se trata de dineros, sino de añadir "garantías" y "competencias". Con las actuales competencias reconocidas y transferidas, poco más se puede abundar el cupo. Hace falta añadir nuevas competencias (completar Gernika), y además, dotarlas de las requeridas garantías (que en Constituional no lo pueda tumbar un día de estos según se levanten sus señorías).
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Milenios, oye, que España existe desde hace milenios. Como poco desde Atapuerca lleva el solar patrio unido por lazos indisolubles de convivencia.
Lo que hay que oír virgensantadelamorhermoso. :)
si los letrados de la camara dicen que no se puede imbestir via plasma los de ERC no van a seguir adelante ante las consecuencias judiciales
saludos
¿Seguro de que sólo hay esas 2?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
