Licencia de obras de la basílica de La Sagrada Familia

http://www.abc.es/espana/catalunya/barcelona/abci-colau-reclama-licencia-obras-sagrada-familia-201610080024_noticia.html

Al oir la noticia por la radio, lo primero que me ha venido a la cabeza es:

Otra ocuerrencia de la Sra. Colau !!!!

Como por ejemplo poner pegas que en la torre de les aigües se convierta en un hotel de 4 o 5 estrellas, alegando que el turísmo en Barcelona hay que regularlo, metiendo en el mismo saco a muchos impresentables que van por turísmo "etílico" y los hoteles de media o alta calidad .....  Ciertamente el turísmo debe ser mejor regulado, no obstante hay turísmo y turísmo, y no me refiero a si los visitantes tienen mucho, medio o poco poder adquisitivo, sino a una idea de simple civísmo ....

Entiendo que el debate que se abre con esto, una vez uno ha contado hasta 10, antes pronunciarse, cosa que renozco no hice al oir la noticia, es muy interesante, y probablemente en esta ocasión debo retirar y retiro lo de "ocurrencia".

Es algo indiscutible que el templo de La Sagrada Família de Gaudí, no es solo una simple opción más dentro de la oferta turística de la ciudad condal, sino una de las opciones que aporta de forma muy signicativa a visitantes de todo el mundo, es "responsable" en buena parte (evidentemente no es la única "responsable") que de tras Londres y París (o al revés), Barcelona sea una las ciudades mas visitadas del mundo ......... por tanto, se puede pensar lo que aporta a Barcelona, es mucho más que "la minucia" de las tasas de un "permiso de obras" (que supongo no va a ser denegado .....jejeje) y no olvidemos que la basílica se financia con donaciones, las venta de entradas, etc.

Si les "clavamos" una tasa, la contrapartida va a ser menos obra, más lentitud, porque aquellos recursos destinados a su pago, minorarán el disponible para tales obras.

No obstante, por otro lado, la Ley es la Ley, si "todo hijo de vecino" debe solicitar una licencia de obras, y pagar las oportunas tasas, si bien en caso de obras menores con un "assabentat d'obres" es suficiente, no parece adecuado que la basílica tenga "bula" ............ a no ser que exista alguna reglamentación legal en la que ampararse, entonces debatiremos si tal regulación es acorde con un estado de derecho, en el que al menos en teoria "todos somos iguales", aun cuando, insisto, esto es al menos "en teoría".

Supongo que existe la posibilidad de que hacer una "chapuza" técnica, por la cual si pagaría la tasa, pero al mismo tiempo la corporación municipal se constituiría como aportante voluntario a las obras, por un importe similar al recaudado, y dudo que esto en términos políticos fuese a suponer un problema, tal vez si en términos ideologógicos, ya que es evidente y no precisa de ningún "informe", llegar al convencimiento que la basílica aporta y mucho al municipio y a su ciudadanía ..... 

A ver quien es el guapo que calcula el importe de la obra ;-)

Pues supongo, a ver si digo una barbaridad, si ya no se pueden exigir impuestos prescritos (4 años) el cálculo es lo realizado en dichos últimos 4, que sin duda el patronato lo tiene perfectamente contabilizado, más lo que está previsto en los próximos 3 ó 4 años, a corregir a futuro, como ocurre con muchas obras que se solicita la licencia bajo un determinado presupuesto, y si cambia se corrige, soportando el exceso, si bien lo habitual no es presentar un incremento de precio, sino lo normal es que la administración revisa y te lo calcula, mandando "la receta" al domicilio oportuno !!!!!

La licencia de obras, o más bien su tributo, no es algo que se pueda exigir o perdonar arbitrariamente. Ignoro cuál es la redacción de la norma corrspondiente, pero si la Sagrada Familia no está exenta, el ayuntamiento tiene la obligación de cobrársela.
Supongo que, al final, llegarán a un arreglo y cambiarán la norma, pero el asunto puede traer cola.

Exacto, sin embargo la aportación a la ciudad parece precisar que respetando la legalidad, habría que buscar alguna forma de arreglar el asunto, y más cuando se sostiene a través de donaciones, y las visitas a dicha basílica. 

Bueno, pero eso no es algo que pueda decidir el alcalde de turno. Tendría que haberlo decidido quien aprobó la ordenanza, suponiendo que la Ley lo permita cosa que me temo que no permite al 100%.
De momento, quizás se trate de una obra "ilegal", para sonrojo de las anteriores corporaciones.

El templo de la Sagrada Família paga los suministros de luz, agua y gas, como cualquier hijo de vecino. Pero impuestos a la ciudad de Barcelona, ninguno. Empezó a construirse el 19 de marzo de 1882, y en estos 134 años de construcción, la basílica nunca ha dispuesto de un permiso de obra aprobado por el ayuntamiento, entre otras cosas, porque ningún alcalde se lo ha reclamado. ... ...la cantidad que debería pagar el Arzobispado de Barcelona, hay que diferenciar entre dos tipos de tasas. Primero está el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO), que mide la cantidad a pagar aplicando un 3,32% sobre el importe total de la obra. Este tendría coste cero porque la Iglésia está exenta. A lo que sí plantea el equipo de Ada Colau que haga frente la Sagrada Família es a la correspondiente licencia de obra, una tasa municipal que se mide en metros cuadrados de obra. Según la normativa de Barcelona, la cantidad es de 4,96 euros por metro cuadrado. ... ...Un portavoz del patronato rechaza valorar un deseo municipal que conoce de boca de este diario. En cualquier caso, recuerda que el templo dispone de un permiso del Ayuntamiento de Sant Martí de Provençals a nombre de Antoni Gaudí con fecha de 1885, y que en el caso de reformas exteriores, que tocan a la vía pública, como la valla, sí se ha pedido permiso al distrito. Hasta la actualidad, pues, el templo ha actuado por silencio administrativo en cuanto a la construcción en sí del edificio. "Una anomalía histórica", definen fuentes municipales. Sant Martí se anexionó a Barcelona en 1897, pero la situación del proyecto nunca se adaptó a la normativa local. ... Al margen de no pagar licencia de obra, el templo está exento de IBI, como sucede con todas las propiedades de la Iglesia, incluso cuando son más atracciones turísticas que templos de culto. ...

No sé de dónde saca el periódico que la Iglesia está exenta del Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras. Hasta donde yo sé, ni la ley ni los acuerdos con la Iglesia recogen esa exención.

Consta una petición de licencia de obras realizada por el mismo Gaudí...me imagino que será el silencio administrativo más largo de la historia. ;-) http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20161011/41910321463/licencia-obras-sagrada-familia-templo-monumental.html

La pregunta es ¿se concedió? y la otra ¿cómo se consideraba el silencio administrativo entonces, positivo o negativo? 

Creo que esto es el IBI .... que las iglesias no lo pagan o no lo pagaban ...

Petersen, a esas dos cuestiónes nos responde Joan Rigol...:

...El expresidente del Patronato de la Sagrada Família y del Parlament, Joan Rigol, ha asegurado que la basílica carece de permiso de obra por el “silencio administrativo” del Ayuntamiento a lo largo de más de 100 años. En una entrevista este martes en TV3 recogida por Europa Press, ha considerado que, aunque es una anomalía, “no se puede achacar a la Sagrada Família porque ésta hace muchos años que lo pidió y van más de cien años de silencio administrativo”. En ese sentido, ha ironizado que no se puede decir que se haya estado construyendo clandestinamante, sino que “se ha hecho a la vista de todos y la administración siempre ha callado”. “Cuando hay silencio administrativo, se entiende que ese permiso existe”, ha rematado Rigol, que ha dicho que trató alguna vez ese tema con el Consistorio aunque muy por encima, y siempre quedó relegado por otros asuntos...

Muy interesante. Las declaraciones, desafortunadas o no, de un iconoclasta nos están permitiendo descubrir cosas verdaderamente curiosas de esa joya.

No, no es el IBI. La Iglesia Católica está exenta de IBI por ley.
Aquí estamos debatiendo sobre otro impuesto (el de construcciones, etc.) en el que la ley no exime a la Iglesia. Así que me temo que el Periódico ha metido la gamba.

Nadie ha dicho que la obra sea clandestina, pero pudiera ser ilegal.
Con el comentario de que ha tratado el tema con el Consistorio quizás les esté haciendo un roto si se trata de algún consistorio anterior. Recuerdo que hay algún alcalde imputado por haber perdonado multas.

Como los males nunca vienen solos, la cosa se complica:
Los vecinos denunciarán a la Sagrada Familia por invadir la calle Mallorca
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/10/10/catalunya/1476115040_802425.html