Acceder

El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

30 respuestas
El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto
El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto
Página
1 / 3
#1

El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

http://www.lavanguardia.com/politica/20160828/404233811719/negociaciones-investidura-avance-pacto.html

El acuerdo pergeñado por los negociadores del Partido Popular y Ciudadanos plantea no pocas reformas, algunas de calado, de carácter institucional, social y económico. Son más de cien medidas sobre el papel que, dada la situación de bloqueo que ya todos los partidos asumen, corren un claro riesgo de quedarse ahí, en el papel, para luego ser indefinidamente archivadas. Pero de momento, y mientras haya esperanza de investidura en torno al pacto, su contenido mantiene el mayor interés político. Estos son los puntos más importantes.

Los jueces nombran su gobierno


El pacto entre populares y Ciudadanos prevé una importante reforma en el sistema de elección de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Doce de los integrantes serían nombrados por los jueces y los otros ocho por el Congreso y el Senado, que en la actualidad los eligen a todos. Así, ahora cada Cámara designa a seis vocales entre jueces y magistrados y a otros cuatro entre juristas de “reconocida competencia”, en ambos casos por una mayoría cualificada de tres quintos. Y el presidente, que también lo es del Tribunal Supremo, es elegido por el pleno del CGPJ. El cambio en el modo de formar el órgano que gobierna la judicatura y nombra a los integrantes del Tribunal Supremo y los tribunales superiores autonómicos constituye la más relevante de las reformas institucionales incluidas en el acuerdo PP-C’s. En el pacto que suscribieron con los socialistas en febrero, Ciudadanos había apostado por elegir a los integrantes del CGPJ mediante convocatoria pública de las vacantes que cubrir y por instaurar evaluaciones de la competencia de los vocales a cargo de un comité profesional. El sistema por el que los representantes del PP y C’s optaron finalmente coincide con el que los populares propusieron en su programa del 2011 y el partido de Rivera, en el del 26-J.

Renta social y permisos por hijo

El acuerdo entre el primer y el cuarto partido del arco parlamentario resultante de los comicios de junio establece la creación de un complemento salarial para las personas con ingresos más bajos. La dotación se articularía a través de un “impuesto negativo” o cheque canjeable al hacer la declaración de la renta. Además y dentro también del capítulo social, el documento recoge un plan para igualar los permisos de maternidad y paternidad.

Elección directa de alcaldes

Los delegados de Mariano Rajoy y Albert Rivera acordaron impulsar una reforma de la ley electoral que permita la elección directa de los alcaldes. El pacto deja abierta la fórmula concreta de ese nombramiento directo. De entrada, el PP defiende un sistema de “primas” que otorgue la mayoría absoluta del pleno municipal –y por tanto la alcaldía– al partido que obtenga el mayor porcentaje de votos, con un mínimo del 40% y una diferencia respecto al segundo en las votaciones de al menos el 5%. Ciudadanos se inclina por dos urnas en las municipales: una para elegir al alcalde y otra para el resto de la corporación: lo más parecido a la segunda vuelta para los regidores que en distintos momentos (1998, el 2003 y el 2004) defendió el PSOE.

Coto a la amnistía fiscal

Uno de los logros más palpables pero también simbólicos de C’s es el compromiso arrancado al PP para recuperar el dinero que se perdonó en la última amnistía fiscal y que Ciudadanos cifra en 2.800 millones de euros. La previsión es “exigir el importe íntegro de la amnistía fiscal a los defraudadores” para destinar el dinero a educación, empleo y ayudas sociales.

Ahorros en la Administración

La negociación entre populares y C’s encalló durante tensas horas a cuenta de la reforma de las administraciones. Rivera y los suyos habían hecho bandera del objetivo de suprimir las diputaciones provinciales, y también reclamaron la eliminación del Senado. Pero el PP se plantó con una negativa rotunda. Y, a cambio, ofreció adelgazamientos y ahorros de gestión que “profundicen” las medidas de racionalización ya llevadas a cabo por el Ejecutivo de Rajoy. El vicesecretario de organización del PP, Fernando Martínez Maillo, justificó el rechazo de su partido a suprimir las diputaciones con el argumento de que estas son “esenciales para prestar servicios a 15 millones de españoles que viven en zonas rurales”.

Tres tipos de contrato

Otro ejemplo de transacción a partir de las demandas de Ciudadanos es el relativo a las relaciones laborales. El partido de Rivera quería sacar adelante su emblemático y polémico contrato único, que supondría el fin de los de carácter temporal pero supeditaría las indemnizaciones al tiempo de permanencia del trabajador en la empresa. Tampoco aquí cedieron los populares, que sin embargo aceptaron reducir los modelos de contratación a tres –temporal, indefinido y de formación–, en línea con lo que C’s pactó con el PSOE en febrero. El equipo de Ciudadanos pretende, con todo, vender este asunto como uno de sus grandes éxitos en la negociación, gracias a la previsión de penalizar la temporalidad y premiar la estabilidad laboral.

Rebajas en anticorrupción

Las conquistas de Ciudadanos en el pacto de investidura con el PP vienen a compensar en parte la suavización de las condiciones anticorrupción selladas como paso previo a la negociación de dicho acuerdo. La cesión más llamativa consistió en acotar la “corrupción política” –con efectos de cese obligado de cualquier cargo público estatal en caso de imputación– a los casos de prevaricación y malversación ligados a enriquecimiento personal o trama de financiación ilegal de partido. Rivera accedió además a retirar el nombre de Luis Bárcenas de la comisión que exigió formar en el Congreso para investigar las presuntas ilegalidades en las cuentas del PP. El líder de C’s propuso extender las medidas anticorrupción a “las instituciones municipales, autonómicas y provinciales”.

#2

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

En el primer punto...ya huele a algo de caca...y que nos la van a pegar con queso. Es decir... si para elegir a los 20 vocales del CGPJ se empiezan a elegir por quien ostente la mayoría del congreso y senado con la cantidad de 8 mamporreros...perdón quería decir magistrados...y a su vez estos 8 tendrán que escoger a los otros 12. No hay que ser un lince para deducir que nada cambiará en la justicia y seguiremos teniendo magistrados al servicio de los políticos. Grandes cambios sin duda...bravo!

No hubiera sido "mas sensato" señores de Ciudadanos... que los propios jueces hicieran una votación entre ellos como sucede con los colegios de abogados y escojan a sus máximos representantes.

#3

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

Una tomadura de pelo vergonzante. Sólo les falta añadir "Luis sé fuerte, hacemos lo que podemos", es en lo único que no mienten.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#4

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

Por supuesto...una tomadura de pelo, esa es la palabra...mejor hubiera sido que hubiera sido un brindis al sol como en el caso de la amnistía fiscal...pero es OTRA tomadura de pelo.

"Pretenden" revisar un pacto entre la administración y los ciudadanos...un pacto escrito y publicado en el BOE por el cual unas personas (defraudadoras) pactaron con el estado y ahora quieren anular ese pacto.

Vaya...estos son los "ultra-liberales" que están en el partido liberal europeo...y ya quieren anular los pactos firmados...jeje...como tú dices una tomadura de pelo...y ya vamos siendo mayorcitos para tanto descaro.

#5

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

si señor, que listo eres. ¿pero no eras tu al que se le llena la boca con la palabra democracia?. que ves tú de democratico el que sean elegidos por un grupo reducido de personas. ¿donde esta tu democracia?

#6

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

y cuales son las mejoras quw han propuesto los socialistas ?

#7

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

El tiempo hacia las terceras elecciones corre a favor de los defraudadores que se acogieron a la amnistía fiscal de Montoro del año 2012. El 30 de noviembre se cumplirán cuatro años desde que terminó el plazo para presentar la Declaración tributaria especial, lo que significa que a partir de esa fecha Hacienda no podrá revisar los datos declarados con el objetivo de recuperar los 2.800 millones que se perdonaron. Para Ciudadanos es clave recuperar este dinero y era una de las principales demandas en las negociaciones que llevan a cabo para la investidura. Este sábado, el partido de Albert Rivera ha obtenido el compromiso de recuperar dicha cantidad.

Fuentes de la negociación han explicado a Efe que se ha acordado exigir "el importe íntegro de la amnistía fiscal a los defraudadores" para poder destinarlo a planes de educación, empleo, pobreza y otras materias.


Entre los beneficiarios de la amnistía que han trascendido aparecen nombres como Luis Bárcenas, Rodrigo Rato, la mujer de Arias Cañete o los hermanos Josep y Oleguer Pujol. No tendrán demasiados inconvenientes en que el pacto para la formación de gobierno se retrase otros tres meses.

Como explicó el vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, este es un “punto de fricción” en sus negociaciones con el Partido Popular, que se resiste a traicionar a todos aquellos que confiaron en el Gobierno para aflorar sus bienes ocultos. Sin embargo, desde el partido son conscientes de que el tiempo escasea y que cualquier acuerdo sería mejor que ir a unas terceras elecciones, ya que complicarían mucho el objetivo de recuperar este dinero.

Sería prácticamente imposible. Pero, ¿por qué no se podría conseguir? Porque a los cuatro años prescribe el derecho de la Agencia Tributaria a revisar las declaraciones y este es ese fatídico cuarto año. De hecho, ya no es posible recuperar todo el dinero perdonado en la amnistía, ya que algunas personas presentaron la declaración en los primeros meses del plazo, que fue desde abril hasta noviembre, por lo que ya han pasado los cuatro años antes de la prescripción.

El informe es contradice al Real Decreto-Ley que señala literalmente que hay que pagar un 10% del valor de adquisición de los bienes ocultos a Hacienda
Sin embargo, la mayor parte de las declaraciones se hizo hacia el final de este periodo y fueron las que se beneficiaron de esta rebaja que alcanza los 2.800 millones de euros, por lo que el partido de Albert Rivera confía en recuperar la mayor parte, como explica Francisco de la Torre, inspector de Hacienda y diputado de Ciudadanos. También será necesaria la colaboración del PSOE, ya que si se bloquea la formación de gobierno, el objetivo se complica. A partir de ahora, cada día que pasa prescriben más declaraciones y el tiempo se agota.

LA SEGURIDAD JURÍDICA

Es importante comprender que la propuesta de recuperar los 2.800 millones de euros perdonados en la amnistía fiscal no supone modificar de forma retroactiva la ley. De hecho, no se quiere cambiar la normativa, sino aplicar de forma estricta el Real Decreto-Ley 12/2012 del 30 de marzo. El Gobierno determinó que la amnistía afectaba a “los titulares de bienes o derechos que no se correspondan con las rentas declaradas”, esto es, todos los activos ocultos, y por ellos tendrían que “ingresar la cuantía resultante de aplicar al importe o valor de adquisición de los bienes o derechos el porcentaje del 10 por ciento”.

Los expertos en Derecho explican que la redacción de la amnistía fiscal (que se elabora en la Disposición primera de este Real Decreto-Ley) se elaboró con la intención de que fuera lo más sencilla posible para evitar problemas. En resumen, todos los activos se podrían aflorar pagando un impuesto del 10%, lo que ya suponía un gran beneficio respecto a los contribuyentes que habían pagado religiosamente sus impuestos.

Sin embargo, en junio de ese mismo año la recaudación no iba como se esperaba y el Gobierno decidió mejorar las condiciones a través de un informe de la Dirección General de Tributos (dependiente del Ministerio de Hacienda) con el que se reducían los impuestos que tenían que pagar los defraudadores. La decisión que se adoptó fue que los que se acogiesen a la amnistía sólo pagarían por los bienes o derechos que no hubiesen prescrito, esto es, los que tuviesen una antigüedad de más de 4 años. “El contribuyente podrá declarar sólo los bienes o derechos cuya titularidad corresponda a ejercicios no prescritos” y lo mismo con las cuentas bancarias.

Los declarantes tendrán que ingresar la cuantía resultante de aplicar al importe o valor de adquisición de los bienes o derechos el porcentaje del 10%
La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda tachó de ilegal este informe, pero fue el que siguieron los defraudadores para reducir su ya ventajosa factura con Hacienda. Para de la Torre, “el informe es contradice al Real Decreto-Ley que señala literalmente que hay que pagar un 10% del valor de adquisición de los bienes ocultos a Hacienda”.

El resultado fue que por los casi 40.000 millones de euros que se afloraron, se recaudaron unos 1.200 millones, según los datos del Ministerio de Hacienda, esto es, que los defraudadores pagaron, de media, en torno a un 3% de impuestos, muy lejos del 10% que marcaba el Real Decreto-Ley. Los 2.800 millones que restan hasta llegar a ese 10% es lo que quiere recuperar Ciudadanos y el PSOE. En algunos casos, como es el de Carlos de Borbón dos Sicilias, pagó un 1,5% sobre todo el dinero declarado, según publicó eldiario.es en Los papeles de la Castellana.

Hay una vía alternativa abierta para que el Estado pueda recuperar este dinero perdonado, pero “tiene una perspectiva complicada”, explica Rafael García Millán, socio de Derecho Fiscal y Tributario de Cremades & Calvo-Sotelo. Esta posibilidad consiste en el recurso de inconstitucionalidad que presentó el PSOE sobre la amnistía fiscal. “Puede surgir cierta inquietud sobre qué pasaría cuando el constitucional se pronuncie al respecto”, indica García Millán, “pero en mi opinión personal, no creo que se declare inconstitucional”.

LOS ROSTROS CONOCIDOS

En total, se acogieron a la amnistía fiscal 31.484 defraudadores que afloraron en torno a 40.000 millones de euros en ese año 2012. Aunque los datos de la declaración a Hacienda no son públicos, en este tiempo se han filtrado nombres que son muy relevantes. Algunos de los beneficiarios son personajes públicos muy próximos al poder, algunos incluso miembros o antiguos miembros del Partido Popular.

Entre ellos están Luis Bárcenas, extesorero del PP; Rodrigo Rato, vicepresidente segundo y ministro de Economía durante el Gobierno de José María Aznar; o Francisco Granados, ex número tres del PP de la Comunidad de Madrid. También hay nombres cercanos a la Casa Real, como publicó eldiario.es, tales como Alicia de Borbón Habsburgo o Carlos de Borbón Dos Sicilias. También se acogió Diego Torres, ex socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos y Micaela Domecq Solís-Beaumont, esposa del exministro, Miguel Arias Cañete.

También se beneficiaron dos miembros destacados de la familia Pujol: Oleguer y Josep, que regularizaron algo más de cinco millones de euros. Una de las grandes sorpresas fue las del líder sindicalista del SOMA-UGT, José Ángel Fernández Villa, que regularizó 1,4 millones de euros. Otro caso es el de Fernando Martín, ex presidente de la constructora Martinsa Fadesa, que también dejó un gran agujero en el pago de impuestos a Hacienda tras su quiebra.

Nosotros no hemos tenido aquí nuestro Depardieu, no ha hecho falta porque algunos de nuestros famosos actores no pagan impuestos en España
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en una pregunta en el Senado sobre la amnistía fiscal y la lucha antifraude al inicio del año 2013 (poco después de que se publicaran los datos de la amnistía), cargó contra “famosos actores” que no tributan en España. No quiso dar nombres, ya que es ilegal a todas luces, pero aseguró: “Nosotros no hemos tenido aquí nuestro Depardieu (el actor francés se cambió de residencia a Rusia para no pagar impuestos en Francia), no ha hecho falta porque algunos de nuestros famosos actores no pagan impuestos en España”.

#8

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

Eso no es más que un postureo.
Cualquiera que sepa un poco de la materia es consciente de que no cabe marcha atrás. No sólo se publicó en el BOE, es que además Hacienda tuvo que hacer un informe aclaratorio porque sino sus amiguetes defraudadores se negaban a pasar por taquilla a pesar de la rebaja.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#9

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

¿Los socialistas están en el pacto? Ya sé que son los más deseados, pero creo que están al margen de esas excrescencias.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#10

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

Yo lo que pregunto y me gustaria saber cuales son las mejoras que tienen previstas hacer los socialistas en el caso de que ganaran las elecciones porque hasta donde yo se no han propuesto nada de nada...

Es que tampoco han propuesto unirse al pacto proponiendo ellos algun tipo de medida.

Ellos es siempre no, no y no

y que aqui o mando yo o no manda nadie y como soy mas guapo que nadie no me hace falta ni hacer programa electoral

#11

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

ya tenemos 170 .....pedro hazlo por españa!!!!

#12

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

esperemos que haya algun diputado socialista que vote por su cuenta. que no sera la primera vez

#13

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

en esta no creo en octubre despues del fracaso del psoe en galicia y pais vasco pasara algo seguro saludos170

#14

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

en galicia la ostia que se van a dar va a ser grande...

#15

Re: El "gran pacto" de C,s con el PP explicado punto por punto

NC REPORT Galicia
HACE 3 HORAS por JOSÉ SALVER
0 0 0 0 14
PP: 39. 44.6%

PSOE: 17 19,1%

EN MAREA: 15 18,8%

BNG:2 5,3%

C'S: 2 5,2%

Te puede interesar...
  1. Inversores más exigentes y cambios de paradigma
  2. Claves del momentum en el sector tecnológico y bolsas
  1. Claves del momentum en el sector tecnológico y bolsas
  2. Inversores más exigentes y cambios de paradigma