Salía más caro el transporte porque subió el precio del viento, ¿verdad? ¿Cuántos irlandeses o italianos acabaron en Cuba, por ejemplo? Anda Mudito, vete a engañar a tus coleguis los peinaovejas.
ESPAÑA UN DIPUTADO GAY DEL PP ESTALLA: "CUANDO ME LLAMARON MARICÓN, ¿DÓNDE ESTABA LA IZQUIERDA PARA DEFENDERME?" Jaime de los Santos fue nombrado director general de Promoción Cultural de la Comunidad de Madrid en 2015, fecha en la que un "personaje del colectivo LGTBI" se refirió a él como "fascista, maricón, cuelgabolsos, y cosas mucho peores".
Los datos más precisos apuntan a 196 muertos en el año 1931, 190 en 1932, 311 en 1933, 1.457 en 1934, 46 en 1935 y 428 en 1936. Las arbitrariedades del Frente Popular añadieron más peligro al cóctel previo a la Guerra Civil
Vista del cementerio de Paracuellos1 cercano al río Jarama, uno de los lugares donde ocurrieron estos episodios de represión de la guerra civil española, erigido en recuerdo y memoria de los ejecutados. Al fondo de la imagen, una cruz blanca de grandes dimensiones, en la ladera del "cerro de San Miguel", es visible desde la proximidad del aeropuerto de Madrid-Barajas.
Las ejecuciones se realizaron aprovechando los traslados de presos de diversas cárceles madrileñas, conocidos popularmente como sacas, llevados a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y sublevadas2 por el control de la ciudad. Del total de 33 sacas de presos que tuvieron lugar en las fechas citadas, 23 de ellas terminaron en asesinatos: las de los días 7, 8, 9, 18, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 de noviembre y las del 1 y el 3 de diciembre. Entre el 10 y el 17 de noviembre no hubo extracción alguna, y desde el 4 de diciembre cesaron.3
Los convoyes mencionados fueron desviados hacia los lugares del arroyo San José, en la vega del río Jarama, y a un caz o canal de irrigación fuera de uso, en la vega del río del Henares donde miles de prisioneros fueron asesinados. Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República,4 falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser consideradas como partidarias de la sublevación, y encarceladas sin amparo legal ni acusación formal.
Los presos extraídos de las prisiones lo fueron con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad con membrete de la Dirección General de Seguridad y, en ocasiones, firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid. La Presidencia de la Junta de Defensa la ocupaba el general José Miaja Menant, y la Consejería de Orden Público estaba encabezada por Santiago Carrillo Solares. Posteriormente, como se ha dicho, los presos que figuraban en las 23 sacas citadas fueron fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras.
Antes del 7 de noviembre ya habían tenido lugar algunas sacas, especialmente durante el mes de octubre, fruto del cambio de manos del control de las prisiones, que pasó de las de los funcionarios de prisiones a las de las milicias a raíz del asalto a la Cárcel Modelo, que tuvo lugar el 22 de agosto de 1936, si bien el número de asesinados fue mucho menor y carecieron del carácter sistemático y organizado que tuvieron las de noviembre y diciembre.5
Las matanzas de Paracuellos son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana. El número de asesinados ascendió a unas 2500 personas, si bien la cifra exacta sigue siendo objeto de discrepancia y controversia. También son objeto de enconadas discusiones aspectos como quién dio la orden de ejecutar a los evacuados de las cárceles, por qué unas sacas terminaron en asesinatos masivos en tanto que en otras los prisioneros llegaban sanos y salvos a su destino y, en definitiva, las responsabilidades directas e indirectas de los fusilamientos.
La mayor parte de las sacas se produjeron mientras las tropas franquistas asaltaban la ciudad durante la batalla de Madrid. En la fotografía, búnkeres de ametralladoras en el Parque del Oeste, línea del frente durante la batalla de Madrid.
El número total de fusilados en los campos de Paracuellos y de Torrejón ha conocido, desde el principio, distintas cuantificaciones. Su cálculo es complejo porque las órdenes para extraer presos de las cárceles madrileñas (que incluían listas nominativas conservadas entre los documentos de la Causa General) no incluían ninguna indicación acerca del destino final de los sacados de las cárceles. Dichas órdenes, como ya se ha indicado, justificaban la extracción de presos bajo la apariencia de traslado a otras cárceles, o incluso de puesta en libertad de los presos. Además, mientras que algunas expediciones eran efectivamente trasladadas y llegaban sanas y salva a su destino (las menos), otras terminaban en las fosas comunes de Paracuellos y Torrejón.
El historiador Ian Gibson ofreció en la década de 1980 la cifra de 2400 asesinados.57 Para ello se basó en el cotejo de las relaciones nominativas registradas en la Causa General (las usadas para extraer los presos de las cárceles) con los listados incluidos en el diario ultraderechista El Alcázar (que el 3 de enero de 1977,58 en los meses previos a la legalización del Partido Comunista de España, a la que se oponían frontalmente los herederos de la dictadura, publicó una lista nominativa de 2500 asesinados,59 afirmando que en Paracuellos habían sido asesinadas entre 10 000 y 12 000 personas; el periódico titulaba en portada «Descansen en paz los doce mil mártires vilmente asesinados y enterrados en fosas comunes en Paracuellos del Jarama en noviembre de 1936 por mandato expreso del consejero de Orden Público del Gobierno Rojo, el comunista Santiago Carrillo»), y determinar así cuáles de las sacas terminaron en asesinato. De acuerdo con Gibson, la lista de El Alcázar es una copia literal de la publicada en Comunicación. Órgano oficial de la Delegación Nacional de Ex Cautivos, Madrid, suplemento extraordinario número 5, publicada el 7 de noviembre de 1941, que a su vez se basa en las investigaciones llevadas a cabo, tras la guerra, por la Asociación de Familiares de los Mártires de Paracuellos de Jarama. Gibson también indica que utilizó el libro del padre Vicuña Mártires agustinos de El Escorial, San Lorenzo de El Escorial, 1943 (sobre los monjes agustinos del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, asesinados en Paracuellos; el padre agustino Carlos Vicuña Murguiondo fue el único de los agustinos de El Escorial que no encontró la muerte en el otoño de 1936, siendo liberado gracias a las gestiones del Partido Nacionalista Vasco60), para realizar este cotejado. En el caso de la Cárcel Modelo, Gibson verifica la cifra de asesinados procedentes de esta prisión también con el libro de Schlayer y con los registros oficiosos de la Cruz Roja Internacional enviados por Georges Henny, delegado del Comité Internacional de la Cruz Roja en Madrid. De este cotejado, deduce unas cifras aproximadas de 2000 asesinados. Teniendo en cuenta las afirmaciones de Ricardo de la Cierva que indica que existen 2750 víctimas identificadas (citado en El cementerio de Paracuellos del Jarama, Madrid, 1972), datos obtenidos de los archivos de la Asociación de Familiares de los Mártires de Paracuellos (citado en La matanza de Paracuellos, incluido en España 1936-1976. La historia se confiesa, Barcelona, 1978), todo ello reiterado en su obra de 1994,61 Gibson ofrece una estimación final de los citados 2400 asesinados (curiosamente, La Cierva afirma que «Gibson se declara de acuerdo con mis datos, confirmados por un estudio analítico de El Alcázar».61 En su edición de 2005, Gibson mantuvo sus conclusiones.
El hispanista irlandés Ian Gibson afirma que es clara la responsabilidad del Partido Comunista, cada vez más poderoso en Madrid y fuerza hegemónica en el Consejo de la Dirección General de Seguridad de la Consejería de Orden Público (presidido por Segundo Serrano Poncela), continuador del Comité Provincial de Investigación Pública (checa de Bellas Artes y luego de Fomento), dirigido en la sombra por los agentes soviéticos en España Mijail Koltsov (al que identifica como a la persona que se ocultaba bajo el seudónimo de Miguel Martínez) y Nikloski "Alejandro" Orlov, jefe de la NKVD en España.73 De acuerdo con Gibson, el "Consejillo de Orden Público" habría implantado un "sistema de terror y muerte". Un sistema que era heredero de la tristemente célebre "checa de Fomento" y que dirigía el Consejillo de la Dirección General de Seguridad, un organismo controlado por los comunistas con la colaboración activa de los anarquistas. Estos asesinatos no tuvieron lugar en cualquier momento, sino en una especial situación, en la que las tropas franquistas se encontraban a las puertas de la ciudad, sin saberse si entrarían en la ciudad en cualquier momento. En la situación de "miedo y pánico que se habían apoderado de un Madrid sujeto día y noche al bombardeo, aquellos duros del Consejillo [el Consejo de la Dirección General de Seguridad] no estaban dispuestos a tratar humanamente a los presos «fascistas» hacinados en las cárceles de Madrid. Y además, las masas que representaban clamaban por la sangre de aquellos reclusos.74
Algunas fuentes han argumentado que el concepto mismo de «Terror Rojo» debe considerarse como iniciado durante la sofocada revolución de Asturias de 1934, que ocasionó la muerte de 37 miembros del clero y la quema de 58 iglesias.67 Sin embargo, los brotes de violencia ocasionados por el anticlericalismo venían ocurriendo de forma habitual desde el siglo XIX, es decir, mucho antes del primer uso moderno del término como referencia a violencia política originada por un partido revolucionario. Estos brotes se daban cada vez que se producía una disminución en el control del gobierno por efecto de una revuelta o incidente social similar; incluso la proclamación misma de la Segunda República vino acompañada de la quema de unas 20 iglesias, sin víctimas mortales.48
Otros autores relacionan directamente varias de las muertes de este periodo con una clara intervención política a favor de las fuerzas de derecha por parte de miembros del clero ejecutados por los revolucionarios.9 Del mismo modo, se citan también casos de miembros del clero (especialmente monjas) tratados de forma decorosa y respetuosa, relatados por los mismos religiosos.9
Hora y media de encuentro y ni un solo avance entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de la oposición, Pablo Casado. A la espera de que comparezca en La Moncloa el dirigente del PP, fuentes del Ejecutivo se han apresurado a fijar previamente su posición. Su lectura es que Casado "sigue instalado en su estrategia de bloqueo".
En rueda de prensa tras la reunión, Casado ha contestado a las críticas de Moncloa negando que "bloquee" y asegurando que él "tiende la mano" a grandes pactos de Estado con Sánchez, y lo hace "con ánimo constructivo", tanto "en el tono" como "en el fondo", desde "la centralidad". El presidente del PP ha llevado a la reunión un decálogo de posibles reformas acordadas entre PP y PSOE, en materia económica (renovar la financiación autonómica, apuntalar las pensiones y el mercado laboral e incluso pactar los Presupuestos), institucional (renovación de la Justicia) y social (educación, defensa de la infancia). Unos acuerdos que "dan para una legislatura, o para dos...", ha enfatizado el líder del PP.
Pero todo ello sólo se llevaría a cabo a cambio de varias exigencias irrenunciables, como que se cumpla la inhabilitación de Quim Torra, que se despolitice la Justicia, que se desconvoque la mesa bilateral con la Generalitat, que renuncie a subir los impuestos, que mantenga la reforma laboral, que reconozca la legitimidad de Juan Guaidó y que no modifique el Código Penal "ad hominen" para beneficiar retroactivamente a los líderes independentistas encarcelados por el procés, como ha avanzado hoy este diario.
Es decir, el líder del PP le ha pedido a Sánchez una enmienda a la totalidad: que rompa con sus socios, que adopte una política fiscal liberal y que vuelva a la defensa contundente de la unidad de España, sobre todo en Cataluña. Casado no ha querido avanzar qué ha contestado el jefe del Ejecutivo, pero ha dado a entender su negativa, afirmando que "ojalá" le haga caso en algo y rectifique el rumbo.
En lo único en lo que han avanzado es en los posibles pactos para fortalecer el sistema de pensiones y para mejorar la educación. En este punto, ambos líderes han intercambiado nombres para comenzar a negociar.
Uno de los temas fundamentales de la reunión era, a priori, la renovación del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ). Casado ha asegurado que la elección de Dolores Delgado como fiscal general "dificulta mucho" la negociación, pero no ha dado el pacto por imposible. "El problema no es que el PP bloquee, sino que haya un Gobierno que intente dañar la independencia de algunas instituciones", ha insistido el presidente del PP. "La pelota está en el tejado de Sánchez: o divide, o busca un compromiso para fortalecer lo que nos une". "La noticia no es que un partido bloquee la renovación del CGPJ", sino que el PSOE se siente a la mesa con los independentistas que "dicen que lo volverían a hacer" y que el Ejecutivo "politice la Justicia" y "deteriore" las instituciones.
El jefe de la oposición ha enfatizado que el PP "es un partido no sólo de Estado, sino de Gobierno", que no puede "limitarse a la crítica" ni quedarse "de brazos cruzados cuando en España hay 3,5 millones de parados y los radicales campan a sus anchas imponiendo sus políticas" a Sánchez. Por eso ha insistido en consensuar con el PSOE "un compromiso por España" desde la moderación, para "dar estabilidad a la legislatura" y sin caer en el "no es no" de Sánchez. "Ahora le toca responder a él", ha incidido.
Con respecto a la posición del Gobierno sobre Venezuela, el popular ha asegurado que Sánchez no le ha contestado a nada. Por eso, Casado ha afirmado que "no sale más tranquilo" de la reunión, pero no sólo en este punto, sino "en términos generales".
