Nosotros, los vascos, evitemos el mortal contagio, mantengamos firme la fe de nuestros antepasados y la seria religiosidad que nos distingue, y purifiquemos nuestras costumbres, antes tan sanas y ejemplares, hoy tan infestadas y a punto de corromperse por la influencia de los venidos de fuera.
La fisionomía del bizkaino es inteligente y noble; la del español inexpresiva y adusta. El bizkaino es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe. El bizkaino es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntadselo a cualquier contratista de obras, y sabréis que un bizkaino hace en igual tiempo tanto como tres maketos juntos.
No sé el "cuestionario" que rellenaron hace 30 años los que siguen con el reloj parado, porque ahora y cuando yo aprobé la competencia es y sigue siendo brutal y cada vez más (en niveles aceptables siempre lo ha sido) aunque se cuentan historias de hace 40 años que el ultimo nivel más bajo de la administración, quizás serían "cuestionarios".
De celador o limpiador tendría que ser o para limpiar culos de los demás, algunos lo hacen muy bien, pero el melodramatismo y la teatralidad del infarto en su imaginación para aumentar su poca autoestima para presumir de un "cuestionario", y lo del infarto o los que saben hacerlo de verdad con un "cuestionario", nadie se lo traga., ni antes , ni ahora, aunque está bien que lo sepamos TODOS en caso de urgencia y sin un especialista a mano.
Yo fui interino y aún asi tuve que trabajando, estudiar para sacar una oposición sin ninguna ventaja sobre los que lo hacían sin ninguna interinidad.
Los interinos son temporales y algunos piensan que es para toda la vida porque son incapaces de aprobar una oposición sin ventaja previa.
Un saludo
Lorenzo Silva presenta, en Vitoria-Gasteiz, su último libro:
"Sangre, Sudor y Paz. La Guardia Civil contra ETA"
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Buenas, estimado Madoz.
Hace tiempo que no hablamos y con toda libertad te diriges a mí; todos tenemos claro que no haces nunca alusiones personales y no piensas que NADIE ES MÁS QUE NADIE.
Vayamos pues a constatarlo.
Al parecer "celador o limpiador tendría que ser o para limpiar culos de los demás" porque es sabido por todos respecto a su trabajo y sus oposiciones que son "el ultimo nivel más bajo de la administración, quizás serían "cuestionarios"", por lo que queda claro que son la plebe que no merecen ninguna consideración comparándolos con tus oposiciones "porque ahora y cuando yo aprobé la competencia es y sigue siendo brutal y cada vez más (en niveles aceptables siempre lo ha sido)".
Dónde va a parar que se vaya a comparar la valia profesional y la tremenda dificultad del examen de los"niveles aceptables" como los funcionarios de nivel A (donde "la competencia es y sigue siendo brutal y cada vez más") con "el ultimo nivel más bajo de la administración" como los incapaces del grupo B, C o subalternos (donde sus exámenes "quizás serían "cuestionarios".).
Sí señor, todo un compendio de buen rollo con los demás y una total ausencia de sentimiento de superioridad hacia aquellos que poseen una categoría profesional inferior a la propia; mi más sincera felicitación.
NADIE ES MÁS QUE NADIE.
Todos sabemos asimismo que no es presumir de nada, que tampoco es melodramatismo ni teatralidad afirmar que "Yo fui interino y aún asi tuve que trabajando, estudiar para sacar una oposición sin ninguna ventaja sobre los que lo hacían sin ninguna interinidad".
Sí, señor porque yo lo valgo, pues todos sabemos que el 2017 ha sido el primer año en que a los interinos se les valora el tiempo trabajado previo a la oposición (siempre se valora el tiempo trabajado posteriormente a la fase de examen y si no se aprueba éste, pues no vale de nada), excepto, claro, en tu caso, donde no pudiste acumular dichos méritos y quedaste en total desventaja respecto al resto de opositores de todas las épocas y categorías del mundo mundial.
NADIE ES MÁS QUE NADIE.
Cada vez tengo un lío más gordo, porque ya no sé si soy celador, limpiador, médico, enfermero, astronauta, si pertenezco a "niveles aceptables" o a "el último nivel más bajo de la administracion"; pero algo así me da igual, pues tan digna y necesaria es la profesión y la labor de un profesional que se dedica a "limpiar culos" como la de quien se se ofrece a mismos menesteres que Hipócrates.
Aunque, por mas que le pese a alguno que no me dedique al, parece ser, rastrero quehacer del "último nivel más bajo de la administracion" como es el de "celador, limpiador, limpiar culos" que sólo consiguen su plaza de oposición mediante "cuestionarios"). No existe alusión personal ni menosprecio a ¿los de inferior categoría?.
NADIE ES MÁS QUE NADIE.
Sí acaso quedaba alguna duda sobre la absoluta superioridad moral, profesional, personal, ética de alguno, pues no resta más que saber que "Los interinos son temporales y algunos piensan que es para toda la vida porque son incapaces de aprobar una oposición sin ventaja previa".
Para qué comentar nada más, tan sólo hay que revisar una y otra y otra... y otra vez la maldita hemeroteca, para constatar al fin y a la postre que con el tiempo acaban aflorando las más íntimas convicciones.
NADIE ES MÁS QUE NADIE.
Toda una filosofía de vida, sí señor.
Vamos a tomar a uno de los grandes, D. Antonio Machado, para reafirmar algo que él mismo y casi todos sabemos, mas otros lo ignoran a sabiendas: NADIE ES MÁS QUE NADIE.
En el discurso pronunciado por Antonio Machado en la sesión de clausura del II Congreso Internacional de Escritores, titulado "Sobre la defensa y la difusión de la cultura", podemos extraer:
Entre nosotros, españoles, nada señoritos por naturaleza, el señoritismo es una enfermedad epidérmica, cuyo origen puede encontrarse, acaso, en la educación jesuítica, profundamente anticristiana y –digámoslo con orgullo– perfectamente antiespañola. Porque el señoritismo lleva implícita una estimativa errónea y servil, que antepone los hechos sociales más de superficie –signos de clase, hábitos e indumentos– a los valores propiamente dichos, religiosos y humanos. El señoritismo ignora, se complace en ignorar –jesuíticamente– la insuperable dignidad del hombre. El pueblo, en cambio, la conoce y la afirma, en ella tiene su cimiento más firme la ética popular. «NADIE ES MÁS QUE NADIE» reza un adagio de Castilla. ¡Expresión perfecta de modestia y de orgullo! Sí, «NADIE ES MÁS QUE NADIE» porque a nadie le es dado aventajarse a todos, pues a todo hay quien gane, en circunstancias de lugar y tiempo. «Nadie es más que nadie», porque –y éste es el más hondo sentido de la frase–, por mucho que valga un hombre, nunca tendrá valor más alto que el valor de ser hombre. Así habla Castilla, un pueblo de señores, que siempre ha despreciado al señorito [Hora de España, n.º VIII, agosto 1937].
https://issuu.com/faximil/docs/1937-he-08
Saludos sabiendo perfectamente lo que alguno ignora a sabiendas, que NADIE ES MÁS QUE NADIE.
Ahora si me dirijo a usted porque no asume criticas a los dicho que no afecta a su persona.
Se atreve una vez más a ataques directos y personales, cuando en su presunción precisamente de clase alta ya ha escrito usted que fue alguna vez funcionario y ya todos sabemos de qué quizás por sentirse tan paranoicamente ofendido, una vez más.
Usted que fue funcionario por cuestionario, renunció o le echaron (estamos morbosos de su vida privada que a nadie importa) porque se cree más que nadie y por encima de cualquiera de ellos y de cualquier nivel que se gana y no se envidia.
No sabe que nivel tengo en la administración, pero usted no puede venir con lo de los infartos como si fuese o haya sido tan "imprescindible" rellenando un ESTUPIDO cuestionario y de lo que no se avergüenza de afirmar queriendo generalizar sobre mis compañeros (aunque no dudo que usted lo consiguiera asi) y que con tanto esfuerzo y sacrificio consiguen ser funcionarios y para que ahora alguien les falte el respeto diciendoles que simplemente se gana la plaza rellenando un "cuestionario", eso si que es prepotencia, altanería y soberbia mal entendida, de frustracción y presunción fatua
Un consejo, no necesita esos ladrlllos tan largos y de copia y pega y tanta elaboración para decir tantas tonterias.
Como me divierte cuando le sale esa bilis y se está trabajando un mensaje tanto, es todo un honor para mí persona, gracias de todo corazón y que haya muchos profesionales funcionarios que nos limpìen el culo cuando no podamos, si alguien que lo fue, renunció a ello creyendose superior porque como ya dijo, que "ganaba más", como si eso fuera lo unico importante y si ahora encima sabe furiosamente que se ha equivocado
Los copias y pegas de Antonio Machado son insultantes y no le dan aires de más estudioso como quiere aparentar, porque si hubiera leido algo al sevillano Antonio fué un perseguido, de lo que representa y defiende usted, ni más ni menos y fue igual linchado como hace usted, por lo que pensaba y como intenta con varios foreros y se cabrea por no conseguir acallarlos como conmigo.
Le pongo al Machado asequible para que gente como usted lo entienda de verdad, sin la violencia de sus mayusCULAS o los paranoicos y teatralizados actos de victimismo sobre unos actos y palabras suyas que no sabe rebatir queriendo dar lecciones de funcionariado a un funcionario y no sobre su persona con cobardes ataques personales con los que intenta acallarnos sin exito y sin respeto a los que no opinamos justificadamente con usted y que no significa que debamos estar enfrentados como le gusta provocar:
JOAN MANUEL SERRAT Dedicado a Antonio Machado poeta 1969
------------------------------------
El marques de txorrapelada del disco, el infarto
Un saludo
Buenas, estimado Madoz.
El tema del "cuestionario" lo deja vuesa merced, no yo.
El tema de "Yo fui interino y aún asi tuve que trabajando, estudiar para sacar una oposición sin ninguna ventaja sobre los que lo hacían sin ninguna interinidad", lo deja vuesa merced, no yo.
El tema de "ahora y cuando yo aprobé la competencia es y sigue siendo brutal y cada vez más (en niveles aceptables siempre lo ha sido) aunque se cuentan historias de hace 40 años que el ultimo nivel más bajo de la administración, quizás serían "cuestionarios", lo deja vuesa merced, no yo.
El tema de "De celador o limpiador tendría que ser o para limpiar culos de los demás" , lo deja vuesa merced, no yo.
El tema de "Yo fui interino y aún asi tuve que trabajando, estudiar para sacar una oposición sin ninguna ventaja sobre los que lo hacían sin ninguna interinidad", lo deja vuesa merced, no yo.
Y no puedo aportar más temas de los que sacó todos usted, porque ya no dijo más en su respuesta.
Vuesa merced nunca realiza ataques personales ni directos, no,; ni siquiera contesta (de entrada) de forma directa, sino que siempre lo hace a través de terceras personas o dejando caer (así como por descuido) las alusiones indirectas más que directas y más que personales.
Cuan fácil es hacer perder los papeles cuando no se está acostumbrado a que se le de siempre la razón o siquiera se ose intentar rebatir cualquier argumento..
El ejemplo paradigmatico es la discusión que mantuvimos (ya hace dos años y medio) en el hilo "Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos", donde hubo que eliminar varias respuestas por las alusiones más que directas; pero en la respuesta #52 y última permanecen aún unos mínimos restos de sus magníficas palabras en el título de la respuesta:
Siento decirle, que y veo que le irrita profundamente, que dejé la administración pública por decision propia para iniciar un proyecto profesional propio, donde puedo ejercer sin cortapisa alguna mi labor profesional (que es lo que más me importa) y donde ganaba y sigo ganando más que como funcionario (antes, ahora mañana sé alegremwnte que no me he equivocado, por mucho que le siente "furiosamente y le sale esa bilis", como deja vuesa merced, no yo.
Sobrw el texto de Antonio Machado, invito a todos a colocar en el maravilloso e infalible doctor google las palabras "Antonio Machado" u otras búsquedas como "textos de Antonio Machado" o similares, para ver si pueden encontrar en alguna de las primeras entradas el discurso que he aportado; siento que exaspere sobremanera que alguien tenga el sano vicio de leer y además compartir con otros aquello que cree que resulta interesante y merece la pena conocer.
Al resto, para qué responder, si todos comprobamos que no se trata de ninguna forma de ataques personales y además vuesa merced deja bien claro su maestría sin par en el manejo de las "CULAS, ESTUPIDO, sin la violencia de sus mayusCULAS o los paranoicos y teatralizados actos de victimismo sobre unos actos y palabras suyas que no sabe rebatir", que lo deja vuesa merced, no yo.
Siento decirle asimismo ( espero que no se moleste también por ello) que posiblemente seamos más que coetáneos, por lo que habríamos obtenido la plaza de funcionario con el mismo tipo de examen y baremación. A mí me dieron el titulo universitario, la plaza y un bocadillo de calamares a la vez que el muñequito en la feria, jejejeje.
Saludos sabiendo perfectamente que NADIE ES MÁS QUE NADIE.
Declaraciones de D. Pío Moa:
Han censurado libros suyos en la universidad, ¿acaso no vivimos la época más libre de la Historia?
Hoy hay menos libertad intelectual que durante el franquismo, al menos el que yo viví, en el que podía escoger libros marxistas de todas clases. Había editoriales que publicaban casi exclusivamente obras marxistas. La revista Triunfo era procomunista, también Cuadernos para el diálogo, que además de comunistas eran cristianos. Hoy esta gente domina la universidad y los medios y pueden soltar sus mentiras impunemente. Puedo entender que en un principio fuera una posición política contra una dictadura, una posición ingenua. Pero con el tiempo han salido libros, como los míos, que no han podido rebatir en ningún punto. El problema es que mucha gente ha hecho carrera y ha elevado su prestigio con esas ideas… y claro, años después hay que tener mucho coraje para reconocer que se han equivocado.
Franco y José Antonio: ¿Compra la idea de que el general no hizo todo lo que pudo por sacarle de la prisión de Alicante?
Está demostrado que Franco hizo todo lo que pudo para salvar a José Antonio con intentos alemanes, falangistas… Pero entre los falangistas hay muchos mitómanos a los que les gusta decir aquello de la revolución traicionada. ¡Pero si Franco nunca fue falangista ni hizo de la Falange el eje del Régimen! El franquismo se definió como católico, lo cual fue su perdición, claro.
¿La ley de Memoria Histórica es un intento retroactivo de ganar la guerra?
Es una reivindicación de los asesinos y al PP le da igual. El PP cumple esta ley totalitaria, una ley chequista porque eleva a los asesinos a la categoría de víctimas, lo que resulta un insulto a los inocentes que murieron.
“El PP cree que, aunque mantenga intacta la política de Zapatero, mucha gente seguirá confiando en ellos por la amenaza de Podemos”
Parece que esta ley ha llegado para quedarse.
Gil Robles decía que Alfonso XIII tenía que atraerse a la izquierda porque a la derecha siempre la iba a tener. Al final fue un error grave porque nadie hizo nada por salvar la monarquía. Ahora pasa un poco lo mismo con el PP, que cree que hay mucha gente que por la amenaza de Podemos confiará siempre en ellos aunque en el fondo mantenga la política de Zapatero. Espero que al PP le pase lo mismo que a la monarquía.
¿Desilusionado con la política?
La del 26 de junio ha sido la cuarta victoria de Zapatero. Los cuatro grandes partidos en el Congreso no sólo no cuestionan las leyes ideológicas de Zapatero, sino que parten de ellas, unos con la intención de llegar más lejos, como Podemos, y otros no tanto, como el PSOE o el PP.
¿Y Ciudadanos?
Otro partido ‘zapateril’ a tope, un fraude como el PP. Hay una involución clarísima. Lo grave es que la única alternativa real que había, VOX, ha sido dejada de lado por los españoles.
¿Por qué?
Porque llevamos 40 años de embrutecimiento a consecuencia de la falsificación de la Historia. La gente ya no sabe nada del pasado, sin conocer el franquismo y el antifranquismo es imposible entender lo que ocurre hoy. Es verdad que a VOX le falta una estrategia global que le de confianza a la gente, aunque tiene buenas ideas. Sus consignas son un poco ingenuas, pero van por el buen camino.
“La Transición se planteó bastante bien con Torcuato Fernández Miranda, pero Suárez la echó a perder, era un ignorante y además se jactaba de ello, de no haber acabado nunca un libro
No te obceques. No son campañas sino la realidad perfectamente documentada, una pequeña muestra:
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
Participó en la oposición antifranquista dentro del Partido Comunista de España (reconstituido) o PCE(r) y de la organización terrorista GRAPO
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_Resistencia_Antifascista_Primero_de_Octubre
El atentado que dio nombre a la banda se produjo tan sólo dos días después, el 1 de octubre de 1975, contra cuatro miembros de la Policía Armada en Madrid. Las víctimas fueron Joaquín Alonso Bajo, Agustín Ginés Navarro, Antonio Fernández Ferreiro y Miguel Castilla Martín. Al que estaba en la avenida del Mediterráneo lo asesinaron Enrique/Fernando (según el diario ABC y Pío Moa, respectivamente) Cerdán Calixto (alias "Costa", autor del disparo y jefe del comando), Pío Moa Rodríguez (alias "Verdú", el que, supuestamente, le fracturó el cráneo con un martillo, hecho que desmiente el propio Moa) [14]
http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/
Participó en la oposición antifranquista dentro del PCE y el PCE(r)-Grapo. En 1977 fue expulsado de este último partido e inició un proceso de reflexión y crítica del marxismo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Se equivoca, pero no le voy a decir en que, porque no sabe asumir las criticas de forma constructiva.
Puedo remarcar de las palabras lo que considere y eso no es ninguna falta de respeto porque para mi es una forma de reafirmar los gritos de la mayusCULAS.
No voy a seguir discusiones tan ESTUPIDAS por respeto al resto.
Un saludo (saludo con educación, otros solo ven enemigos, muros y frentes porque les gusta)